debatt

Ale stenar

Det ska definitivt vara sådär. Skåra blir det ju tids nog av sig självt. Du ska ju spänna strängarna.

Hej! Det var inte likt Lisbeth Palme. Han har puckel.

Ok. Jag kom inte ihåg att jag läste något särskilt om detta med förlagskontakter första gången jag läste denna bok. Och nu för knappt ett par timmar sedan så läste jag bara en del av boken online. Jag har den inte själv. Vad skrev de om förlagskontakter? Tidigare kan det ha funnits en välvilja hos förlagen att delge råd om andra förlag helt gratis. Men bokbranschen är en krympande marknad och jag har inte fått några i alla fall. Dessutom, om de är det minsta rädda för att ha tackat nej vill de säkert inte hänvisa till någon annan och därmed göra en historisk blunder.

Jag har läst igenom dess lista för ett bra tag sedan och då gav den mig inget och heller nu när jag gjorde en del av samma sak som hastigast. Jag har även läst böcker om hur man ska skriva och sett att det går en skrivkurs i september, men när jag läste igenom momenten så var det sånt jag redan kunde. Alla svar från förlag jag fått styrker ju detta också.

Du spänner dig. Jag kan höra det eftersom jag minutiöst tränats till att höra sånt i min egen röst av en logoped och röstcoach i och med min egen period av långvarig rösttrötthet (drygt ett år), men som nu gradvis verkar ha gått till det bättre. Jag tror inte du har en recruitmentskada i innerörat. Vid en sådan så upplever man nämligen att ens egen röst distar mer än vad andra upplever det som, även vid talsituationer. Men det finns ju inget annat som tyder på att du har en dylik skada väl, så en del av den röstkarakteristik som uppdagas i dina öron beror istället på att du spänner dig helt enkelt. Ja, vad illa det låter. Du verkar ju mycket mer bekväm och avslappnad när du använder dig av det engelska språket. Förmodligen tycker du att du uttalar engelska bättre än svenska också - bränns det? Många skäms lite över sin egen dialekt nämligen. Något du inte behäver göra, men sanningen är det är mer hitpotential när du kör engelskt. Sanningen är att du spelar bra. Ja, mina tankar börjar nu vandra i riktning åt att du kanske skulle lämna över hela mixningen och masteringen till en helt utomstående. Saken är den att du kanske lider lite av "tapefenomenet" fortfarande, eller?? Det innebär att man som sångare t.ex. spänner sig även om man vet att det inte är någon fara i att göra 10-20-50-100 omtagningar när man spelar in digitalt. Det finns ju inget band som slits. Jag känner att jag själv fortfarande helt rubbat nog kan känna av det. Man spänner sig inspelningssituationen, men inte annars. Man kan sätta vad som helst och blunda samtidigt innan om man vill, men så fort man klickat på den röda runda play-symbolen så låser det sig i timmar. I livesituationerna så blir du mer bekväm. Även om viss pirrighet han infinna sig innan spelningen kan jag tänka mig, så släpper det nog rätt snart när du ser hur alla gläds åt det som serveras i musikform, de dansar o.s.v. I inspelningssituationen i studion så blir det en annan sak. Där kan du inte slappna av förrän verkligen varenda stavelse kommer ned i digital form på det sätt som krävs för att man med nöjd min ska kunna välja Spara som. Vården har inte ens råd att ta in alla som vill och behöver.

Vad vill du veta?

Varför ska vi ha ännu en tråd om detta och som dessutom ligger i fel avdelning? Ännu en tråd för Vallhagen att lägga i Utanför ämnet. Reklam är viktigt för mig personligen eftersom det gör många av de produkter jag är intresserad av att köpa, billigare. Dessutom ger det mig skattelättnader, eftersom det skapar arbetstillfällen och ökar produktionen, vilket gynnar inte bara samhället i stort utan då även mig personligen i och med att jag är en del av detta samhälle. Främsta nyttan är kanske att jag får en ovärderlig information om varor som jag annars inte skulle ha känt till, vilket är enormt tidsbesparande. Jag känner en tillfredsställelse av att lukta på och hänföras av nytryckta reklamblad. 🥰

"Reklamfolk"? Vad är det för några, menar du? Är det dom som snickrar pappersmontrar vid ingången till SIBA? 😉 De jag främst känner är de som vigt sitt liv till att studera konsumenters köpbeteenden och bland annat vilka strömningar som gör att dessa beteenden förändras. De som forskar på nationell och internationell nivå pratar jag om. 😉 Det finns hur mycket läroböcker och studier som helst som visar att reklamen har en mycket större betydelse för våra konsumtionsval än vi vill medge. Du kan ju börja med Kotler, det är absolut grundläggande. Marknadsföringens betydelse för samhällsekonomin är ett område som legat mig särskilt varmt om hjärtat - men det är överkurs. Sedan när man även jobbar i projekt i arbetslivet på mer eller mindre stora företag och får möjlighet att utvärdera om det man lärt i högskolemiljö har sin giltighet eller ej, så besannas detta gång på gång. Det finns nog inte en metod i marknadsföringsutvärdering på denna jord som jag inte utfört rent praktiskt. Reklam har en oerhörd betydelse. Där testas även resultaten på nytt för vetenskaplig evidens och med samma resultat i normalfallet. Att tro att samhällsvetenskap bygger på gissningar är löjeväckande. De flesta påverkas av reklam i någon riktning vad avser köpprocesserna, oftast i positiv riktning sett ur företagens perspektiv. Men det är bara när den stegrat lusten att köpa och i bästa fall får konsumenten att gå alla steg och faktiskt även köpa varan, som den lyckats helt kan många tycka, men även om den bara väckt intresset och gjort den potentiella konsumenten uppmärksam (är en av byggstenarna i köpprocessen), så är mycket vunnet. Reklam bidrar nämligen till att folk gör genomtänkta val, för reklamens syfte är framförallt att vara informativ, men även att väcka känslor hos konsumenten och få denna att identifiera sig med podukten. Men att det finns de som är mindre mottagliga för reklam råder ingen tvekan om. Att någon enda levande varelse dock skulle vara helt oemottaglig för reklam är osannolikt. Reklam är befogad i väldigt många fall av produkters livscykler. Enda gången då reklam inte är befogad är då den genomförs i företaget slentrianmässig av gammal vana och på samma nivå som krävdes i initialskedet av produktens livscykel, dvs när den befinner sig på en tämligen ohotad marknad som den inte riskerar tappa marknadsandelar på. Detta fördyrar då bara produkten i onödan. Att reklam alltid innebär lägre priser på varorna som det görs reklam för råder det därför något delade meningar om. Det kanske inte gäller i 100% av fallen nämligen. En del här får det att framstå som om reklam är något vederstyggligt och att det inte är till någon nytta. 😏 Jag ska sätta upp en skylt på dörren där det står "Så mycket reklam du orkar bära, tack!" 😉

Nu har Claes svarat mig. Pinsamt.

Ingen skrev i Utanför ämnet att mitt inlägg i ämnet Hjärnan och reklam (eller vad det nu hette) var tvetydigt. Däremot hade någon klickat på tummen upp för det. Därmed önskar jag en God natt!

Snart kommer någon som inte skrivit så mycket i förfulningstråden på ett tag att skriva att jag medvetet skrev det tvetydigt. 😆

Nu har jag skrivit i Förfulningstråden... kunde inte hålla mig. 😄

Låt Claes få ha sina hänvisningar i signaturen i fred - det hör inte hit. Låt honom få leva i villfarelsen att det bara är han som inte berörs av reklam.

Claes har fel. Särskilt när det gäller "samhällsvetenskap" och att man inte kan vara objektiv alls. Förmodligen tror han inte på någon högre makt heller... Återkommer.

Nej, i alla fall inget fast. Det är konfidentiellt som det mesta gäller marknadsföring. Jag har nog inte en käft i min släkt eller bekantskapskrets som jag vet vad de jobbar med. Egentligen.

Jaså. Nej, absolut inte. Jo. Nej, bara gör rätt. Oftast räcker det med att inte lova för mycket.

Lustigt att det hålls på även i denna tråd med den jobbiga tråden om vetenskap o reklam... Man behöver inte ändra ett skit vad gäller samhällsvetenskaperna. Gör undersökningarna rätt bara.

Ja, det är jobbigt. Jag hjälper till.

Ja, det är idiotiskt. Dessutom så kan man avgränsa en undersökning så att den uppfyller kravet. Jag har egentligen hur mycket som helst att säga om detta, men har inte tid... ens att läsa ikapp. 🙂

Det allra minst regniga alternativet borde väl vara att stanna hemma?

Skojigt detta, debatten alltså. Jag har inte så mycket tid för forumet f.n. pga ett forskningsprojekt jag fått ta tag i hastigt - och som faktiskt handlar om just reklam och annan marknadsföring. Jag skumläste en del inlägg som hastigast här och Fiddens inlägg innehöll en del sanningar. Återkommer när tiden så medger. Vill bara nämna detta om objektivitet inom samhällsvetenskaperna som togs upp. Naturligtvis eftersträvar man generellt högsta möjlighet frånvaro av subjektivitet och snedvridning av resultat och det beror också på vilken disciplin man talar om naturligtvis. "Samhällsvetenskap" som begrepp är alltför trubbigt. Det nästan framstod här som om man skulle kunna lägga fram vilken teori som helst och sedan göra någon "subjektiv" undermålig undersökning för att få stöd för sin teori och passera nålsögat för en doktorshatt t.ex. Ta det lugnt så länge! 🙂

Fy fan vad ni alltid skriver mycket när jag är borta.... 🤪

Hej! Det är lite intressant att se att ni orkar diskutera reklamens effekter och hur ni har olika idéer om hur det fungerar. Jag har hur mycket som helst att säga i denna fråga, då jag merparten av mitt jobbliv verkat inom marknadsföring och har dessförinnan och under tiden skaffat en både hög och mycket lång utbildning vad avser marknader sett ur olika perspektiv, marknadsföring och marknadsplanering - på högskolenivå. Om jag orkar och framförallt har tiden, kommer jag att svara mer utförligt i tråden vid tillfälle. Under tiden kan jag säga att jag för egen del kategoriskt numera undviker det som jag ser reklam för i tv -det blir de varor jag undviker att köpa istället för att de främjar mina köpbehov. Det är dock för min del en avsevärd skillnad när vi pratar om tryckt reklam i reklamblad t.ex. Oftast stänger jag av tv-reklamen - byter kanal helt enkelt. Detta har medfört att jag ser mindre på tv numera.

HAHA!! Undersätsig, menar du.