debatt

För att inte tala om upphovsmännen till musik.

Ibland undrar jag om folk är så där dumma i huvet på riktigt. Som i tråden om konstnärers ersättning som jag nyss skapat.

På vilket sätt kan man förlora pengar på att vara med där? 😮

Han tycker det kan räcka gott och väl med alla skivor, nedladdningar och konsertbiljetter de säljer. Vad tycker du?

Ja, det är ju precis det som min f.d. granne undrar.

Musikern/upphovsmannen får betalt när skivorna säljs. Det är deras produkter. Konstnären får betalt när originaltavlan och eventuella litografier säljs. Det är deras produkter. Då får bägge yrkesgrupperna betalt för sina produkter, eller hur? Varför ska då musikern/upphovsmannen ha betalt ÄVEN när musiken presenteras offentligt? Varför får i så fall inte konstnären, träsnidaren, glasblåsaren, silversmeden etc betalt varje gång deras verk presenteras offentligt? Det enda som haltar är att det är olika ersättningsmodeller. Jag förstår min grannes synpunkter. Dock inte alls hans inställning att musiker och upphovsmän inte ska ha ett skit nånstans ifrån.

Exakt.

Ja, och? Är museet intresserat av att köpa in den enda enstaka låten? Är kommunen intresserad? Om svaret är ja på dessa två frågor så tycker jag att du ska göra det om du tror att det kommer att leda till en lika stor framgång som om du hade gjort 500 cd och som du sålt för 100 kr styck. Sannolikheten att fler skulle få höra den fantastiska låten är nog större om du skippar att ensamt sälja den till biblioteket. Sedan kan man ju ändå se till att biblioteket har ett exemplar av den...

Det var många frågor på en gång. 😄 Grannen som du sätter inom citationstecken var faktiskt min granne i verkliga livet och han pratade i tredje person om sin kusin. Så jag är inte inblandad mer än att jag förde frågan vidare in till detta forum. Han betonade att glasblåsaren, konstnären, mimaren etc får betalt när folk köper deras verk eller ser en föreställning. Likadan får ju de som gör musik betalt när skivor framställs och säljs och när folk går på konserter. Han kunde därför inte i sin vildaste fantasi begripa varför musikerna då dessutom skulle ha betalt bara för att någon har på en tv eller radio. I början trodde de att det bara var något skämtbrev från nån lurenderjeri-organsation och slängde det. Hehe. På din fråga hur konstnärerna skulle få betalt som upphovsmän till konsten (på samma sätt som upphovsmän till musik får betalt) så är det ju skitenkelt. Precis som vandrarhemmet betalar till STIM så betalar de till en organisation som insamlar ersättning till konstnärerna.

Och i synnerhet i och med det, så tyckte grannen att det gott och väl räckte med det, med de exemplaren. Varför då få betalt även när den spelas i radio och på tv?

Exakt min tanke också!

Det är det jag undrar. Offentlig konst liksom, oavsett form...

Resor till Madagaskar och Påskön för inspiration och motiv är inte gratis... och stafflit får man betala extra bagageutrymme för på planet. 😉 Men det är ju inte detta frågeställningen gäller... utan frågan är vad som har bestämt att just det som skapats inom musikens värld och som återges offentligt ska ersättas och inte det som skapas av konstnärer, glasblåsare, träsnidare etc och som också kan avnjutas offentligt av samma gäster som hör musiken från tv-n eller en radio.

Skönt... nu rullar det. Visst har min granne en poäng?!

Dom skriver så mycket konstigt nuförtia.

Du e rolig.

Idag råkade jag på en f.d. granne till mig. Han målar en del och har alltid gjort. Samtidigt vet han att jag tecknar lite på sin höjd, men framförallt gör min egen musik. Så nämnde han att hans kusin drev nåt slags vandrarhem och att de där hade fått betala till STIM för att de hade på den allmänna lilla tv-n där mest hela tiden. Det tyckte han var djävligt konstigt och uttryckte istället ett krav på musikerna att "om de ska leva på det så får de väl se till att sälja tillräckligt mycket skivor och köra konserter". Jo men, sa jag, för många är ju STIM-ersättningen det som är rentav deras huvudsakliga inkomstkälla! Han begrep inte ett dugg utan fortsatte: Varför ska man betala? Jo, den framförs ju offentligt, förklarade jag. Men då kontrade han och tog kusinen i försvar med: Varför får inte konstnärer betalt av STIM då? Va? Ja, där hänger ju tavlor och de kan också avnjutas offentligt av precis samma gäster när de sitter och käkar frukost där t.ex. ------------ Kommentar? Finns det en motsvarighet till STIM där konstnärer kan få betalt för att man hänger upp någon tavla de gjort?

Två av dem är dessutom transsexuella, tror jag.

Jag gissar på att dessa tre är 28, 49 resp 56 år gamla. Vad tror ni?

Men vilka löner stiger i Kina? De nominella eller de reala? Det är helt avgörande.

... då räcker det längre... 😆

Drygt är underbart. 🥰

Nu blir man ju fan nästan deprimerad. 😆

Vissa av våra lärare ville inte göra det för då trodde de att ingen skulle komma på föreläsningarna. Istället skickade de runt närvarolistor, trots att vi inte hade något officiellt närvarokrav. Kanske kunde påverka bedömningen på tentan i tveksamma fall? Resten av lärarna orkade inte lägga upp PP-bilder.

Vilken lyx hehe. Jag brukade försöka skriva ned varenda stavelse lärarna sa under hela föreläsningarna. Ibland hemma kom jag på mig själv med att det stod "vilken snygg tröja! Var har du köpt den?" helt plötsligt. Då hade jag fått med lite av rastpratet. 🥰