Musiker81

Är det mjukt och bra ljud i Digi002?

Hej Går det att få färdigproducerade låtar med proffskvalitet med Pro tools Digi002? Hur hög upplösning går det att få och går det att spela in digitalt? Måste man ha en digitalmicförstärkare?

Hej Hur får man bort buggen log i Cubase SX. Jag har prövat att uppdatera Cubase till nyaste version och så har jag prövat att installera om drivrutinerna till ljudkortet+att jag har installerat om hela Cubase SX utan resultat, jag har fortafarande kvar buggen som blir så här: När jag har hållt på att öppna flera project och sen stänga vissa och öppna igen kommer det oftast ett felmeddelande som lyde så här: Ett allvarligt fel har inträffat i log och så måste jag stänga ner hela cubaset och starta om det, sen kan det komma en kort tid efteråt igen. Hjälpa vad ska jag göra för att få bort buggen. Jag har windows XP Pro och jag tror inte det hjälper att installera om windowset för det funkar perfekt i övrigt. Hjälp hur ska jag få bort buggen börjar bli väldigt less. Kan den förvinna i och med nästa uppgradering eller hur fan får man bort den.

Hej Jag undrar hur mycket billigaste Pro tools HDsystemet kostar. Vi säger att jag skulle skaffa det billigaste Pro tools HDsystemt är det då bara att spela in som det är? eller måste jag ha något mer? Som typ en digital micförstärkare eller ingår det? Och räcker en P4 2.5Ghz med 1Gb i ram och Windows XP Proffessional med service pack1.

Jag får också det där felet. Ett allvarligt fel har inträffat i log och så måste jag stänga ner hela Cubaset. Jag har Cubase SX+ett jättebra ljudkort ett RME Hammerfall DSP 9632. Det är i alla fall skitbra ljud i ljudkortet men Cubase buggar som bara fan. Funderar starkt på att sälja både Cubase SX och ljudkortet och gå över till Pro tools Digi002 rack eller nåt. Har nyaste drivrutinen till ljudkortet+att jag har nyaste uppdateringen till Cubase SX. Och så har jag även prövat att installera om hela Cubase SX utan bättre resultat. Mitt windows XP Proffessional fungerar perfekt i övrigt. Jag har nog helt enkelt tappat förtroendet för Cubase helt och hållet nästan men hammerfalljudkorten är skitbra i alla fall.

Hej Jag har haft en Mbox för ganska länge sen men varför var ljudet så vasst i den? Nu när jag har Cubase SX så är inte ljudet nå vasst alls. Jag undrar är ljudet lika vasst i Digi002 och HD. Jag har faktiskt tänkt att byta muskprogram från Cubase SX till Digi002 men är osäker om det är någon bra ide för ljudet kanske är vasst i Digi002 också. Min fråga är varför var ljudet så vasst i Mboxen och är ljudet lika vasst i Digi002 eller är det mycket mjukare.

Du läste rätt, The final Quest. Så nu är det bara för alla som vill att säga som mycket som möjligt om vad som är bra och dåligt om både Cubase SX och Pro tools. Och förhoppningsvis kommer man överrens om vilket program som verkligen är bäst, alltså bara så jädra bäst.

Hej Jag håller bara på med audioinspelning samt mixning och redigering. Är då Pro tools bättre för mig än Cubase SX? Och om Pro tools är bättre varför är det det. Vad klarar Pro tools som inte Cubase SX klarar av. Jag har just nu Cubase SX på en PC med windows XP och ett RME Hammerfall DSP 9632 ljudkort. Jag är jättenöjd med ljudet i ljudkortet. Men tror någon att Pro tools passar mig bättre om jag bara håller på med audioinspelning samt mixning och redigering än Cubase SX och i sånna fall varför?

Jag har fått bort buggen jag installerade om Cubase. Hur mycket proffsigare är Nuendo mot för Cubase SX. Det enda jag vet det är att Nuendo stödjer 192Khz och Cubase SX stödjer 96Khz. Är det värt att byta till Nuendo om man redan har inskaffat Cubase SX nytt. Det kanske går att ta ner nuendo från nätet men är det lika buggfritt som original?

Jag tror jag har en extern Micförstärkare, det är en Tube MP(En billig). Men det verkar ändå inte gå att spela in i 24Bit 96Khz. Det går att välja den upplösningen i Cubase SX men när jag kollar in och utgångarna så finns där inte dom amaloga utan bara ADAT och det är väl en digitalingång. Hjälp hur ska jag göra måste jag ha en bättre micförstärkare typ en digital eller räcker min Tube MP. Och hur ska jag göra för att få igång ljudet så jag kan spela in i 24Bit 96Khz om det nu ska gå med en Tube MP för typ 1200kr. Förklara utförligt please.

Jag har gjort två poplåtar färdiga och dom är bara inspelade i 16Bitar 44.1Khz. Om jag vill ge ut en skiva helt själv räcker då 16Bitar och 44.1Khz?. Jag tänkte som så att när jag redan har gjort två låtar färdiga i 16Bitar 44.1Khz så vet jag inte om jag ids spela om dom i 24Bitar 44.1Khz. Det blir väl inte så mycket bättre eller? Alltså räcker det att spela in i 16Bitar 44.1Khz om man ska ge ut en hel CDskiva helt själv?

Hej Som rubriken antyder. När jag väljer 24Bit 44.1Khz då går det att välja dom analoga in och utgångarna i Cubase men när jag väljer 24Bit 96Khz då går det bara att välja adat på in och utgångarna. Är det då så att man måste ha en digital micförstärkare för 24Bit 96Khz? Jag har en PC windows XP med RME Hammerfall DSP 9632. Om man måste ha digital micförstärkare för 24Bit 96Khz då får 24Bit 44.1Khz räcka mig.

Jag tror jag behåller Cubase SX och mitt superbra ljudkort Hammerfall DSP 9632. Därför att jag har har nog fått bort buggen som jag hade i Cubase. Jag installerade om Cubase SX+att jag installerade om drivrutinerna till ljudkortet då verkar det som buggen försvann. Länge leve Cubase 😳

Om jag vill ha bort buggen i Cubase SX måste jag då installera om hela windows eller räcker det med Cubase SX för jag har inget annat fel i Windows XP, mitt windows funkar perfekt och har gjort det länge så jag tror det är Cubase SX fel. Jag har faktiskt haft Pro tools Mbox för ganska länge sen det var helt buggfritt men jag tyckte ljudet var så himla vasst. Så därför gick jag över till Hammerfall och Cubase SX. Tror någon att buggen kan försvinna om jag installerar om Cubase SX eller måste jag ha mer minne i darorn? Jag har en 1Gb det måste väl ändå räcka?

Fick du ominstallera hela Windows eller bara Cubase?

Jag ska ha det till att spela in gitarr och kanske lite keyboard men mest gitarr. Och sen så ska jag sjunga in genom samma mic som gitarren spelas in genom+att jag kör med battery trumljud. Jag kanske bara använder en kanal när jag spelar in men jag vill ändå ha jävligt bra ljud. Jag har just nu Cubase SX och jag tror att Pro tools är bättre och stsbilare program, därför så vill jag kanske ha Digi002 rack istället. Jag har en bugg i mitt Cubase SX men den är irrirerande. Det kommer fram ett meddelande så här: Ett allvarligt fel har inträffat i log och så måste man starta om Cubase SX. Jag undrar vilket program passar mig best? Och går det att få bort den där buggen i Cubase SX?

Vad är bäst att välja då?

Hej Helt enkelt som i rubriken. Har Digi002 bättre ljud än RME Hammerfall DSP 9632? Och är Pro tools bättre till audioredigering och mixning och är det stabilare än Cubase SX? Jag har upplevt att Cubase SX är lite buggbenäget.

Tycker du att jag ska byta från Cubase SX till något slags Pro tools system eftersom det byggar en del. Om du tycker jag ska byta till Pro tools vilket Pro tools system motsvarar i kvalitet mitt ljudkort: RME Hammerfall DSP 9632. Det kostade 5600kr nytt. Jag är inte beredd att lägga ut hur mycket som helst. Är Digi002 rack att rekommendera?

Hej Jag har Cubase SX på PC och har haft problem med en bugg som kommer fram när jag håller på och arbetar mycker med olka project typ det kommer fram en ruta där det står ett allvarligt fel har inträffat i log eller logg och så måste man stänga Cubase och starta om det. Min fråga är om det är samma sak i Nuendo eller om Nuendo är helt buggfritt? Är det någon som vet? Om inte ens Nuendo är buggfritt så funderar jag på att gå över till Pro tools. Jag är as förbannad faktiskt. När jag för en gångs ska bygga ut mina grejer till studio kvalitet så buggar det as mycket.

Hej Jag kör med Cubase SX och trodde att det skulle vara helt buggfritt men icke det inte. Har dessutom uppdaterat både Cubase SX och mitt ljudkorts drivrutiner men det har inte hjälpt. När jag öppnar ett project eller flera och håller på mycket att öppna och stänga dom så kommer oftast till slut fram ett felmeddelande typ så här: Ett allvarligt fel har inträffat i log eller logg och så får man stänga ner hela Cubase och starta om det jävligt irriterande. I och med detta så funderar jag att nästan gå över till Pro tools. Snälla någon hjälp mig, går den här buggen att få bort.

Jag är väldigt osäker om jag verkligen ska byta till Pro tools från Cubase men med den här buggen log eller logg så är jag lite skeptisk om Cubase verkligen håller måttet hela vägen. Cubase må kanske inte vara helt buggfritt men RME korten är grymt bra i klass med det bästa Pro tools systemen nästan. Det skulle vara rätt bra om man kunde köra RME kortet med Pro tools(Helst TDM). Vad kan den där buggen log eller logg vara för någonting går det att få bort den buggen eller? Om det inte går så vet jag inte om jag vill fortsätta med Cubase nå mer. Om den där buggen skulle försvinna med någon åtgärd är det jättebra för mig. Om jag ska fortsätta med Cubase så undrar jag Vilken digital micförstärkare som är bäst i en prisklass som inte är alltför dyr till det system jag har nu alltså RME hammerfall DSP 9632. Om den där buggen inte skulle gå att ta bort så undrar jag om det går att byta in mina prylar mot nåt liknande(Samma prisklass) fast ett Pro tools system.

Det jag tycker är dåligt med Cubase och även mitt Cubase SX som jag har det är att det buggar lite mycket. Ibland(Eller ganska ofta) När man startar project och stänger och öppnar igen flera gånger då kan det komma fram ett felmeddelande typ så här: Ett allvarligt fel har inträffat i log eller logg nånting och så måste man stänga ner hela Cubase och starta om det. Det är faktiskt lite mysko eftersom Cubase ska vara relativt bra och proffsigt. Men jag är faktiskt skitnöjd med ljudet från mitt Hammerfall, skitbra ljud. Ljudet är inte så vasst det är väldigt mjukt och trevligt. Jag har faktiskt haft Pro tools Mbox före det jag har nu och ljudet var vasst så in i helskotta, därför var jag tvungen att byta till något annat. Helt enkelt det enda jag är riktigt missnöjd med nu är att det buggar rätt friskt. Jag tyckte i alla fall att Pro tools buggade typ ingenting tror jag. Vet någon vilket Pro tools system man ska ha för att det inte ska låta så vasst. Räcker det med Digi002 eller måste man ha något slaga Pro tools HD och vad kostar det billigaste HD systemet.

Hej Jag har en PC P4 2.5 Ghz 1Gb i ram och windows XP+ett RME Hammerfall DSP 9632 ljudkort.(Använder bara den analoga delen än så länge) Jag spelar bara in gitarr och sång i Cubase SX+använder Battery trumljud. Är det värt för mig att sälja mina grejer och skaffa något Pro tools system i stället och i såna fall vilket ersätter det jag har nu i kvalitet och blir det någe bättre med Pro tools än med Cubase SX+ett bra ljudkort.

Hej Vad är det igentligen för skillnad mellan Cubase SX och Nuendo? Vilket program är bättre?