MusicGene

"; var mep1 = "&Site=idg&Section=Studio&Subsection1=Forum&Subsection2="; document.write(if_tag); //-->

Kul att du gillar den! 😉 Lite råare alltså... Som i mer rasp i rösten och sound à la 60-tal? Kanske det... Blir nog svårt att hitta en lämplig sångare till det bara. Du har kanske rätt om "spelsjungandet". Får höra vad andra tycker också. Kanske 16 takter kortare skulle vara med lagom.

verkar helt klart najs. har laddat hem en hel del videosar 🙂

AC/DC: Highway to Hell

fast man skriver ju rätt från början.

inte nått av det bästa du gjort, men det är funkis. Märks att du inte lagt ner full kraft; finesserna saknas. Overall, en fyra.

Det man betalar för när det gäller CD-spelaren efter priset vid vilket CD-spelaren kan läsa av skivan klanderfritt, är t.ex hur tyst spelaren låter rent fysiskt när skivan rullar eller hur spelaren ser ut. Det kan jag tänka mig kan vara värt en hel del för snorrika snobbar. Jag har dock svårt att se att en D/A-omvandlare för 50.000:- skulle vara bättre än en för 5000:-. D/A-omvandlaren har ju ändå strikta begränsningar (16-bitar och 44.100Hz) att arbeta med.

oj. det här hade jag missat totalt. Jag kan ändå inte göra metal, då låter det SÅ HÄR: Ist Gelb och det blir ju ingen gladare över. Men det är ju lite argsint 😳

* LÅTNAMN: Watermelon Man * ARTIST/GRUPP: MusicGene * GENRE: lättsmält jazz * LÅTLÄNGD: 3:47 * KOMPOSITÖR: MusicGene * PRODUCENT: MusicGene * EV. MEDVERKANDE: C. Dernroth (vocals) * INSPELNINGSÅR: 2005 * FORMAT: MP3 (VBR) * STORLEK: 4.4 MB * STATUS: Klar * LÅTLÄNK: låtlänken För att fira att jag gjort över tusen inlägg kommer här min nyaste låt, och jag undrar vad ni tycker om den. Jag uppskattar all konstruktiv kritik och vill gärna ha tips om mixen. Hur är soundet? Är det skönt? Tycker själv jag har fått lite sväng i det 😉 Det hade även varit intressant att höra vad ni tycker om arrangemanget (byta ut instrument, ändra låtens uppbyggnad, lägga på sångstämmor.......). Vad tycker du hade gjort låten bättre? Vad tycker du är bra med låten? Alla instrument är inspelade av mig (diverse VST-pluggar) i Sonar. Ingen quantize eller annat trams. Rösten är inspelad med en TSM MT87-mic. ************* EDIT: Nu har jag sänkt volymen på sången och på basen, minskat på bappandet. Pianot är fortfarande "in your face" eftersom jag tyckte det lät bättre än att ha det åt vänster. Vissa sångfraser är utbytta så sången låter mindre falsk på sina ställen (det var väl inte så farligt innan?). Låten är lite luftigare än innan. Njut! 😄

sajten är _riktigt_ grymt kul! 😕

det är också viktigt att ha nedförsbacke i sladden så att elektronerna kan rinna fritt. Vid uppförsbacke har de högfrekventa elektronerna lättare att ta sig upp; eg. det blir en basfälla (bass trap). Som kommenterats tidigare ska man se till att ha RAKA sladdar så elektronerna inte hamnar i oordning (riktiga proffs använder koppar/zink-rör med balsamitöverdrag istället för sladdar).

haha. Jag fattade inte vad du menade, men sen läste jag min kommentar av din låt glömde säga grattis till o-jay! Grattis!

Det är fullständigt meningslöst att använda normalizer på ljudspår annat än när man mixat ihop allt.

Jo. 🙂 Men så särskilt effektivt blir det ju inte, o om du låter kunden betala för den tiden det tar för att 10% (om det nu är så många av besökarna) ska kunna se siten korrekt, vet kunden om hur mycket av pengarna han betalar dig du lägger på 10% av målgruppen? det är ju snarare tvärt om. Det är ju mer effektivt att skriva enligt en specifikation än att testa sig fram.

Jag använder Cakewalk Sonar och har skrivit några kör-arr som jag vill skriva ut. Dessvärre så blir det så yttepyttigt och luftigt när man skriver ut det med Sonar. Finns det något bättre program för att skriva ut noter (gratis kanske tom)? Jag vill också kunna lägga till text och "musikaliska kommandon".

polariserat glas fasvänder ingenting. Ljus har egenskapen att vågorna kan vara "lutade" åt olika håll (tänk 3D). Polarisering innebär att man endast släpper igenom ljus som "lutar" åt ett visst håll. När ljus studsar mot t.ex en vattenyta polariseras ljuset. Har man ett par polaroidsolglasögon så släpper man inte igenom ljus som är polariserat på det viset som det blir vid vattenytestuds -> man bländas inte av reflektionen.

Nej, forumet buggar inte - det rockar fett ! 😆 ] det där är bara bullshit. VHS är ett format som är standardiserat. En standard har inte med att den är "standard", dvs att många använder den. Man har standarder för att saker och ting skall fungera ihop. Tror du VHS-systemet hade slått igenom om Disneys filmer endast kunde spelas på DisneyVHS-maskiner? Anledningen till att MS lägger in en massa egna dumheter i IE är ju att den skall behålla sin position; inga andra browsrar kan läsa samma html. Har man gjort en hemsida SKA man kolla den i W3C's validator så det är korrekt html. Är det det så går det, per definition, att läsa sidan i precis alla browsrar.

nu börjar det bli olidligt att läsa forumet eftersom det är svårt att läsa det. Hade ju varit tråkigt att sluta hänga här bara för en sån fånig grej...

om du nu ska va så jävla korrekt kanske du ska börja säga Giss när det är ett Giss och inte Ass. Det är två olika toner. Giss = 412.50Hz och Ass = 422.40Hz, så det så! (sen att ett piano har 415.31Hz för båda hör inte hit) För övrigt anser jag att man ska säga B

jag var låt nummer fyra. Näst sist 😮 hade hoppats på bättre... Men den hade nog mått bra av lite mer funderingar. Tack alla som röstade på den eller iallafall tyckte den var okej att lyssna på!

tyckte det var svårt att höra några detaljer eftersom det var 22kHz och 56kbit/s.

även om du är GayLord himself så uppskattar vi om du följer reglerna för demopostningar.

elgitarr: behringer v-tone + amp akustisk gitarr: Farida D-8EN

Den tekniken finns redan också. Man kan släcka ett ljus genom att belysa det. hmmm. kan du ge mig nån länk på det?

Den där jävla avslutande raden... Jag citerade personen där det stod en sån rad, och då kunde jag läsa de andra inläggen (scrolla ner under där man skriver). Sen tänkte jag att jag skulle se vad som hände om jag skrev in samma skumma rad, och då blev det såhär: https://www.studio.se/index.php?showtopic=11215&st=5040 Vacuum inlägg är tomt men har min banner i sig. SKUMT! Jag använder Firefox såklart. edit: Kollade i IE och där såg allting ut som det borde. Mycket märkligt. Använder inte forumet W3C-standarden?