BoGabrielNurmi

Har kört Cubase Elements nu under dagen och kommit fram till att det räcker fint just nu. 16 Vsti slots är lite i underkant, men i exempelvis Hypersonic och Komplete går det att köra flera moduler/ljud per VSTi slot. Överhuvudtaget mycket imponerad av senaste versionen av Cubase. Däremot inte av medföljande VSTi.

Upptäckte ju den mest uppenbara lösningen! Ladda hem demon... Återkommer med tankar.

Tack för snabbt svar Claes (vill minnas att jag fått många sådana av dig tidigare, när jag hängde här förr!). Jag har kikat på jämförelsen, men det säger mig dessvärre inte så mycket om hur det funkar i verkligheten. Vad är det som gör att man vill ha artist och inte elements, bortsett från vsti/vst pluggarna?

Hallå! Jag har nyligen bytt plattform från PC till Mac, och ska köpa nytt Cubase. Jag har en iMac av senaste modellen, med 2,7 Ghz processorn och 4gig ram. Jag vill ha Cubase, men är osäker på om jag ska köpa Elements eller Artist. Vad tycker ni? Vad bör jag ha i åtanke när jag gör mitt köp? Användningsområdet är en hemmastudio för elektronisk musik. Vänligen, Bo

Som titeln antyder är jag lätt förvånad och smått bitter över att Kleerup fick så många grammisar i år. Inte bitter för att jag själv borde fått dem (vem lurar jag, självklart ska JAG ha dem!) utan snarare därför att jag inte förstår varför han fick dem. Någon kanske kan sprida lite ljus över fenomenet Kleerup, och förklara det jag uppenbarligen missat. För mig är Kleerup en producent som hjälp diverse artister göra ganska bra låtar. Sedan släpper han en egen skiva och vips får han grammisar. Vilket är märkligt eftersom skivan är 1) hälften instrumentala låtar, vilka låter 1999 "vi har hört det förut hundra gånger" och faktiskt inte ens musikaliskt intressanta. 2) andra hälften är kollaborationer med kända kvinnliga artister, som i ärlighetens namn inte heller är speciellt starka låtar. Mitt problem med Kleerup är inte att det är "dålig musik". Tvärt om gillar jag soundet. Men att gå så långt som att ge honom flertalet grammisar för en skiva som gjorts förr och gjorts bättre är för mig helt ofattbart. Jag blir också sur därför att den elektroniska "dansmusik" genren har flertalet duktiga aktörer som gör orginell (eller iaf orginellare) musik och bättre förtjänar rampljuset. Kanske kan någon förklara detta Kleerup-fenomen för mig? Min syster gav mig en alternativ förklaring till all hype kring Kleerup: "Han knarkar..." Ja, kanske är så enkelt. Nåväl, sprid gärna ljus över detta! Mvh, Bo

Såhär i Juletider får jag väl bjuda lite på mig själv! Jag är idioten i den röda rocken... featuring music från Starwars!

Jag använder http://www.podbean.com/ Det är inte världens snyggast spelare men fungerar bra tycker jag. www.bonmusic.se, kan du se hur jag stoppat in den. Mvh, Bo

Jag har nu börjat leka med inspelningsmöjligheterna. Jag är som sagt en ovan Reaper användare (sitter med Cubase i studion) och efter lite trixande fick jag igång ett stereospår. Ljudet går in bra via ZOOM H2. Det verkar inte vara någon fördröjning att tala om. Så jag spelar in ett spår med lite handklappande. Spåret ser fint ut i Reaper. Så spelar jag upp spåret och stöter på patrull. Visst låter ljudet fint, men det är ganska grov fördröjning. Ljudspåret ligger rent "fysiskt" korrekt i programmets tidslinje, men själva ljudet uppenbarar sig en halv sekund efteråt. Mycket märkligt! Eftersom jag som nämnt inte är hemma i Reaper förstår jag inte vad detta beror på. När jag aktiverar lyssning på ett stereospår är det absolut ingen fördröjning, inte heller verkar det skett någon fördröjning på det inspelade materialet. Men vid uppspelning kommer ljudet efter. [Den som vet kan infoga förklaring här!] Edit: Vad som är lustigt är att metronomen går som den ska, vid inspelning och uppspelning. Det är bara audiospåret som släpar. Borde inte rimligen ALL uppspelning släpa (och lika mycket), om det rör sig om latency relaterade problem? Datorn vet väl inte att metronomen och Stereospåret är två skilda ting, utan registrerar det väl bara som samma output? Jag öppnar så en flaska Spaten München till, stänger ner Reaper och låter saken bero! Tacka vet jag Cubase! 😉

Jag kommer publicera några rapporter, här är den första. --- Jag sitter just nu och gör de första testerna. Jag använder mig av Reaper http://www.reaper.fm vilket är ett "gratis" musikverktyg. Jag har laddat in demoprojektet vilket består av 12 audiospår vilka ligger på den interna hårddisken. Flera utav spåren har någon form av insert men det är ganska svårt att uppskatta hur avancerade dessa är. Totalt 3 EQ pluggar, 2 kompressorer och ett reverb. På master regeln ligger en limiter (kan missat något, är inte hemma i Reaper). Utöver detta kör jag Firefox med tre tabbar, en extern skärm i hög upplösning och MSN med ett antal konversationer igång. Samt en extern mus och uppkopplat 3Gmodem via USB. Med andra ord använder jag netbooken ungefär som jag brukar använda en vanlig laptop. Jag använder min Zoom H2 med Asio drivrutiner som ljudkort. Detta med en latency på 7MS. Med denna belastning utav datorn ligger CPU-anvädningen mellan 55% och 70%. Av totala 1gig ram är drygt 400mb ledigt. Lyssningen sker via ett par AKG K271S. Ljudåtergivningen är ren, inget knaster (vilket kan uppstå ifall jag går ner på 4-5 MS inställd latency). Bortsett då från att projektet jag lyssnar på är ganska halvdant inspelat. Det går utmärkt att pendla mellan MSN/Firefox och Reaper utan att det hackar eller uppstår något annat problem. När låten inte spelar ligger CPU-användningen på mellan 35-45%. Detta var ett första test. Härnäst kommer testinspelning av vocals över någon form av bakgrund samt test av VST instrument!

Hej, Jag skapade nyligen en tråd och frågade efter erfarenheter av att använda en netbook för musikproduktion. Jag hade då suttit och scannat av nätet efter recensioner av netbooks och deras prestanda. Visst hittade jag en och annan recension (med tillhörande statistiska jämförelser) och flertalet fattiga uttalanden. Dessvärre hittade jag få narrativa (till skillnad från statistiska) redogörelser av hur bra en netbook egentligen är. Jag fick nöja mig med: "Okej, det är inget prestandamonster men vet man vad man ska med den till så blir man inte besviken." Eller: "För surfande, skriva lite i word och kolla på mindre PDF dokument så funkar det fint." Med andra ord så gav det mig inte så värst mycket. Så igår gick jag och inhandlade en netbook. Det blev en Asus Eee PC 1000H: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=345494 OS: Win XP SP3 CPU: 1,6 ghz Intel Atom RAM: 1gig DDR2 HD: 5400varv 160gig 3x USB Eftersom jag skriver och producerar musik var jag självfallet nyfiken på vad denna lilla datorn klarar av, så här sitter jag nu. Jag antar nämligen att det finns dem bland er som är litet nyfikna. Så därför ska jag nu redogöra för mina netbooks musikaliska eskapader! Mvh. Bo

har införskaffat en Asus Eee PC 1000H enligt speccs ovan. Håller på att installera några musikapplikationer nu för att testa. Som sagt så är den inte tänkt till produktion, men det är en kul bonus om det funkar okej. Kör externt tangentbord, mus och 22" skärm. Flyter mycket bra för MSN/Surf/Office2007. Över förväntan. Testade du med ASIO4All då? Det borde ju förbättra situationen med det interna kortet en del.

Fast fullt duglig musik har ju gjorts på betydligt långsammare datorer... Ungefär så jag resonerar. Det blir nog en Netbook, jag får helt enkelt återkomma med mina erfarenheter av att producera på den. Hade inte precis tänkt mig göra något avancerat på den. Men att spela in 2 spår (stereo) och lägga lite effekter står den antagligen pall för.

Hej, Jag satt och tittade på s.k "netbooks" på nätet idag. Små och tysta med lång batteritid. Perfekt för att surfa "överallt" och lite vanligt kontorsarbete. Men kan man använda dem för att muskmakande, frågar jag mig. Med 1,6 ghz Intel Atom processor och maximalt 2 gig DD2 samt 160gig HD (5400 varv) ser en Asus Eee PC 1000H ganska trevlig ut till det låga priset 4 000 SEK. Nu tänker jag självfallet inte på en sådan dator som en primär musikmaskin, men vad tror ni? Är det möjligt med ett vettigt ljudkort att skapa något på den? Mvh, Bo

Nej, jag hade missat att nya Macbook saknar firewire. Vad tråkigt. Med bara två USB portar blir anslutningsmöjligheterna inte så lysande precis. Trist. Är prestandaskillnaden stor mellan de båda modellerna (macbook / pro)? Vad jag kan se utifrån de tekniska specifikationerna är det inte några våldsamma skillnader.

Jag kör en gammal version av Nuendo. På sikt tänkt att införskaffa Cubase Studio 4 till Mac OS X. Men så är det en rad plugins vilka jag har enbart till PC. Känns lite trist att inte kunna använda dem på en ny dator, därför tänkte jag på detta med att köra XP på Mac:en.

Hej! Jag ska investera i en ny laptop vilken ska ersätta en stationär i studion. Jag har kikat på Frost AMC Mobile & de nya Macbook. Eftersom jag på sikt vill byta till Mac överhuvudtaget så lutar det starkt åt det hållet. Nu till frågan: Jag har fortfarande mycket programvara som jag vill använda i Win XP miljö och har förstått att detta går att göra med Apples bootcamp. Vad har ni för erfarenheter av detta? Jag är inte så bekymrad över prestandaförluster eftersom jag går från en förhållandevis långsam PC till Macbook men hur fungerar det med ljudkort och latency. Jag ska införskaffa ett nytt mobilt ljudkort när jag ändå håller på, så jag har möjligheten att välja något som fungerar. Mvh, Bo

Hej alla! Jag införskaffade nyligen en Zoom H2 för att banda intervjuer jag gör (forskar i psykologi). Eftersom jag också håller på med musik blev jag nyfiken när jag upptäckte att manicken kunde användas som ljudkort. Själva installtionen gick mycket smidigt. Jag uppdaterade till senaste OS på H2.an och laddade hem och installerade senaste ASIO drivrutinerna från Zooms hemsida. Sedan körd jag igång Cubase SX 3 som jag kör på min laptop. Notera att jag egentligen inte använder laptopen för musikinspelning, har en stationär för detta. I Cubase väljer jag Zoom H2 audiodrivers i Devices. Skapar ett stereospår och får mycket riktigt H2.an som stereo IN och H2.an som stereo OUT. Börjar så spela in. Det går fint. Jag ligger på en fördröjning runt 5 ms IN. När jag således ska spela upp spåret igen stöter jag på patrull! Det knastrar och ljudet blir ibland helt förvrängt. Eftersom jag har jobbat med ljud länge vet jag hur dropouts låter när sample-size är satt för lågt i förhållande till datorns prestanda, och det låter inte alls lika dant. Dessutom ligger CUP usage på 3-4% med detta enda stereospår. Jag har dock aldrig använt ett USB ljudkort tidigare och tänker mig att det kan vara USB bussen som spökar. Här är dessutom twisten: Jag går in i "ljudkortets" kontrollpanel via Cubase SX devices menyn och ändrar latency från 5ms som det stod på ursprungligen till ett högre värde. Samma probem. Höjer ytterligare. Samma problem. Höjer till MAXvärdet vilket ger 20 MS-IN och 80 MS-OUT. Fortfarande missljud, knaster och förvanskning av ljudet. Inte hela tiden, men tillräckligt för att det ska vara störande. Har någon erfarenhet av detta? Vad är det som jag gör fel? Jag sitter på en P4 3,2 ghz 512 ram, SP2.

Tänkte vara så fräck och putta upp denna tråden då skivan fortfarande ligger exklusivt för Studio Forums läsare 😆 Enjoy, Bo Gabriel Nurmi

*trummar på tangentbordet* Snabba på posten! 🙂

Det ska jag göra! Lär slänga upp någon form av demo av soundet också ☺️ Mvh, Bo

Jo, du har rätt att tråden har dragit iväg och för min del ber jag om ursäkt för det eftersom jag är en del av orsaken! Den lådan som du undrar om har visserligen inbyggd sejarmatta som är justerbar, men jag är osäker på om den är justerbar med en ratt på utsidan. Troligen är den justerbar från undrsidan alternativt genom att skruva bort ett par skruvar på frontplattanmen, men jag trot inte att den har ratt på sidan vilket är en bättre konstruktion för att justeringen är så lättkomlig. Men jag är alltså lite osäker på hur sejarmattans justering går till på just denna modell. Däremot vet jag att Meinl Caj1EB-M har justering med ratt. Dessvärre är den naturligtvis dyrare (1890 kr): http://www.thomann.de/se/meinl_caj1eb_m_ebony_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 2600 kr i Sverige.) Ett annat alternativ för 1795 kr: http://www.thomann.de/se/meinl_caj1bkspm_fiberglas_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 3200 kr i Sverige.) Poängen med en lätt och snabb åtkomst till sejarmattans justering är att justeringsmöjligheten verkligen kommer att utnyttjas. Om justeringen är för omständig att göra så slutar det i regel med att man ställer in den en gång och sedan kör man i det läget hela tiden eftersom det blir för jobbigt att hålla på att justera. Med en ratt på sidan så kommer man att kunna göra justeringen mycket bekvämt och även snabbt. Då kommer man att utnyttja hela ljudregistret. Det är alltså därför som jag rekommenderar den något dyrare varianten med skruv. Mellanskillnaden är värd det om man spelar normalt ofta och mycket på sitt instrument. Men ska man bara spela någon gång i månaden så duger även den enklaste varianten tycker jag. Hoppas att det här gav dig lite mer kött på benen annars är det bara att fråga igen! Hälsningar: Ludgo-Pelle Tack för ett fantastiskt utförligt svar! Ratten på sidan är alltså den som påverkar hur "virveln" ska låta. Har sett endel youtube filmer där dem under spelets gång byter stil från en snärtig virvel till en mer rasslande. Det är alltså den effekten man kommer åt med ratten? Eller är jag ute och spelar bongo i skogen? Det är ju utan tvekan en önskvärd effekt och ja, prisskillnaden är inte alls stor. Även om jag inte är något proffs på cajon eller percussion överhuvudtaget tror jag det är en önskvärd egenskap då jag tonsätter och producerar jinglar och annan musik. Cajonen kommer få fylla ett flertal roller, således låter valmöjligheten viktig. Mvh, Bo Ja, det är helt rätt uppfattat att det är med ratten man justerar mänden på "virvelsoundet". Och så som du beskriver det nu att lådan kommer att fylla ett flertal roller så är det nog inget snack om att du bör välja en låda som har just denna funktion. Valmöjligheten i soundet kommer du nog att behöva enligt din beskrivning. Men jag kom på ytterligare ett alternativ som jag nog själv skulle ha valt om jag skulle köpa en helt osedd och oprövad: http://www.thomann.de/se/meinl_caj2rom_hol...on_roteiche.htm Den kostar drygt 1800 kr på Thoman och ca. 3200 kr i Sverige. Jag har inte testat den själv men är som sagt antagligen den som jag själv skulle ha valt så här spontant. Hälsningar: Ludgo-Pelle Då är jag med på banan! Det blev en http://www.thomann.de/se/meinl_caj1eb_m_ebony_cajon.htm för min del. Jag måste erkänna att det var mest för att den var estitiskt tilltalande, av modellerna med justerbar sejarmatta. Beställde ett par monitorstativ när jag ändå höll på 😆 Första gången jag beställt av Thomann, blir intressant att se hur smidigt det går. Tack för all hjälp!

Jo, du har rätt att tråden har dragit iväg och för min del ber jag om ursäkt för det eftersom jag är en del av orsaken! Den lådan som du undrar om har visserligen inbyggd sejarmatta som är justerbar, men jag är osäker på om den är justerbar med en ratt på utsidan. Troligen är den justerbar från undrsidan alternativt genom att skruva bort ett par skruvar på frontplattanmen, men jag trot inte att den har ratt på sidan vilket är en bättre konstruktion för att justeringen är så lättkomlig. Men jag är alltså lite osäker på hur sejarmattans justering går till på just denna modell. Däremot vet jag att Meinl Caj1EB-M har justering med ratt. Dessvärre är den naturligtvis dyrare (1890 kr): http://www.thomann.de/se/meinl_caj1eb_m_ebony_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 2600 kr i Sverige.) Ett annat alternativ för 1795 kr: http://www.thomann.de/se/meinl_caj1bkspm_fiberglas_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 3200 kr i Sverige.) Poängen med en lätt och snabb åtkomst till sejarmattans justering är att justeringsmöjligheten verkligen kommer att utnyttjas. Om justeringen är för omständig att göra så slutar det i regel med att man ställer in den en gång och sedan kör man i det läget hela tiden eftersom det blir för jobbigt att hålla på att justera. Med en ratt på sidan så kommer man att kunna göra justeringen mycket bekvämt och även snabbt. Då kommer man att utnyttja hela ljudregistret. Det är alltså därför som jag rekommenderar den något dyrare varianten med skruv. Mellanskillnaden är värd det om man spelar normalt ofta och mycket på sitt instrument. Men ska man bara spela någon gång i månaden så duger även den enklaste varianten tycker jag. Hoppas att det här gav dig lite mer kött på benen annars är det bara att fråga igen! Hälsningar: Ludgo-Pelle Tack för ett fantastiskt utförligt svar! Ratten på sidan är alltså den som påverkar hur "virveln" ska låta. Har sett endel youtube filmer där dem under spelets gång byter stil från en snärtig virvel till en mer rasslande. Det är alltså den effekten man kommer åt med ratten? Eller är jag ute och spelar bongo i skogen? Det är ju utan tvekan en önskvärd effekt och ja, prisskillnaden är inte alls stor. Även om jag inte är något proffs på cajon eller percussion överhuvudtaget tror jag det är en önskvärd egenskap då jag tonsätter och producerar jinglar och annan musik. Cajonen kommer få fylla ett flertal roller, således låter valmöjligheten viktig. Mvh, Bo

Vågar någon ge ett omdömme på denna cajon som jag funderar på http://www.thomann.de/se/meinl_caj7ntbk_cajon.htm

Jag har skapat ett off-topic monster till tråd... gud hjälpe mig! 😆