Bluemoon

Hehe, så var det 😕 Tack!!!

Hej, Jag har använt FL studio i många år nu, men har inte upplevt detta fenomen tills nu. När jag lägger en not i Piano roll så läggs den inte längre i takt om man säger så, den läggs lite hur som. Noterna har tidigare alltid lagts exakt precis bredvid varandra utan att man behövt använda förstoringsglas för att få dom kant i kant. Nu hamnar dom väldigt lätt omlott och lite i otakt. Naturligtvis har jag kommit åt någon knapp, men har letat o letat och prövat och prövat, me hittar inget. Blir tokig snart 😕 Om man dessutom checkar volymstaplarna och använder sig av "ghost channels" så ser man klart och tydligt att det inte lägger sig exakt precis kant i kant per automatik längre. Vad ska jag kolla efter för knapp? Har det med rutan "note properties" att göra (den som ploppar upp om man dubbelklickar på en not i piano roll)? Tack på förhand!

Bra tips, tack! tyvärr så funkar inte Synth1 i Vista, bara i datorn uppe, vilken har XP. Riktigt surt:( nån som fått det att fungera i Vista?

Synth1 funkar skitbra! Dream come true vad gäller stråkar;P Finns en grupp på yahoo också där man kan finna ännu fler instrument;P Men du, Diehard, då funkar kanske det förlag du gav mig på samma sätt? Att man lägger in själva "workingstationen" i det program man redan använder sig av via vst???

De är ju det att man kan ju variera ett instrument så väldigt mycket i fl så jag känner mig inte begränsad på något vis. Se finns det ju alltid så många kombinationer av ljud man kan göra. Men några extra ljud skulle inte sitta fel:) Har försökt mig på "Synth1", men jag kan inte förstå hur man kan få in ljuden i samplern då det är en vst och alla ljubibilitek är tomma..? måste kolla vidare.

Aa, precis, i FL har jag sampler som jag bygger upp mina låtar i. Jag har redan en massa låtar som jag nu behöver lite extra kompletterande ljud till. wav. Har hittat nått som heter "Synth1". Är gratis, ska kolla in den.

Budgeten kvittar. Kollade in Miroslav, den verkar ha en egen workstation, men dom ligger väl som wav så man kan flytta över dom till eget program? de här ljuden, finns det långa stråkar bland dem? Att de inte låter "plånk" bara, sen mynnar det ut nästan direkt. Jo, hittade denna också ---> http://www.thomann.de/se/ik_multimedia_mir...armonik_edu.htm Verkar vara samma, men utan workstation och innehålla lite fler ljud. Men står inte om det är wav. hittade något här också ---> http://www.thomann.de/se/ik_multimedia_composer_trio.htm Men varför står det inte om instrumenten är wav??

Hej! Jag skulle behöva fylla på mitt ljudbibliotek i FL studio. Framförallt är jag ute efter stråkar i alla dess slag. Lite bas och kickar m.m. är inte heller helt fel. Det får absolut inte vara färdiga loopar, utan ensamma wav ljud. Tack på förhand!

All fakta om min dator finns på denna länk Sony vaio Men precis som nämnts så uppstår problemet när man kör med överlappade stråkar. Om jag kör korta stråkar som jag bygger upp som en melodi så är det inte samma problem. Men även om det är överlappade så går inte tonerna "in i varandra", men att det inte hinner bli tyst innan nästa ton kommer. Jag använder FL 8, om man tittar på cpu load charten (under cpu load) så går strecket rätt upp och lyser sedan rött. Alltså istället för att strecket går lite upp och ner som i vanliga fall så bildar strecket istället ett toppigt berg, sen är det tack och hej och jag måste stoppa och sedan börja låten där det tog slut för att lyssna vidare.

Hej, Så fort jag har ett stråkarrangemang i FL så flyger CPU:n i taket. Det knastrar och så småningom dras takten ner och hela låten skriker STOP. Observera att jag endast har detta problem när jag har stråkar i låten, alltså olika typer av "strings". Är det mitt Edirol UA ljudkort som är för klent? Det är trots allt usb. Har provat med olika buffer size.

Jag kringgick problemet genom att spara ner en låt som wav med enbart en ton av ljudet, sen lade jag in filen i en mapp. Så nu har jag även ljudet som wav, med alla funktioner jag behöver. Funkar perfekt! Precis lika som alla andra ljud som är wav i programmet. Man får inte vara dum 😉 Så enkelt det kan vara ibland.

Hej! När man väljer ljud ur fliken Sytrus (fst. format) så ser arbetssättet ut lite annorlunda. Mitt problem är detta: Det finns ingen "shape properties" i "channel settings" som det gör med exempelvis wav. Problemet för mig blir då att jag exempelvis inte kan korta ljudets klang och tonerna lägger sig då på varandra. Just shape properties är något jag är beroende av när jag bygger upp mina låtar. Sytrus "grejen" är jag inte så hemma på, men jag kan inte finna något liknande i den. Tack på förhand!

Hejsan, Jag har stött på ett problem som inte verkar lösa sig. Jag har ett par "strings/stråkar" som jag vill använda på en låt, men dom tar samma ton på varje tangent. Jag har använt samma ljud på tidigare låtar och då har det inte varit några problem. Om jag exmepelvis går in i en tidigare låt och provar tonerna på samma intrument så fungerar det, men då ligger ljuden redan i samplingslistan. Om jag lägger in ljudet på nytt i listan så uppstår samma problem, att "stringen" endast tar en ton, C. Någon annan som varit med om detta? Och hur löste ni det? Tack på förhand!

Du behöver väl inte installera om allt? Gå in i kontrollpanelen och ljud och ljudenheter och kolla så allt är rätt i-klickat. Men det kanske du gjort? Sen så har du väl tagit hem drivrutiner för Vista?

Men kompressorn kopplas väl alltid efter preampen, sen vidare till ljudkortet, vart skall den annars ta vägen? Fast det var ju inte det du sa, utan du prata ju om mixern 🙁 Men åter till frågan vad gäller balanserat vs. obalanserat. Det är väl ändå bäst att köra obalanserat när man har obalanserade in/ut gångar? Men i dagens studio-utrustning är det väl allt som oftast balanserade in/ut gångar...

Om jag har balanserade in och utgångar på all min utrustning så är det bra att köra balanserat? Eller blir det en för många komponenter som krånglar till det i kedjan om man kör balanserat på balanserat? Men om man har exempelvis obalanserad ingång på ljudkortet så är det bäst att köra med obalanserade kablar, annars blir det ändå obalanserat och dessutom sämre ljud i värsta fall? Om man ska vara på den säkra sidan så kör man obalanserat hela vägen? Har märkt att det är väldigt vanligt med balanserade mikrofonkablar... tänkte iaf köra med en balanserad sådan. Eftersom en bra preamp förhoppningsvis har balanserad ingång. Något man naturligtvis bör kolla upp.

Jag har en art tube och ett edirol ljudkort, ljudet blir varken sämre eller bättre genom preampen. varför jag köpte en art-tube på den tiden var för att jag ville koppla en kompressor mellan.

Hej! Kanske egentligen en oväsentlig fråga men, den bästa kabeln att koppla från mikpreampen till kompressorn, xlr eller telekabel? In i preampen från mikrofonen är ju givet. Och lika från kompressorn till ljudkortet har jag alltid kört med tele. Förmodligen spelar det ingen roll, but you never know 🙂 EDIT: Måste lägga till en fråga. När det gäller balanserade vs. icke balanserade kablar så har jag läst på detta. -I studios ska man alltid köra med balanserade kablar vad jag försått- därför att obalanserade tar upp hum/brus ljud från exempelvis laptopens (kör med laptop) laddare. Det kommer då med på inspelningarna. Det skulle isåfall vara anledningen varför jag INTE kan ha i laddaren till min laptop när jag spelar in (blir ett tydligt oljud med när den är i- även om jag placerar den långt från övrig utrustning), därför att jag har obalanserade telekablar... nu är jag inte säker på att jag har det, men jag köpte dom när jag var nybörjare och trodde kabel bara va en kabel. Någon annan som har erfarat detta? Edit2:såg att de t kanske inte alls var så enkelt som att köpa balanserad kabel, utan det beror på enheten man kopplar den till och hur den konverterar.... (?), då kan alltså en obalanserad låta bättre i vissa fall..(?)

Den verkar vara ett minne blott i vårat avlånga land. Ska undersökas närmare dock.

letade faktiskt själv efter den í diagramet.. men icke. den är rätt mörk har jag hört. ska vara lätt att få kvinnliga röster att sitta i mixen med den.

men kan ju ge en hint iaf....

hahaha! Då dog ju alla p.g.a ens studio... 😉 deprimerande.... tur att himlen finns då 😛

Det har visst droppat in många svar sen jag var in sist 😉 Hittade ett roligt diagram med mickar, kanske kan ge en hint till folk som är på jakt efter ny mick... men allt är ju relativt, ska kolla vart den var så lägger jag upp en tråd med den. Var nån som fråga om jag redan har mick, -har haft en studio b1 och artpreamp sen 2005 (som jag köpte i nybörjarsyfte). Nu har det gått ett par år och jag känner mig mer än redo att prova lite nya grejor. Alltid kul med synpunkter... Har spanat in Summit audio 2BA-221 p.g.a att den ger en möjlighet att färga ljudet mer eller mindre. Tycker jag låter mycket intressant då valet av mick inte spelar lika stor roll med en preamp med sådana egenskaper. Sen kanske man vill ha mindre färgning på exempelvis körer och lite mer värme på lead...olika färgning på olika låtar m.m. Något jag känner mig osäker på är ljudkortskvalitè när man jobbar med laptop...

Så med andra ord så ska man välja en mick utan rör eller pre utan rör om man vill sitta lite säkrare. Bara att prova sig fram! Kan ju bli bra som du sa:) you never know....

Hej! Någon som har erfarenhet av denna kombination? Har hört rykten om att det inte är askalas kanske... Vad är det värsta som kan hända, att man låter som ett murveldjur? Tack på förhand!