Jag brukar klippa all inspelad sång över 100 hz, allt där under är bara ljud av luftpuffar eller stötar.
Att klippa 100 hz på basen är ju vettigt om den stör något annat, som jag skrev i en annan post är bästa sättet att få luftigt ljud att låta varje enskilt ljud/element få en egen plats i mixen.
Detta i kombination med att skära rätt frekvenser på de ställen som stör (ofta hihats vid 5-8 khz, jag skär aldrig på hela mixen) gör att mixen kommer upplevas mjukare. Ett vanligt fel vid houseproduktioner är att folk lägger hihatsen med för hög volym i mixen, och dessutom använder dåliga samplingar som är alldeles för hårda i ljudet. Använd hellre lager av långa hihats som fyller ut.
Dvs. om du har en kick och en synthbas som krockar vid 100 hz, och kicken har sin "huvudfrekvens" där (dvs frekvensen du inte klarar dig utan för att kicken den ska låta bra) och inte vill använda sidechain, så EQa ner basen vid 100 hz. Om du behöver 100 hz för både basen och kicken, testa att göra om basen, t.ex. genom att lägga en oscillator en oktav över, så får basen lite övertoner också.
Stirra dig inte blind på frekvenserna. Basen är viktig för stora system, men så länge du inte har brutala peaks vid typ 30-40 hz (jag antar att du klipper allting under 30 hz med highpassfilter vid mastringen) tycker jag det viktigaste tycker jag är:
1. Att det låter bra i jämförelse med andra produktioner.
2. Att frekvenskurvan är någorlunda rak och jämn.
Personligen brukar mina toppar ligga på lite över 50 hz och lite över 75 hz, och jag försöker få kurvan så jämn som möjligt. Exempel på hur jag låter I klubbmusik har det ju väldigt mycket att göra med vilka samples för kickarna man använder. Om man har en kick baserad runt 60 hz, så är det ju bara dumt att dra ner 60 och dra upp 100 hz. Bättre att hitta en kick baserad på högre frekvens. PUSS!