Discipuli

Det står under Requirements. För sektionen . FREE. Men kollade manualen. Det tycks vara Open Source. Så jag tror i så fall att deras sidor har fel info. En copy and paste groda? Hur som helst brukar inte Open source vara begränsat med oljud. 🙂 Så det är ju bra.

Man scrollar ner en bit och läser under Requirements för respektive plugin. Störande ljud tills ? https://tal-software.com/products Har du testat dessa gratis pluggar? Hörde du några oljud? Om det är oljud, TAL borde i så fall få ett brev från någon om att rubriken borde ändras till Trial eller Demo limited? FREE är ju knappast hela sanningen.

Ingen låt att lyssna på.?

När ni ändå pratar om rattar o eq 🙂 och något magiskt trollspö. Testa? https://www.timexile.com

Har du tappat inspiration är du bara normal. Ge det lite tid/ avstånd. Vi som har lyssnat här gillade låten från vad jag kan se. Så hoppas att du tar dig till mållinjen.

Läste tråden, självklart måste revisioner till din demolåt sound vision kunna göras av din mixare, annars måste jag ifrågasätta den mixarens uppdrag. Testa för skoj skull. https://www.timexile.com

Tydligt helt annat sound. Sången har mer en ”radio” effekt på din demo. Mycket mer kick rytm i din demo. Lustigt att det var just det jag tyckte saknade/ skulle lyfta låten i mix versionerna, innan jag hört demon. Demon har väl sina problem med arr efter refräng, men tycke o smak. Men demo soundet borde gå att efterlikna betydligt mer i mixen. Helt enig med dig.

Tiden får visa om det blir en revolution eller flopp.

Förstår hur du menar, jag tänker att produkten är rykande färsk så jag avvaktar faktiska mix resultat o utvärdering. Flera kanaler som recenserat, men hittils inte hört någon som har i introducerat den arbetsflödet, mixat / mastrat o gjort utvärdering efter det. Men det kommer nog tids nog. De mer seriösa säger att deras första intryck är positivt men också att de behöver tid att arbeta med produkten i sitt arbetsflöde innan de kan slutligen recensera.

Ett härligt stöd 😂

Tack för namnförslag 🙂 Jag borde vetat bättre 🤪

Det är en häftig video. Man bör veta att ” dockan ” har en egen musik produktion kanal. Som är hennes man. En kul kombo i denna video. Världsklass produkt marknadsföring.

Jag funderar på , ändra mitt namn på forumet, alla andra har så coola namn. Förslag?

Det skulle inte göra ont om Studio redaktionen testade produkten och skrev en egen recension.

Tyvärr ingen vidare formatering, men grok svarade på din fråga ganska hyffsat? Jag förstod den inte. Så fick ta till stöd. Hoppas att du fick svar på din fråga.

Tillämpning av trovärdig expert-test på ARC On-Ear ARC On-Ear är en ny produkt från IK Multimedia (lanserad oktober 2025), en kompakt, fristående DAC- och hörlursförstärkare som korrigerar frekvensresponsen i hörlurar och simulerar en virtuell studiorum för bättre mixning och produktion. Den kostar cirka 250 USD och inkluderar kalibreringsprofiler för över 250 hörlursmodeller. För att bedöma om recensioner eller experter kring denna produkt är trovärdiga, applicerar vi det tidigare nämnda testet steg för steg. Jag baserar detta på nyligen publicerade recensioner från audio- och musikproduktionskällor, som fokuserar på tekniska tester och praktisk användning. Här är en tabell som sammanfattar tillämpningen på några utvalda experter/recensenter (baserat på deras publicerade omdömen). Varje kriterium poängsätts kvalitativt (Hög/Medel/Låg) för tydlighet, med motiveringar och källhänvisningar. Kriterium Gearnews (Redaktionell recension) Digital DJ Tips (Phil Ward) Forbes (Mark Sparrow) Produce Like A Pro (Redaktionell recension) Utbildning och kvalifikationer Hög: Gearnews är en specialiserad audio-sajt med team av ingenjörer och producenter; recensionen bygger på mätningar med referensriggar. Hög: Ward är audioingenjör med examen i akustik; har skrivit böcker om högtalardesign. Hög: Sparrow är tech-journalist specialiserad på audio och Apple; 30+ års erfarenhet i branschen. Hög: Sajten drivs av Warren Huart (Grammy-vinnande producent); fokuserar på pro-audio-utbildning. Erfarenhet Hög: År av tester på headphones och rumskorrigering; recensionen inkluderar praktiska mix-tester. Hög: Decennier i DJ- och produktionsvärlden; testat hundratals enheter. Hög: Regelbunden recensent av audiohårdvara; hands-on med IK:s tidigare produkter. Hög: Tusentals recensioner och tutorials; testat ARC On-Ear mot verkliga studiorum. Erkännande Hög: Publicerad i peer-liknande audio-community; citeras ofta i pro-forum. Hög: Ward är erkänd expert, föreläser på AES-konferenser; sajten vinner branschpriser. Hög: Forbes är global auktoritet; Sparrows artiklar citeras i tech-media. Hög: Huart har jobbat med artister som Aerosmith; sajten rekommenderas av proffs. Objektivitet Hög: Fokuserar på fakta som batteritid (4 timmar) och korrigeringseffekt; nämner inga personliga bias. Hög: Balanserad: Lovordar portabilitet men noterar behov av software för finjustering. Hög: Evidensbaserad analys av frekvenskorrigering; ingen hype utan mätbara fördelar. Hög: Testar med specifika headphones (t.ex. "tanks"); kritiserar om kalibrering saknas. Källor och referenser Hög: Refererar till IK:s mätprofiler och egna tester; länkar till specifikationer. Hög: Inkluderar tekniska detaljer som ingångar (USB-C, 3.5mm) och LED-indikatorer. Hög: Baserat på IK:s data och praktiska demo; jämför med traditionella mixningsmetoder. Hög: Beskriver transformation (t.ex. "bass appeared, mid glare relaxed") med A/B-tester. Rykte Hög: Positivt rykte i musiktech; inga kontroverser kring recensioner. Hög: Ward ses som opartisk; ingen historia av vilseledande innehåll. Hög: Forbes upprätthåller strikt faktakontroll; Sparrow respekterad för audio-insikter. Hög: Sajten har starkt community-stöd; fokuserar på ärliga, användbara recensioner. Kommunikation Hög: Tydlig förklaring av hur korrigering undviker "överdriven bas" eller "skarp diskant". Hög: Praktiska tips, t.ex. volymkontroll och mobil användning; lättbegripligt. Hög: Jämför med "sonic fingerprint" i headphones; förklarar virtuell rumssimulering klart. Hög: Använder enkla exempel som "mixable tanks" för att illustrera effekten. Sammanfattande trovärdighet Mycket hög: En pålitlig källa för pro-audio-entusiaster. Mycket hög: Ideal för DJs och producenter sökande praktiska råd. Mycket hög: Bra för bredare tech-publik med djup audiofokus. Mycket hög: Perfekt för mixningsproffs som vill ha workflow-insikter. Slutsats: Alla dessa källor klarar testet med flygande färger och kan betraktas som trovärdiga experter. De bygger på faktabaserade tester snarare än hype, och produkten får överlag positiva omdömen för sin korrigeringsnoggrannhet och portabilitet – t.ex. att den "gör headphones mixningsvänliga" genom neutral frekvensrespons. Mindre trovärdiga källor (t.ex. generella kundrecensioner på YouTube eller Best Buy) saknar ofta djup teknisk analys och kan ignoreras.

Ja det låter för bra för att vara sant, men frågan infinner sig också, om det är som de säger, en teknikrevolution som möjliggör denna nya kapacitet. Jag avvaktar trovärdiga expert tester.

Sidan med samlade videos. https://www.ikmultimedia.com/products/arconear/index.php?p=video

”The ARC ON-EAR bridges the gap between quick sketching and reliable mixing—anytime, anywhere.” Några länkar om produkten, recensioner. https://audionewsroom.net/2025/10/arc-on-ear-review-headphone-correction-goes-standalone.html https://www.gearnews.com/arc-on-ear-ik-multimedia-studio/ Svenskt pris. https://www.thomann.se/ik_multimedia_arc_onear.htm?offid=1&affid=84 Vad tror ni? Någon som har den /avser köpa?

Tämligen säker på att han säger det om passande ”sound” till låt. Han demonstrerar dock inte det.

För den som vill se mix av trummor hellre än något annat i kväll. Samt för att det retar tydligen någon? att man postar en youtube video ” som man själv kan söka upp”.. lite som att bli irriterad över att skicka en länk till internet? 🙂 det finns alla i vår herres hage. God kväll allihopa.

Jobbigt när något inte är för dig alltså.

Riktigt intressant för det är (mestadels) live inspelad mixning i realtid.

Tänk när någon om hundra år får fatt i denna tråd och skall analysera, hur tänkte en människa vs deras biotekniskt förstärkta humanoida livsform? Det blir fan ingen lätt uppgift. God helg allesammans.