sisältää

Läs den här texten så får du det mesta förklarat. Den är smart indelad efter vad man vill göra med kompressorn så du behöver inte ens läsa allt...

Det är alltså inte någon på det här forumet som ägt en micro q? 😄

Kan säga att det jag funderar på annars är en Alesis Micron. Den har för få röster egentligen men å andra sidan kan jag nästan köpa två Micron för priset av en Micro Q.. är Q:n värd de extra pengarna? Den är ju betydligt mer komplex men många har sagt att Micron låter bättre än någon annan VA. hm.

Okej, så bra.. De verkar så vänliga (tycker till och med att man ska ringa om man inte finner deras priser låga nog) men jag gillar inte det där med att föra över pengarna i förväg. Nå, nu vågar jag. Tack. 🙂

Jag har funderat på att skaffa en micro q (key), någon som har erfarenhet av den? Jag undrar om rösterna tar slut fort.. 25 låter mycket men tydligen drar effekter, ringmodulation och diverse annat röster också? Jag funderar också på vilka problem det kan medföra att Waldorf gått i konkurs, är det omöjligt att få tag på reservdelar och sådant eller? Låter den bra, förresten? Osv. Skriv gärna av er. 🙂

Någon som handlat från musik-service och kan intyga att de är seriösa/sköter sig? Många bra priser där.. 🙂 http://www.musik-service.de/

http://www.electromancer.com är en underbart ful, hemtrevlig och helt reklamfri sida. 4 låtar åt gången gratis och 30 låtar åt gången för någon tia i månaden.

500,- för två låtar tycker jag tveklöst att du kan ta.. och kanske 300,- för en. Det kan även studenter lägga ut (de lägger ju så mycket på en normal utekväll) och samtidigt får du en okej extra inkomst om du gör några pass i månaden. När du väl har 20-30 inspelningar under bältet kan du lätt gå upp några hundra till. Om några år startar du företag och lever på att spela in andra för 3000,- per låt. Perfekt. 🙂

Jag vill ha en AW16G, de är snygga och kul (tänker jag mig). Men dator är förstås bäst och bla bla. ..mumma...

Man kan inte djuplänka till electromancer, men det handlar ju faktiskt bara om två klick så så farligt kan det väl inte vara? Kan ni inte ladda hem från electromancer så beror det troligtvis på att ni kör Nortons brandvägg. Skriv till mig privat om ni vill veta hur man tar sig förbi det problemet. 🙁

Ja, det blev riktigt bra till slut. Ringmodulation är underbart skönt.

Hehe, du förstår väl att de inte vill betala några STIM-avgifter "just nu".. 😉

Nej, precis. P3 är dock vänliga och betalar live-peng när de spelar demoartister.

Ja, om du med "schablonkostnad" menar en fast avgift per låt och minut som tillfaller artisten. http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/...1256F0B00335805

Ett uttalande riktat direkt till Ulrika, antar jag? 😲 Jo, hon gillar ett stänk lo-fi men vill samtidigt göra melodier som sätter sig, frågan är om hon lyckats.

Produktionshjälp/tips kan hon behöva en del. Själv tycker jag att sången behöver pressas upp en del i nästan allt hon gör.. samtidigt är det lite lurigt att säga något om det eftersom hon gillar smuts och lo-fi-känslan och allt det där. 😛

LÅTNAMN: I thought one kiss couldn't do any harm ARTIST/GRUPP: compute GENRE: lo-fi, elektronisk pop LÅTLÄNGD: 2.18 KOMPOSITÖR: Ulrika Mild PRODUCENT: Ulrika Mild INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: mp3 STORLEK: 4.45mb STATUS: färdig demo LÅTLÄNK: http://www.electromancer.com/showTrack.php?id=1110801595 LÅTNAMN: I will be with you LÅTLÄNGD: 2.57 INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: mp3 STORLEK: 5.69 STATUS: färdig demo LÅTLÄNK: http://www.electromancer.com/showTrack.php?id=1107086815 Ulrika Mild är en bekant till mig med ett, i mitt tycke, mycket skönt popprojekt på gång. Till vardags spelar hon klaviatur och rytminstrument med Jens Lekman men så fort hon får tid är det compute som gäller. Jag gissar att tidiga the Cure har inspirerat en del men i övrigt har jag ingen aning. 😎 Hon kanske inte håller med men jag skulle säga att gulliga melodier, något sorgsen sång och underfundiga texter är aktens primära kännetecken. Vad tycker ni?

Inte negativt. Låten är helt klart en slow burner, jag gillar den mer och mer.

Det mullrar lite otrevligt ur mina (i och för sig väl basiga) högtalare. Gillar inte takten men i övrigt är det en fin låt. Sånginspelningen låter en aning "smutsig" och det hjälper stämningen bra. Hela låten känns dock ganska försiktig.. jag behöver nog lyssna några varv till innan jag kan säga om det är negativt eller inte.

Skönt och slött livfullt. Jag gillar det riktigt mycket. Vill ni placera låten i en genre är det bara att lägga på hip-hopbeats och ni har.. trip hop. En dötrist genre överlag, men er låt lever och har kul.

Naturligtvis. Det blir ju konsekvensen av att tänka själv..

Ja, det var en kass jämförelse, som sagt. Knäckfrågan verkar vara följande: Du har rätt att bruka dina verk som du vill, men har jag det också?

Vad är det som är konstigt? Kan man inte ha en moralisk övertygelse som drar åt ett annat håll än ens vilja i en viss situation? EDIT: Ursäkta den retoriska frågan. Det är klart att man kan. Så, någon kan tycka att piratkopiering är okej men ha vissa precisa planer för sina egna låtar som blir förstörda när någon kopierar och sprider dem. Tycker denna någon att det är rätt, om än irriterande, så står han på piratkopieringens sida även när han själv drabbas, annars är han en hycklare och det är vad jag fiskar efter här, förstås.

Det var värst. Nå, låt oss göra frågan enkel och tydlig; tycker du att jag har rätt att kopiera sådant du skapat, mot din vilja, och göra vad jag vill med det?

Vore det stöld om han tog över verksamheten? De har ju kvar sina program även om jag också säljer dem och även om jag gör det i eget namn. Lurigt. 😄 Nej, nattvaktaren tar inte över hela verksamheten men piratkopiering som fenomen bör rimligtvis kunna det och nattvaktaren är ju en del av fenomenet genom att piratkopiera (jag antar här, kanske felaktigt, att om det varit omöjligt att piratkopiera så hade han köpt Reason eller vad han nu använder) och genom att propagera för piratkopiering. Hursom, min jämförelse är kass. Låt oss istället säga att någon har ett fett skivkontrakt. Jag kopierar hans låtar mot hans vilja innan de blivit släppta och sprider dem för vinden. Släpper artisten med det feta kontraktet samma låtar några månader senare så är det troligt (väl?) att försäljningen blir något mindre än om inte låtarna hade varit tillgängliga "gratis" sedan länge. Har jag då gjort orätt mot honom? För egen del känns det spontant som att jag har gjort någonting fel i det läget, även om han har kvar sina låtar. Skapar man någonting så har man i mitt tycke rätt till det mer än någon annan. Vill en artist låta sina låtar mogna i en låda till 2010 så har den rätt till det, vill denne istället sälja dem dyrt.. osv. Varför skulle jag ha rätt att gå emellan och hindra upphovspersonen från att göra vad denne vill med sina låtar/program/whatnot? För att jag vill? Jag har för övrigt inte någon fast ståndpunkt i den här frågan ännu men det är ett intressant ämne.