Jump to content
Annons

mörn

Medlem
  • Antal inlägg

    56
  • Gick med

  • Senast inloggad

Allt postat av mörn

  1. hej, jag brukar inte vara här så ofta och blir därför förvånad över hur dryga folk kan vara. om man är kungen bland ljudtekniker så kanske man inte måste bevisa det genom att förolämpa folk som råkar ha en annan uppfattning om hur man mikar stärkare. får samma känsla som när man stöter på en dålig ljudtekniker live. de är ofta bensäkra på sin sak och erkänner aldrig tveksamhet på något sätt. ett dåligt ljud är aldrig deras ansvar utan jämt någon annans. jag erkänner villigt att jag inte vet mkt om hur man bör mika stärkare, men jag tror definitivt att det inte skadar att testa olika grejer. vad man menar med ett sunkigt ljud är ju högst individuellt. så länge vi inte vet det är det lite svårt att avfärda tekniker rakt av baserat på gamla erfarenheter.
  2. det går inte att jämföra ett företags prissättning med skattesystemet eftersom de handlar utifrån helt olika intressen. skatter är till för att betala de omkostnader vi har i samhället. de 7000 som cubase kostar motsvarar ju som alla inte förstår inte produktionskostnaden. jag vet inte hur steinbergs ekonomi ser ut, men eftersom de är ett företag med vinstinrtresse (inte ett idealister som vissa verkar tro) så sätter de ju de priser de tror att de kan få folk att betala. om alla skulle köpa cubase som använde det så skulle nog deras omsättning öka tiodubbelt, men detta skulle ju inte medföra att billigare priser. om det skulle vara så att kopiering sanktionernades av de betalande kunderna så borde alltså flera kunder medföra billigare produkter. men har ni någonsin varit med om att varor blir billigare av ett framgångsrikt företag? i så fall skulle nikeskor, till exempel, vara betydligt billigare än vad de är idag. det vi ockås glömmer bort är att 7000 inte är lika mkt pengar för ett företag som en privatperson. förutom momsen så är ju dylika inköp avdragsgilla. när steinberg sätter priserna är man nog medveten om det. varför tror ni annars att spel är så mkt billigare än program? är det verkligen dyrare att utveckla nya program än nya spel? jag använder kopierade program, trots att jag säljer min musik. men från min sida är det helt frivilligt: vill man köpa en skiva, får man göra det, laddar man ner den är det också ok. jag tycker att programutvecklare borde ha samma inställning. givetvis så kan jag tänka mig att köpa program om pengar börjar rulla in. men jag tycker att det spelar viss roll vart dom hamnar. då vill jag veta att det är ett bra företag. jag tycker att det viktiga är att man inte profiterar på andras arbete: att sälja crackade program eller andras musik för egen vinning är fel. jag tror att vi har h20 att tacka för så gott som all ny bra musik. det är svårt att tänka sig moderna band utan cubase. jag har också svårt att tänka mig att det finns folk på detta forum eller vst-forum så inte har laddat ner musik någon gång. eller lånat en bild från en hemsida utan tillåtelse. jag kommer inte ihåg vem som sa det, men att crackade program är viktigt för att lära sig är faktiskt sant. hur många illustratörer/fotografer tror ni börjar med att köpa adobes program? handen på hjärtat tror jag de flesta har hållt på med så kallad stöld, vare sig det handlar om c-64-band eller kassetband med tracks på eller nya cubase.
  3. mörn

    Bandnamn

    finns det några death metal-namn som är seriösa? och med det klassiska death metal-typsnittet ser man ju ändå inte vad som står.
×
×
  • Skapa ny...