Är det inte så att man endast kan ha copyright på melodier? Annars hade det bara funnits en låt med vanligt fyrtaktskomp på ju. Om jag lyssnar på ett beat på din sida och gör samma beat så kan jag väll inte bli straffad för det? Skulle vara konstigt i så fall och så skulle vi få sluta göra beat. Eller så kanske man skulle börja ta copyright på ackordföljder, och då skulle vi inte kunna göra traditionell musik längre.
//Anders
Personen som har skapat ett verk har upphovsrätt för det verket vare sig det är musik eller annat. Ser hur melodin låter är väldigt svårt att sätta ett finger på. Finns ju dispyt inom musik branschen på hög nivå.
Men det är också därför man har 30 sekunder som max för att inte avslöja en stor del av låten. Men endån tillräckligt för att skapa ett intresse. Då får köparen ta kontakt med säljaren.
Det betyder att jag inte får göra ett trumkomp med hi hat på åttondelar och kagge på 1 och 3 samt virvel på 2 och 4. Ett beat kan du ju inte skydda, en komposition/verk ja, men ett trumkomp. F-n då finns det massa olaglig musik ju. Filen/inspelningen är skyddad, men inte om jag och gör den själv lika dant.
//Anders
Helt klart att du kan härma någon annans verk. Men vill du komma upp i och få respekt som artist förlorar man på att göra något sånt. Samma som om du skulle se en komiker i USA köra en sketch. En vecka senare ser du en svensk göra exakt samma sketch fast på svenska. Man tappar respekt för sånna personer. De är inga riktiga artister i längden då de rakt av härmat någon annan.
Att bli inspirerad av favorit artister är något alla blir. Men att direkt sno eller härma någon annans verk i syfte att tjäna pengar är som sagt inget som håller i längden.
Mvh
Mario