FylleCell

Jag ställer mig inte bakom piratpartiet till 100%. Dom har nog sunda funderingar, men tror dom behöver mogna och prövas först. Jag har inga som helst problem med att en komersiell artist samplar någon annan och tjänar pengar på det. (Sampla är att ta i, då detta är mer än vad jag skulle kalla att sampla i traditionell mening, iaf som trackande musiker) Det jag tycker är förbannat taskigt dock, är att påstå att man gjort musiken själv och att inte ge orginalmusikern någon creds. Det är det uppehovsrätt borde vara. Vem som har rätt till credsen, inte pengarna svår fråga i övrigt som man kan diskutera i timmar!

Att kultur ska vara gratis är en sak. Att ta någon annans verk som sitt eget för att tjäna pengar på det är en annan.

Haha - lycka till! Vid snabblyssning finns där varken tillräckliga musikaliska likheter eller samplingar... Bara inspiration. Glöm det. 🙂 Klart att datajanne kunde nämnts på skivan... men han har inget case där. Inspiration?! Det ÄR en ren inspelning som ligger i bakgrunden. Lyssna på orginalen så är det ännu tydligare. Att timbaland skulle ha hört den här låten och sen gjort en identisk kopia med typ SID-station, men exakt samma arpegioföljd melodi och harmonier är så uppenbart omöjligt att tanken är skrattretande. Förstår inte hur du kan tro att det bara är lite inspirerat.

Är det en så tydlig sampling som du påstår finns inga kryphål. Vad anser du själv?

I så fall är det lätt att bevisa, och förutsatt att herr datanisse inte sprider sin musik med CC:s friaste licens (då han iofs fortfarande skall anges som upphovsman) är det bara att kontakta förlaget och inkassera en större summa pengar. Han har varit i kontakt med en advokat, som avrådde honom. Timbaland har en drös advokater och dessa är specialister på att hitta loopholes. Det skulle tydligen bara kosta pengar och ta en massa tid. 😆

Ja och nej. Vet du säkert att den inte är släppt under Creative Commons friaste licens, till exempel? Isåfall är det fritt fram att sampla eller göra vad man vill med den. Nej den är inte släpt under Creative Commons eller liknande, något sådant måste påpekas. Eftersom assembly och scene.org är naven i distrubutionen av låten så borde någon sådan påpekan följa med i infofilen eller i MODen som sådan. Det gör det inte. Creative Commons betyder bara att skaparen av musiken dikterar vilkoren för hur låten ska få användas. Eftersom Jenne känner sig blåst så är det uppenabrt att han aldrig släpt låten under en sådan licens med vilkoren att låten får användas kommersielt av vem som helst utan tillstånd.

Har du ens lyssnat på låtarna? Den råkar inte bara vara snarlik.. Han har inte bara råkat använt samma noter... Han har spelat in RAKT AV och använder som grund i sin låt. Det går inte att råka göra en identisk slinga med samma "onaturliga" ljud som SID-chipet åstakommer. Uppenbarligen gillar han chipmusik eftersom han snott en halv låt och använt som sin egen.

Vidrigt att sno från scenen och tjäna pengar på det. Att hans musik sedan är skyddat av RIAA som stämmer folk titt som tätt för att dom enbart laddar hem hans musik för att lyssna på, gör det ännu mer bissart. Har läst lite trådar här och folk säger att det är normalt att man inom hiphop samplar. Vist är det vanligt, men nu snackar vi om en halv jävla låt inte nått litet ljud. Och oftast köper man rättigheterna till dom, eller ber om lov. Det finns inte någon tvekan om att hela låten "DO IT" bygger på SID versionen av Jannes låt. Att han släpt låten fri på nätet innebär inte att hans copyright på låten inte gäller. Han har fortfarande äganderätten till den och är den ända som kan bestämma om den ska avnädas i ett komersiellt syfte eller inte. Jag hoppas verkligen att om inte Janne startar en rättslig process så gör Assembly det. Timbaland har även snott en låt från en norrman läste jag för ett tag sedan. Hittar dock inte någon källa nu. Velo - FLC / APRX