Politisk Ideologi

[moberg2236]

Jag har fått för mig att de flesta musiker är kraftigt vänster. Så jag får väl se om det bara är fördomar.

[FuJiSuN]

Säger som den gamle räven Povel Ramel lär ha sagt en gång..

"Jag är socialist i den meningen att jag vill att alla ska kunna leva ett borgerligt liv." 😉

Marx e bäst!

Gud har talat!

Ingen får säga emot! 😄

[brojd]

Säger som den gamle räven Povel Ramel lär ha sagt en gång..

"Jag är socialist i den meningen att jag vill att alla ska kunna leva ett borgerligt liv." 😄

Se där... Povel var en smart en han..

Själv vill jag bara komma så långt bort från Schyman och co det bara går....

Synd att du inte hade något alternativ för oss kvinnomisshandlande bögnazister.

[FuJiSuN]

PS: Shyman är en medelålders man! det är sant!:DS

PS2: Anitra Steen är en tjackhora! Det är sant!!:DS

PS3: Ähh..kommer inte på nåt..skit i hela skiten..skål på er!

Gud har talat!

MVH Gud

[Dacke]

Jag e anarkist fram tills Jesus kommer tillbax och tar makten....

[Peder]

Hej!

Är det inte konstigt att ett National Socialistiskt Arbetar Parti räknas som höger medan (Nationens) Socialistiska Arbetar Parti räknas som vänster!

Vem har bestämt att det är så? (Vänstern eller högern? 😉)

MVH-Peder

Redigerat 6 maj 2005 av Peder

[moberg2236]

hmm 2 stalinister. Får väl vara glad att det inte finns fler kanske.

[Dacke]

Hej!

Är det inte konstigt att ett National Socialistiskt Arbetar Parti räknas som höger medan (Nationens) Socialistiska Arbetar Parti räknas som vänster!

Vem har bestämt att det är så? (Vänstern eller högern? 😄)

MVH-Peder

Visste ni att det här med "höger" och "vänster" för "konservativa" och "liberala" tydligen kommer från det franska parlamentet efter revolutionen - det var var de satt ifrån talarstolen sett 🙂

Vad jag har förstått är nassarna placerade till "höger" med tanke på partiprogrammen - fast den totalitaristiska iden tog väl ursprungsnassarna i Tyskland från kommunistrevolutionen i Ryssland..... men varför de kallar sig socialistiska?, hur förhåller de sig egentligen till privat ägande? Jag trodde/ansåg alltid de låg så långt åt "höger" man kan komma nästan....

blah blah...... det här måste vara en contender för "Forumet tråkigaste inlägg genom tiderna" 😉

[Peder]

Hej!

Jag trodde/ansåg alltid de låg så långt åt "höger" man kan komma nästan....

Nej absolut inte tråkigt, tvärtom väldigt intressant (b.l.a. det här med "höger" och "vänster" sett ifrån talarstolen, man lär sig ngt nytt varje dag)

Även intressant detta med att National Socialism är så långt höger man kan komma! Det är, enligt mig, värsta lögnen som vi alla gått på!

Nu är ju alla diktaturer vidriga och den Nazistiska antagligen den vidrigaste av dom alla inkl Pol Pot´s men att den skulle vara högervriden

är bara konstigt! Den var ju inte direkt emot förstatligande men samtidigt ej heller för att avrätta alla kapitalister. Nej, det hela känns som

extremt skicklig iscensatt kupp där "vänstern" lämpar över skulden för National Socialism på "högern"! Nazism är varken eller, enbart ondska!

National Socialism är dock (, om något? om vänster/höger-indelning måste bestämmas i sånt fall mer,) vänster-orienterad!

MVH-Peder

[hammagrella]

Bara ett tips, det skrevs spaltmil på detta ämne alldeles nyss här:

https://www.studio.se/index.php?showtopic=8176

[Peder]

Hej!

Okej, men redan frågeställningen är provocerande!

"Stalinism"?? En ideologi uppkallade efter en massmördare! ("PolPotism" "Hitlerism" - några anhängare här på Studio?)

"Neo-konservativ"? Neo är negativt värdeladdat (för mig)

"Nationalism"?? placerat ytterst på högerkanten är även det provocerande!

Varför inte bara fråga:

Lååångt till vänster?

Vänster?

Vänster-Mitt Mes?

Mitt Mes?

Höger-Mitt Mes?

Höger?

Lååång till höger? (Är själv Ambidexter-Mitt Mes 😱!)

MVH-Peder

[Dacke]

Nassarna, vänster, tjaa, kanske?, intressant, inte för att det egentligen spelar nån roll som du säger, men man har ju onekligen tänkt att de e höger, utan att kanske fundera på varför. Man kanske har blivit lurad där 😱 i o f s handlar väl inte nazismen om att uppnå ett klasslöst samhälle, arierna ska ju regera, och det är väl inte vänster direkt. Det är väl lite blandad kompott kanske.

Roligare blir det att försöka trycka in anarki och teokrati på skalan..... utan en stat som lägger sig i låter det ju som långt utåt höger, men ser man till Marx så skulle ju kommuniststaten till slut avskaffa sig själv.... är skalan månne en orm som biter sig själv i stjärten? Skulle "förklara" likheterna mellan totalitära stater ute på båda sidor. Teokrati blir knivig om man är kristen, efterssom bibeln t ex säger att typ "alla ska sitta under sitt eget fikonträd och bygga hus som de själva får bo i", alltså privat äganderätt/höger, samtidigt som det råder klasslöshet/vänster.....

Vilket leder till "Dackes Halv-Sfäriska Diagram över Politiken", där de totalitära ideologierna längst till höger och vänster möts på andra sidan, och anarkin helt enkelt hamnar i mitten där ingen ser den, och ovanpå alltihop teokratin som man inte kan nå upp till 😉

EDIT: blandade ihop höger och vänster 😆

Redigerat 7 maj 2005 av Dacke

[Peder]

Hej!

Vilket leder till "Dackes Halv-Sfäriska Diagram över Politiken", där de totalitära ideologierna längst till höger och vänster möts på andra sidan,

och anarkin helt enkelt hamnar i mitten där ingen ser den, och ovanpå alltihop teokratin som man inte kan nå upp till

- Fn, den var väldigt bra 😱!

(Och den liknelsen snor jag nu med en gång och stoppar in uti min minnesbank för framtida bruk!)

MVH-Peder

Redigerat 7 maj 2005 av Peder

[hackeman]

Röstar blankt både här och där.

[L.C]

3 stallinister, 2 komisar, 😆😄😳

att det finns folk som tror att skiten funkar...

Röstat blankt själv. Politik är en sån jäkla soppa idag så ja fanken vet värre. Vet inte vilket parti som skulle passa mig men en sak är säker...

SOSSARNA BORT 2006!!!

[nkai]

Jag har ingen aning om var på den politiska kartan jag platsar! Jag tror jag ligger i den lila gröten mitt emellan blocken då jag ej sympatiserar fullt med något utav partierna i riksdagen. Får nog starta ett eget parti.

[Peder]

Hej!

Röstat blankt själv. Politik är en sån jäkla soppa idag så ja fanken vet värre. Vet inte vilket parti som skulle passa mig men en sak är säker...

SOSSARNA BORT 2006!!!

- Jo, höger och vänstern enar sig och tar tunga, tunga ryggsäcken alla medborgare nu tvingas bära och slänger den uti en S-container?

S som i Slöhet, Svågerpolitik samt Systemfel!

MVH-Peder

[Per_a_55]

Det blev blankt här med. Så länge man talar om demokratiska partier så finns det väl ett och annat sunt korn i allihop, men inget av dem tilltalar mig helt och fullt.

Talar vi om de extrema ytterkanterna så går jag hem och häller upp en visky istället (oavsett vilken sida det handlar om)....

[musik (oregistrerad)]

Hej!

När du röstar, fråga då dig själv:

Röstar jag för min egen skull?

Röstar jag för min familjs skull?

Röstar jag för företagarnas skull?

Röstar jag för det offentligas skull?

Röstar jag för hela landets skull?

Röstar jag för hela jordens skull?

Svarar du samma parti på alla frågorna, rösta på det partiet!

Jag tror att folk tyvärr röstar för sin egen skull.

:musik

[Dacke]

Jag tror att folk tyvärr röstar för sin egen skull.

Det ligger nog mycket i det. Själv vägrar jag rösta, och det för allas skull 😄

[Per_a_55]

Själv så röstar jag alltid på det aprti som jag tycker har flest bra/minst dåliga funderingar. annars kanske något helt annat parti skulle få majoritet och då hade ju jag på nåt sätt hjälpt till.

[Dacke]

annars kanske något helt annat  parti skulle få majoritet och då hade ju jag på nåt sätt hjälpt till.

En mycket viktig iakttagelse här! Men, deltar man i denna lek får man väl också ta delansvar för det som den valda kanditaten ställer till med? Oavsett vem man röstade på.... hela grejen är ju att flest röster vinner, och det vet man ju från början, och sedan ger man dem makten att genomföra en massa jävelskap (även om gemene man HOPPAS att vinnaren ska sköta sig). Kan man verkligen stå där efteråt och säga "Jamen jag röstade faktiskt på den andra kandidaten och INTE på Hitler, så skyll inte på mig" 😄

Rösta på, och lev med skulden 😄

Röstar man inte är man syndfri, ha ha ha

[FuJiSuN]

Hej!

När du röstar, fråga då dig själv:

Röstar jag för min egen skull?

Röstar jag för min familjs skull?

Röstar jag för företagarnas skull?

Röstar jag för det offentligas skull?

Röstar jag för hela landets skull?

Röstar jag för hela jordens skull?

Vist resonemang!

Har själv diskuterat detta med folk här och där. Gemene man har väl fram till senare år haft en ganska stor tilltro till att valda politker ska hålla vad dom lovar. Men sen 80-talet har det som sägs inom poltiken och det som görs urholkats mer och mer. Förutom högern som alltid varit bäst på att vända kappan. Att de flesta idag inte känner att partipoltik betyder nåt, med all rätt, är ett sunt men olyckligt tecken. Det är sunt för att det är så. Spelar ingen roll om man röstar på sossar eller moderater, eller fp. Dom för i princip samma folkfientliga politik. Att Persson e bästis med Wallenberg förklarar väl en del. Att det som sossarna tidigare stod för skiljde sossar och Wallenbergare (läs kapitalister) åt helvete. Detta för att det på den tiden som sossarna var ett verkligt arbetarparti förde fram arbetarnas instressen vilka gick rakt emot kapitalisternas intresse. Att snacket om demokrati inte är något annat än tomt prat får man lära sig på socialhögskolan. Att professorer inom samhälle, sociologi hävdar att vår demokrati vid en närmare granskning inte är annat än ett tomt skal, kan ses som ett bevis på att vi inte är bättre eller har kommit längre än vilket jävla bananland som helst.

Kommunism, ovesäntligt om jag står för det eller inte, men håll er till fakta. Det finns flera goda exempel p åsamhällen som levt enligt former som kan klassas som kommunism. Läs historia! I Spanien fanns det två gånger. Ena gången tillintetgjordes det av en kung som bröjade känna sig hotad av det tilltagande intresset. Andra gången krossades det av Franko med hjälp av Hitler och Mussolini.

FInns idag en kommun i södra Indien som sköts på ett vis som liknar kommunism väldigt mkt. Där har man lägst andel analfabeter, inga tiggare och minimal nöd ivrigt. Vilket kan jämföras med övriga delar av Indien där analfabeismen är skyhög och man knappt hinner stiga av tåget innan man är överrumplad av hemlösa tiggare.

Blanda inte ihop kommunism med diktatur och byråkrati. DN har varit väldigt ivriga att försöka göra denna sammankoppling. MEn det är lika nyanserat att hävda det som att säga att kapitalismen = Tredje Riket och koncentrationsläger.

Sovjetunionen under Stalin var en kommunistisk diktatur och kan därför inte sägas representera kommunism som ideologi. Precis som Hitler och alla andra militärdiktaturer grundar sig på kapitalismen.

Ni som hävdar att kommunism aldrig kan fungera. Vad säger ni på frågan om kapitalismen fungerar och har lyckats? Inte specielt nyanserat..Massvält, miljöförstöring, fattigdom, slaveri (se Asien, Sydamerika) utsugning, krig.. allt för att kapitalismen enögt stirrar sig blint på kapitalaccumulationen och aktiekurser.

Jag hävdar inte att kommunism skulle fungera problemfritt..kräver bara lite nyans i debatten.

[Dacke]

Varför måste det finnas stater överhuvudtaget? är det inte fel att upprätta och vidmakthålla dem? Utan dem skulle de politiska ideologierna vara fruktlösa och ofarliga 🙂

[Peder]

Blanda inte ihop kommunism med diktatur och byråkrati. DN har varit väldigt ivriga att försöka göra denna sammankoppling.

Men det är lika nyanserat att hävda det som att säga att kapitalismen = Tredje Riket och koncentrationsläger.

Sovjetunionen under Stalin var en kommunistisk diktatur och kan därför inte sägas representera kommunism som ideologi.

Precis som Hitler och alla andra militärdiktaturer grundar sig på kapitalismen.

- Nazism och Kapitalism är mycket riktigt som stål är till smör, så varför gör du då den jämförelsen? Denna bluff har redan synats!

Om man måste skuldbelägga ideologier för andra världskrigets diktatorer så får "vänstern" Stalin och Hitler, då höjda arbetarlöner

och förstatligande utav produktionsmedel ju inte direkt utgör grundfundament i kapitalistisk ideologi! Lika litet förespråkar någon

ideologi massmord (borsett ifrån Nazism och PolPotism) Men då det där saknas tillstymmelse till beröringspunkter är detta knappast

fallet gällande många nuvarande kommunistdiktaturer som både börjat bra och kommunistiskt men ändå mer eller mindre sakta, dock

alltid säkert gått mot diktatur! Hur många gånger måste man försöka sig på att slå i spik med ost för att skapa insikt att ost kanske

inte är det rätta redskapet för just spikinslagning? Kapitalism är ett jvla ofog dock har den en stor fördel, demokrati ökar landets tillväxt!

Om underklass blir medelklass ökar alla företags intäkter! Männsikan är en liten samlare som vill tävla om vem som samlar mest (freeware

- pluggar, synthar, dyra mikrofoner, osv 😉!) Låt den tävla men förhindra att några få roffar åt sig allt genom fusk och framförallt se till så

att ingen blir helt utan ty då blir det alltid slagsmål förr eller senare!

MVH-Peder

Redigerat 8 maj 2005 av Peder

[Dacke]

Männsikan är en liten samlare som vill tävla om vem som samlar mest

Generalisering och romantiserande och urskuldande av människans girighet 😏

Men varför styr samlarna världen...?

[Katla (oregistrerad)]

Det blev blankt här med. Så länge man talar om demokratiska partier så finns det väl ett och annat sunt korn i allihop, men inget av dem tilltalar mig helt och fullt.

Talar vi om de extrema ytterkanterna så går jag hem och häller upp en visky istället (oavsett vilken sida det handlar om)....

Det skriver jag också under på helt och hållet! 🥰

Jag är en typisk blankröstare jag med.

[Peder]

Hej!

Männsikan är en liten samlare som vill tävla om vem som samlar mest

Generalisering och romantiserande och urskuldande av människans girighet 🥰 Men varför styr samlarna världen...?

- Om samlarna styrt världen vore världen vacker och jättesnäll! Dom som styr nu är mer eller mindre beroende av maktens berusning och berdedda

att ibland göra vadsomhelst för sin nästa fix! Att förneka att människan är en liten samlare kan också vara en perfekt ursäkt för att kunna förtsätta tro

att ost är det bästa redskapet för att spika i en spik! Hörde nyligen om en kommun i Indien där det enligt uppgift fungerar alldeles utmärkt att spika spik

med ost 🙂! ...den lille girige människo-samlaren sträcker upp sin lilla arm och erbjuder utur sin samling en hammare men girghet är fel och dessutom vara

osten det korrekta samt enda redskapet varmed man spikar spik!

MVH-Peder

[musik (oregistrerad)]

Hej!

Jag vill bara påminna er om att det finns en dominerande fara med det fortsatta livet på jorden, och det är inte krig, aids, galna ko-sjukan, religionsfanatiker, kapitalism, kommunism, liberalism, cancer, lungsjukdomar, hjärtsjukdomar, bostadsbristen, arbetslösheten, förnedringspornografi, hemlösa barn, knark, prostitution, långa bilköer, uteblivna betyg i skolan, kreativitet som går i stå, silikonmodet, trånga skor, fågelinfluensan, för lite konserter på tv eller ens fattigdom.

Det är istället BEFOLKNINGSÖKNINGEN!

Så länge som jordens befolkning ökar kommer problemen att öka. Ju färre människor ju färre problem, mindre fattigdom, mindre antal sjuka, mindre risk för krig o.s.v. Det är inte för inte som krig uppstår, nya sjukdomar föds, nya epidemier härjar, många länder har gigantiska budgetunderskott m.m.

När ska nån fatta det?!

🥰

:musik

[Gäst]

Jag är i flytande form så tyvärr så faller inte min uppfattning inom ramen för ett kryss...