Hur flexibelt

[Tobias J]

Kör FL nu men retar mig på att man bygger allt i block. Tex om jag bygger en midi melodi med en synth så måste jag klona allt för att göra ändringar i melodin. Alltså 2 instanser av samma synth. Onödigt tycker jag. kollade på tutorial videos om Cubase sx3 och där hanterades det smidigare, man kunde helt enkelt gå in i clipet och editera endast det clipet. Smidigt. Klarar sonar det? samma gäller audio spåren i cubase. Klarar sonar det? Är step sequensern bra?

[Fredrik Karlsson]

Tror att Sonar, Cubase, Logic osv klarar av att göra samma saker så det handlar mest om hur man föredrar att arbeta!

[Tobias J]

Gillade vad jag såg om Cubase sx3, gillar att man editerar i arrangerings fönstret men vill ......cover all bases så att säga......Sonar verkar ju grymt. Workflow är galet viktigt. FL är snabbjobbat till en viss punkt men tycker att det blir omständigt och grötigt när man automatiserar bla.

Redigerat 27 december 2007 av Tobias J

[MindWarp]

Tex om jag bygger en midi melodi med en synth så måste jag klona allt för att göra ändringar i melodin. Alltså 2 instanser av samma synth. Onödigt tycker jag.

Du måste inte klona själva synten, det räcker med att göra en ny pattern (på samma synt). Jag tycker det är hur smidigt som helst, men det är kanske olika på hur man arbetar.

[Tobias J]

Tex om jag bygger en midi melodi med en synth så måste jag klona allt för att göra ändringar i melodin. Alltså 2 instanser av samma synth. Onödigt tycker jag.

Du måste inte klona själva synten, det räcker med att göra en ny pattern (på samma synt). Jag tycker det är hur smidigt som helst, men det är kanske olika på hur man arbetar.

Japp du har rätt 😄

Men gillar inte riktigt automation fönstret där blandas samplingar och automationer o ch midi osv.....blir klottrigt

Inget fel på FL så men kändes smidigare hur cubase jobbade