lundberg

Jahapp. I egenskap av den ende i Sverige som använder Linux till all sin musikproduktion numera (det känns i alla fall som jag är den ende) så ska jag försöka svara så gott jag kan... Jag tycker personligen att Linux funkar skitbra att spela in musik på men männsikor har ju olika önskemål. Allt jag behöver göra kan jag göra med råge i alla fall. Ubuntu rekommenderas egentligen inte till musikproduktion men det finns en sida som är till god hjälp om man vill ha Ubuntu som musikdator här: Ubustustudio.com Jag kör själv Ubuntu för att den är så lätt att ha att göra med. Nuvarande version av Ubuntu är Breezy Badger som du kanske ska undvika eftersom det är en hel del att göra för att det ska fungera smidigt för musikproduktion. (Se länken ovan.) Nya releasen, Dapper Drake, släpps om bara ett par veckor och man kan ladda ner en beta redan nu. Där har man löst en del problem för oss som spelar in och den är alltså betydligt bättre! Jag har kört den i nästan två månader utan större problem. VST-pluggar kan man tyvärr inte använda just nu, i Linux används ett eget system, LADSPA men det finns väldigt många pluggar som man lätt kommer åt att ladda ner och installera från Ubuntu. LADSPA fungerar ungefär likadant, man kan köra dem i realtid utan att den ursprungliga ljudfilen ändras. Både Ardour och Rosegarden använder LADSPA. Själv tycker jag att Ardour är det program som känns mest gediget och stabilt men det saknar ännu möjligheten att integrera midi och audio. Dock är det ganska lätt att synka Ardour med en sequencer.

Jag brukar öppna sångspåret i en extern wav-editor och markera bara själva "s-et" och köra de-esser på markeringen. Tar en liten stund för man får ju leta reda på varenda "s" och göra om proceduren och nackdelen är att det blir svårt att ändra sig efteråt. Men det är i alla fall en tredje variant. Jag vill absolut inte köra de-esser på hela spåret just av den anledningen som nämndes i startinlägget i den här tråden.

Det var goda nyheter! Hade inte hört talas om denna! Jag spelar in i Ubuntu just nu men ska nog testa DeMuDi nån dag när jag orkar pula. Använder faktiskt båda de där porogrammen du nämnde också (Ardour, Rosegarden) och tycker att de är riktigt trevliga. Jag hoppas att inspelning i Linux snart är på uppgående, det kommer att göra att utvecklingen av DeMuDi, Ardour och Rosegarden eldas på lite. Det skulle inte vara så dumt!

Använder fortfarande E-Jay! 😉 Men bara för att knycka nån loop eller så ibland... Finns en hel del användbart på de skivorna om man sållar.

Wow! Imponerad att nån använder de där gamla prylarna numera... Hittade nån slags guide här: http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Tracker

Det som oroar mig är att Windows suger mer och mer maskinvaruresurser för varje version som släpps. Håller trenden i sig kan jag nog inte ens installera Vista på min Pentium III på 1000 MHz och 256 meg RAM. (Nu har jag visserligen redan gått över till Linux som plattform för min musikproduktion, men rent hypotetiskt...)

Jag har både Rosegarden och Ardour och gillar Ardour bäst men saknar inbyggd sequencerdel som Rosegarden har. Det jag inte hittat i Rosegarden är en "exportera som wav"-knapp. Dessutom har jag haft problem med synk mellan audio-midi i Rosegarden. I övrigt kan jag bekräfta "letalis" inlägg. Bägge ligger under GPL (vad jag vet) och därför kan de inte med lätthet köpas upp och göras helt otillgängliga för oss andra.

Ja, jag skulle ju aldrig köpa en platta med The Bajskorvs i alla fall... 😕

Men vad kan man förlora på fri musikvara? Ljudkvalité? Eller är det bara gränssnittet som någon nämnde ovan? Min erfarenhet är att inspelningen i "rå" form låter precis lika bra i Ardour som i Sonar och att jag har lika bra klippmöjligheter. Det som kan vara svårt är att hitta är riktigt bra effekt-plugins men jag har hittat en del schyssta... Finns det verkligen funktioner man MÅSTE man ha och som gör det värt att punga ut sextusen spänn för exempelvis Cubase? Vad krävs av en riktigt bra DAW? (Ska försöka få ihop en inspelning jag är riktigt nöjd med så lägger jag ut en länk här om ett par dar eller så. Har visserligen gjort några låtar i Ardour men de är lite för taffligt spelade för att jag ska våga presentera dem här.) Edit: Rättade ett stavfel

Om du inte redan har det installerat så behöver du Jack ljudserver för att få Ardour att fungera: Jack ljudserver Qjackctl Qjackctl är trevligt att ha eftersom det är ett grafiskt verktyg för att konfigurera och starta Jack. Det borde gå att hitta färdiga Slackwarepaket nånstans till din version. Jag hittade den här sidan: Linuxpackages, Jack (Jack) Qjackctl

Vilken dist kör du? Jag har Ubuntu & det funkar finfint även om Ubuntu inte rekommenderas för ljudinspelning på Ardours hemsida. (Det stod på deras hemsida för nån månad sen i alla fall.) Men fördelen är att Ubuntu är det enklaste Linux man kan ha att göra med så JAG rekommenderar det ändå tack vare det enkla systemet för att installera paket som Ubuntu har. Det har ju som sagt inte varit några problem för mig! Det som kan vara lite bökigt med Ardour är att man måste ha Jack ljuddrivrutiner installerat också men det innebär en massa fördelar när man väl fått Jack att funka för då sköter Jack synkronisering av alla program som använder Jack. Till exempel kör jag Hydrogen trummaskin synkad med Ardour. Jag tycker det är skitsmidigt! Ja, jag tycker ju i alla fall att Ardour låter lika bra som Sonar 2.0 som jag testat innan. OCH jag tycker att gränssnittet gör det för mig! Men det är ju en smaksak...

Håller i princip med men det betyder inte att det nödvändigtvis måste kosta för alla som använder programmen. Praktexemplet är såklart Linux. Linux har ju såklart kostat både pengar och arbetstimmar att utveckla men ändå är det gratis att använda för den som vill. Och att Linux är ett operativsystem av god kvalité torde vara välkänt. Men det behöver förstås inte betyda att det nödvändigtvis finns bra musikprogram man får använda gratis... men det borde betyda att det finns en möjlighet! Jag måste säga att jag har goda erfarenheter av Ardour som DAW men de versioner av Cakewalk och Cubase jag kört och kan jämföra med är nu ganska gamla i och för sig. Jag har nog bara lyckats få Ardour att krascha en gång sedan jag började använda det för kanske ett halvår sen och det finns goda möjligheter till ickedestruktivt klipparbete. Därtill en motsvarighet till VST - LADSPA med ett antal gratis-pluggar som kan köras i realtid. Inte alla gratispluggar till LADSPA är särskilt roliga men det finns guldkorn. Nu är ju Ardour ett Linuxprogram men det finns kompilerat för MAC på deras hemsida och man borde kunna kopilera det för Windows då källkoden finns tillgänglig. Okej! Sorry! Jag som tyckte jag sökte så duktigt i forumet efter nån passande befintlig tråd innan jag startade en ny. Tydligen har även solen sina fläckar... Nej, det har jag heller inte hittat något. Kollade Ardours hemsida och det fanns stöd för VST, vilket är borttaget för att det inte fungerade så bra. AU-stöd kommer tydligen framöver!

Jag har följt ett par trådar som mynnat ut i diskussioner om piratkopieringens vara eller icke vara i fråga om programvara. Några anser att det är ren stöld medan andra tycker sig ha rätt till att kopiera pga att prissättningen ofta inte är anpassad till privatpersoner. Nåväl, jag ska inte blåsa upp den diskussionen igen utan försöka fokusera på alternativen. Några frågor jag tänkte lyfta fram är: Kan fri programvara överhuvudtaget utgöra ett seriöst alternativ till Sonar, Cubase, Reason, WaveLab och dylika populära program? Vilka alternativ finns? (För olika plattformar.) Vilka erfarenheter av de fria alternativen finns på forumet? Jag har själv använt piratprogram tidigare men tyckte inte att det fungerade särskilt bra, dels för att jag kände mig som en skurk, dels för att jag inte hade tillgång till varken uppgraderingar eller support. Jag hade naturligtvis velat köpa programmen i god ordning men med en students ekonomi blir det då inte så mycket över till hyra och mat några månader efter sådana inköp så jag valde en annan väg. Nu har jag istället Linux som plattform med Ardour (http://ardour.org/) som huvudprogram för flerkanalsinspelning, Hydrogen som trummaskin, Audacity som wav-editor samt Rosegarden som sequencer. Det finns ett masteringprogram som heter JAMin också men har inte testat det ännu. Alla dessa program får jag använda utan att betala ett öre och jag är hittills väldigt nöjd med dem och kunnat göra allt jag behöver göra för mina syften. En bonusfråga dyker upp: Finns det fler än jag som spelar in i Linux?

Jo, det är det väl. Jag använder det så. Men det är ju ganska fiffigt med traditionellt "pattern"-system så man lätt ser vilken "pattern" som ligger var osv. Lätt att strukturera upp låtar på det viset. Det GÅR ju dessutom att använda MIDI-keyboard och spela trummorna. För mig som är van vid en gammal trummaskin från 80-talet är Hydrogen kanon!

Funktionen att importera MIDI finns ännu inte i Hydrogen men det finns med i "todo"-listan så det kommer troligen i framtiden. Det är ett litet minus men gör absolut inte programmet oanvändbart! När jag ska göra trummor från "scratch" har jag god nytta av det.

Tjaba! Jag skulle å det varmaste vilja rekommendera "Hydrogen" som egentligen är skriven för Linux men det finns en Windows-portning. Hydrogens hemsida. Hydrogen är gratis, det följer med bra trumljud (finns fler att ladda ner från deras hemsida) och den är SKITENKEL att använda. I'm in love!

Har också haft knaster. Det hara bara dykt upp ett par gånger efter att jag satt i en CD och då har jag försökt trixa med drivrutiner och inställningar utan resultat. Tills slut formaterade jag hela hårddisken och började om... Det hjälpte visserligen men är lite väl drastiskt förstås. En annan sak som funkade i Windows XP förresten var att köra systemåterställning till ett datum innan knastret började!

Jävligt ball låt! "Statisk bas" sade nån men jag gillar den rakt igenom.