Sunesha@mi7

Trasha dina Cubase SX folder i application data i din windows användare mapp. Så kommer Cubase bygga om filerna, det hjälper ibland.

Sedan Steinberg släppte Cubase SX2 i september 2003 har alla registrerade användare av Cubase VST kunnat uppdatera till mycket förmånligt pris. Denna uppdatering var från början tänkt som ett tidsbegränsat erbjudande som skulle upphöra i december 2003. Eftersom efterfrågan har varit mycket hög har man låtit uppdateringen vara kvar på marknaden tills nu. Fr.o.m. 30 juli 2004 kommer Steinberg dock inte längre att erbjuda denna uppdatering till detta låga pris för de användare som fortfarande sitter kvar på Cubase VST. Även i framtiden kommer Steinberg att erbjuda en uppdatering från VST till SX2 men inte till samma förmånliga pris. Vad denna uppdatering kommer att kosta i framtiden kan vi inte svara på idag. Mvh Mi7 team

Kör du senaste SL 2.2?

Man måste ju skapa skillander mellan programmen, det är ju bantat. Om den hade haft alla funktioner som SX så hade SX generats onödigt. SL är ju kanon man får ju det mesta man behöver och man klarar sig bra utan många SX funktioner som normal musiker med studio. Jag anser att många underskattar SL.

Hehe, ok jag kan hålla med dig på ett sätt, men nivåer hanteras ju helt olika i den digitala världen. gainratten kan var användbar på vsti:er. men jag brukar bara cranka upp saker då 😄 Då kan jag hålla med om att panoera kanaler enskilt i en stereokanal är viktigare. Men som sagt SX är ju musikflaggskeppet i steinberg armadan. Jag tror inte alla saknar det om de inte lär sig att det väldigt användbart 🙂 Om man orkar, kan man ju exportera ner vsti:n så kan man lägga vänster o höger som enskilda mono-kanal.

Tilllägger med att en del pluggar, särskildt filter/eq (är ju samma sak rent tekniskt) låter faktiskt bättre vid 96 kHz det tycker jag är hörbart. Men på inspelning tycker jag det inte är så stor skilland. Men dsputräkningar gör det skilland anser jag. Men jag skippar ofta detta, för jag tycker det blir för tungt för datorn. De pluggar jag använder uppsamplar ofta ändå, så det är inte problem. Vi pratar verkligen i marginalerna. Med ett par billigare monitorer lär man inte märka skilland alls, det betyder inte alls att de är sämre. Men det kräver enormt bra utrustning för uppfatta dessa små nyanser. När man kör 96 kHz på billigare ljudkort så är det oftare kan höra skillanden med att distoration från samplingsfiltern kopplas loss. På dyra enheter, så är dessa ofta så bra att det introduceras så lite att man klara sig med dåliga 44 kHz 😄 Jag tror man vinner mer på invenstera i bättre micpreamp än att köra 96 kHz om vi pratar ljudkvalitè. Kejdan är ju som bekant sällan starkare än den svagaste länken 😛

För refens, 24 bitar, 96 kHz tar ca 4 gånger mer plats än vid 16 bitar, 44 kHz (cd-kvalitè). Det innebär också att din hårddisk arbetar 4 gånger mera. Plus att proccessorn arbeta dubbel så mycket vid dsputräkningar(pluggar) blir dubbelerade av den höjda samplingfrekvensen. Att arbeta 24 bitar tycker jag gör större skilland än att arbeta med 96 kHz. Dock kan det låta bättre i 96 kHz det beror ofta på att samplingsfilteret på ett ljudkort ibland introducerar distorition i de hörbara registerna. Det gäller ofta billigare hemstudioljudkort. Men jag själv har aldrig tyckt att det är ett problem, jag hör inte så bra 😛

Jag misstänker att du kör på för låg latency, det precis de syndrom som du beskriver som sker då. Så höj latency till högre sample/buffer värde, så skall det nog rocka på.

Som min käre vän och kollega Fredrik säger, vinner man inte mycket med gain ratten. Se det som normalisiering. Jag resonerar att man la dit gainratten för användarvänlighets sak. Du förlorar ju ljudkvalitè/bitar om den används redan vid inspelning. När man använder det på en mixerkanal är det mera för få nivån, men det är nog lättare att sänka de andra kanalerna eller använda mixerregeln. Det precis som steinberg skapade fx kanaler, för att förenkla användning och tänka. En gruppkanalfungerar mer eller mindre på samma sätt, förutom att man skicka vidare till en annan grupp eller fx kanal. Jag tackar för fx kanalerna, annars hade det blivit oklart för många 😛

Hej på er. Från och med nu kan alla som har Cubasis VST uppdatera till Cubase SE för 795:-. P.g.a. av det låga priset kommer denna uppdatering endast gå att köpa direkt från MI7 eller Steinberg och inte genom butikerna. För att ha rätt till uppdateringen måste er licens av Cubasis VST vara registrerad hos oss på MI7. För att förenkla framtida frågor Jämförelse tabell mellan alla cubase versioner Mvh MI7 team

Cubase stödjer "bara" inspelning till 96 kHz. För 192 kHz behöver du nuendo om du stannar på steinbergbåten.. Fast skall man spela in ultraljud så kan det var bra 192 kHz. Pratade med nån skola som forskade i ultraljud som spelar in sådant. Fast de gjorde det med wavelab 😉 Kom ihåg att en 192 kHz wavfil tar 4 gånger mer plats än 44.1 khz fil. Så du bör nog skaffa dig datorer i nätverk om du skall komma över 16 spår.

Utvecklar lite för ni som är intreserrade: Ett program säger till ljudkortets samplingsklocka att synca mot viss frekvens. Det är det som avgör vilken ljudkvalitè det skalll spelas in i. Det som sker då är att det skickas ett enkelt kommando från hosten till samplingsklockan på ljudkortet. Denna ställer då om samplingsfrekvensen som är vald och det är dessa inställningar ljudkortet spelar in i. Ibland syncar inte detta och då kan man spelar den i annan frekvens. Då får ni berömda smurfar eller darth vader effekter. Då programmet kommer spela upp i vald samplingfrekvens om den synkar mot klockan. Klockan är bland de viktigaste komponeterna på ett ljudkort efter omvandlarna. Klockan är det som avgör all tajming, även midi har refens mot samplingsklockan. Ett datorprogram gör inget annat än referar till klockan. Om det inte finns något ljudkort har den inget o refera till och då referar den till ingenting. Fast det har mindre betydelse då man inte hör någonting 😄

Dessutom bör det kanske tilllägas nu jag har läst tråden nogrannare. Att det inte finns någon skilland vid inspelning av en .wave fil. Det är en enkel uppgift som inte hanteras olika av programmen. Jag förstod fel då jag trodde det handlade om digitala summeringar. Ni kan göra en lika bra inspelning i ljudinspelaren i windows som i SX eller Sonar. Då det handlar om en enormt enkel proccess. Det är dessutom ljudkortet som omvandlar inte programet. Allting programmen gör är att göra en fil av omvandlingen som sker i ljudkortet. Detta skiljer inte programmen åt någonting. Just den uppgiften sköter ljudkortet helt och hållet. Den enda gången det kan gå brutalt fel är ju om programmet inte syncar till sampleklockan som sitter på era ljudkort. Dessutom det skulle vara en bugg som förvanskar informationen som kommer från ljudkortet. Vilket inte är särskildt troligt då det inte behövs särskildt stora progamerings kunskaper för att skapa ett program som gör en .wav fil. Det har existerat sedan första version av windows 😄 Det är omvandlaren som står för inspelning. Inte själva Cubase. Cubase kan inte genera ljud mer i form av vsti:er. PS. Jag ber om ursäkt för att jag missförstod tråden, men jag är ganska trött och min dyslexi blir ofta värre när jag är trött Ds.

Om du känner dig tveksam går det bra att ha båda versioner installerade. Det är inga problem att föra över SX1 project till SX2. Dessvärre är det omöligt andra hållet

En av de större anledningarna till att 96 kHz låter bättre på vissa ljudkort är att samplingsfilteret som kryper in när man sänker samplingsfrekensen till 44 kHz. Kan påverka med jitter och artifakter i det mänskliga hörbara området. En del samplingsfilter låter inte bra. Men ett kvalitè kort har bra samplingsfilter och då ingen större anledning att köra 96 kHz. Jag rekomenderar iaf 24 bitar och 48 kHz eller 44 kHz. En del känsliga som hör samplingsfilterets påverkan kan tjäna på att höja till 48 kHz då man peakar det utan för det hörbara området. Dessutom arbetar många post-produktionsnubbar i 48 kHz.

Rent krasst säger att ljudkvalitèn, dynamik och detalj sitter mer i ljudkortets omvandlare än i digitalt program. Dessa påverkar mer än digital summering. Däremot brukar i sådana här jämförelser pluggarna spela större roll. Kanske har Sonar mer välljudande plugins. Jag vet faktiskt inte, sen jag är fel man att göra jämföresler. Det är många som anser det är skilland på Nuendo2 och Cubase SX2 ljudkvalitè. Då delar exakt samma ljudmotor så är det ju ganska intresant hur folk upplever saker. Det finns till och med skivor att köpa för att lyssna på olika digitala summeringar. De har också ett forum där man kan diskutera skillanderna. Jag minns inte hemsidan nu då jag har den bland mina privata nördlänkar hemma på musikdatorn. Men visst kan det vara skilland på summeringen. Men jag tror det mer skilland mellan ett soundblaster och audiophile, går man upp mot apogee så har man gått ett steg till skilland mellan dynamik och stereoseperation. Stereoseperation är sådant som brukar bli lidande vid dålig digitalsummering. Då det kan uppkomma fasskillander som påverkar själv lyssningsupplevelsen. Men det är sällan ett problem nu för tiden då de flesta musikprogramvaror har plugindelay compensation. Det finns hur mycket som helst att fördjupa sig i digital audio teknik. Att jämföra två datorer med olika ljudkort för att kontollera en l ljudmotors inverkan på ljudkvalitèn är ju inte direkt smart. En anledning till att protools större system låter enormt bra är ju att det enormt bra hårdvara som har en bra kvalitè. Men det går ju bra köra highend med mjukvaru program som SX och Nuendo. Häng på några apogee grejer så har ni god inspelningsmöligheter i ljudkvalitè som utan större problem kan hänga med protools systemen. Dessutom är det annat som påverkar också. Olika ljudkort med samma omvandlare behöver inte hålla samma ljudkvalitè. Då det och så handlar en del om konstruktionen, opampar o sådant. Om dessa av sämre kvalitè kan det bli problem med diskant ljuden då strömen är som störst och den kanske inte skickar siginalen korrekt så omvandlare chippet kan översätta den. Dessutom hamnar man i läget då chippet måste avrunda för värdet måste vara fasta. Då är vi tillbaka i digitalsummering i musikprogram. Det är också hur programmet avrundar i den digitala summeringen av kanalerna. Nja nu skrev jag nog mycket, men jag slutade för 10 minuter sedan anser att den diskussionen är intresant. Ursäkta för det mycket omsammanhängade inlägget, har arbetat hela dagen samt skriver bara efterhand utan tänka på att det skall vara en röd tråd.

Hej Leere, Det går bra att uppdatera nyckel med nya licensen på vilken dator som helst. Denna licensen sparas på nyckeln. Så det går bra att ha den vilken dator som helst med usb-port Ett bra sätt skaffa sig kunskap är att arbeta med programet och tyvärr refera till manualen när ens egna slutledningsförmåga brister. Flitig använding av F1 tangenten(help på mac). Så bör det lossna till slut. Det är ett ganska avancerat program. Tog mig nog 3 månader att lära mig det mesta utantill. Men jag läser fortfarande manualerna varje dag för jag tycker det roligt Mvh Daniel

Normalt om du är på pcplatformen skall denna installeras i program/steinberg/vstplugins Berätta gärna vilken version av cubase samt oprativsystem o platform. Blir lättare att hjälpa dig då. Mvh Daniel

Åter igen vill jag bara nämna att det finns billigare alternativ som fungerar. Men som min gamla jämförelse det är ju tuffare att köra ferrai även man bara använder den för stadskörning. Allting handlar om att folk inte nöjer sig med ett billigare program som har alla de funktioner de behöver. De vill ha det dyraste alternativet även om de inte använder alla funktioner. Helst gratis. Varför tror ni från början att tex Steinberg har billigare alternativ?

Apogee, Lucid, Radar, Cranesong är några märken som gör exklusiva ljudinterface.

Jag skulle kila ner till närmsta välsorterade musikaffär om du har sådan i närheten och prova. Alltid det bästa sättet att få en uppfattning. Jag instämmer nog med PDC och enskilda fx-returer är de nyheter som jag anser har varit de mest givande. Värt att notera är att SX2 kan dra upp till 10-15 % mer än SX1 enligt de tester jag har gjort. Detta beror på den nya mixerdelens uppbyggnad med pdc. Eftersom den kompenserar för plugins fördröjningar när den proccessas så att det skall hamna i fas. Varje plugg tar visst tid att för att räkna ut hur ljudet skall komma ut, detta är nu kompenserat i PDC genom hela mixern. Detta tar lite extra kräm. Men dock bidrar det bättre ljud pga man slipper en del fasförskjutningar.

Vilka gratisprogram använde du vid sex års ålder och vilka kunskaper kan du bara få genom piratkopierade program? Jag började med Fast Tracker II, och har just nu Cubase SX. Jag använder just nu musik till inspelningar. Jag HAR testat alla gratisprogrammen, det var så allting började, men efter några år blir man bara så trött på alla begränsningar, hinder och missade funktioner. Just nu har Cubase SX och jag är HELNÖJD. Jag kommer GARANTERAT köpa orginalet så fort jag får råd. Skulle inte piratkopiering funnits skulle jag aldrig brytt mig om Stienbergs produkter över huvud taget. Stienberg och alla andra borde vara GLADA att piratkopiering finns. Men däremot finns det de som snyltar hela livet, och det är FEL. Sen när du bestämmer dig för att köpa, skulle jag som dig köpa SL, största skillanden är surround och OMF stödet. Har samma funktioner annars så sparar du en slant till andra grejer.

Nattvakten: Vill bara tilläga att jag uppskattar din ärlighet och saklighet, detta leder till mer givande debatt. Men jag får se hur länge jag käftar vidare 😉 Mvh daniel sunebring

Det förstår jag, och jag vill också föra en sansad debatt. Det jag menade i mitt inlägg var, som påpekats tidigare i tråden, att piratanvändare inte automatiskt skulle köpa produkten dom snikar på, ens om den var billigare. Alltså kan man inte säga att mjukvaruföretagen förlorar pengar varje gång någon tankar warez. Håller med hela vägen på det. Mer att jag känner att folk inte ser de billiga programmen och vissa bra gratisprogram. Alla skall köra ferrai.

Vanligt tankefel. Alla piratanvändare är inte presumtiva kunder som du och ditt företag går miste om. Jag får väl kommentera ditt inlägg. Jag har väl gjort inlägg i en debatt där allting lätt blir infekterat. Nej det handlar inte bara om inte mitt företag faktiskt. Jag har själv varit med och gjort mjukvaruinstrument så jag vet vilka pengar det rör sig om. Det är inte fantiskt.. Jag måste erkänna helt tydligt att jag har gått i debatten mest för att uttrycka mina personliga erfarenheter och åsikter. Alla piratanvändare använder inte våra produkter dagligen. Men jag är övertygad det används av hel del dagligen av vissa användare som inte är ägare av dem. Då det finns billigare alternativ så hade dessa kunnat passa dem om de tyckte det var värt att betala för något de använder varje dag. Visst jag är färgad av branchen, men jag har växt upp utanför branchen. Jag har vänner som kör piratgrejer.. Men jag drar mig ur debatten, då det hela kommer upprepa sig 😉 Jag har varit i sådana här debatter i 6 år på internet 😉 Men jag tackar för åsikterna. Mvh Daniel Sunebring