Karax

latency? nä det är inte det. det är ingen fördröjning i uppspelningen, den börjar från fel startpunkt.

Hej! När jag skriver in en längd på pre-roll i Transporten (vanligtvis 1 takt), och startar en cycle record, så börjar uppspelningen inte så långt tillbaka som jag angett, utan på ett helt udda ställe, tex. lite senare än en takt tillbaka. Jag har Bars/beats inställd som main time och cursorn står i starten av loopen när jag börjar spela in. Vad kan detta bero på?

Jag fick följande svar när jag kontaktade Steinberg ang detta, inför mitt köp av Cubase 4 (educational): "Yes, you can sell in the future the software to the person you want if you don't need it anymore. However you must indicate the buyer that you are selling a "educational" license of the software."

"Yeh c'mon, that's right" av Speak är klart överlägsen 😛

Yes! Prefab Sprout är fina =)

"You remind me of my jeep; I wanna ride it Something like my sounds, I wanna pump it Girl you look just like my cars; I wanna wax it And something like my bank account, I wanna spend it" Poesi av R. Kelly i "You remind me of something" 🙂 :)

Ok, tack för tipset! Jag har nu märkt att det verkar funka att switcha till en annan asio driver i Cubase och tillbaka igen till den rätta. Programmet kraschade förut idag o när jag då startade det på nytt direkt, funkde detta och jag kunde få ljud i det.

Windows XP Om du har stor datorvana kan du ladda ner lite verktyg från sysinternals. Med dessa kan du se vilket device som cubase väntar på, men en god gissning är att det är ljudkortet. Kikade lite på Sysinternals, men det känns aningen för avancerat för mig. Om det är ljudkortet som håller kvar Cubase-processen, vet du om det finns nåt sätt att avbryta detta direkt?

Windows XP

Jo jag har märkt det med, men känns ändå lite segt att behöva starta om.. Jo det är det säkerligen. Det är processen Cubase4.exe som hänger kvar, men alla pluggarna är "inbakade" i den processen väl? Det har för övrigt, vad jag kan minnas, aldrig hänt att Cubase (eller Nuendo innan) kraschat utan att dess process hängt kvar så här. Om det är en specifik plugg som orsakar detta, känns det ju som man ibland skulle råka ut för kraschar där det inte låser sig. Funderar på om det kunde gå att "reboota" ljudkortets asio-drivrutin på nåt sätt (utan att starta om datorn), så att Cubase kan komma åt den när man startar programmet på nytt, även om den gamla processen hänger kvar. Kan nämnas att jag kör med ett RME Fireface 400 med.

Hej! Jag har nyligen införskaffat Cubase 4 och det känns väldigt bra än så länge. En sak irriterad mig dock och det är att när programmet kraschar så hänger dess process kvar i Aktivitetshanteraren i ett par minuter (ca 3-5 min). Om jag då startar Cubase på nytt så får jag inget ljud i programmet. Verkar som om den "kvarhängade" processen okuperar ljudkortets asio-drivrutin eller nåt. Alltså får man sitta o vänta i ett par minuter innan man kan starta programmet på nytt o forstätta med arbetet. Det funkar inte att välja "Avsluta process" i Aktivitetshanteraren heller, processen hänger kvar lik förbannat och ibland får man efter ett tag en blue sceen. Är det nån som vet hur man kan lösa detta? Jag hade för övrigt samma problem med Nuendo innan.

Nån som vet hur det ligger till med Cubase 4? Kan man sälja vidare en "studentlicens" på detta? Hur skulle förresten mjukvarutillverkaren kunna hindra en att sälja vidare? Glöm att jag frågade.. Fick svar från Steinberg att man kan sälja vidare en studentlicens, under förutsättning att man informerar köparen om att det är just en studentlicens

Nån som vet hur det ligger till med Cubase 4? Kan man sälja vidare en "studentlicens" på detta? Hur skulle förresten mjukvarutillverkaren kunna hindra en att sälja vidare?

Först Sound Tracker, sedan Pro Tracker på Amiga 500 i början av 90-talet + en AMAS sampler. Det var där allt började! 😄

Jo, det var min tanke att köra medhörningen via Total Mix. Kollade din hemsida nu och såg att du har Fireface i sortimentet. Skulle det va möjligt att titta förbi o få provlyssna nåt i dagarna? Jag bor vid Södervärn och det tar ca 20 min ut dit med buss, upptäckte jag nu 🙂 När finns du på plats isf?

Oja. Stans dyraste studio här, har högtalare för 80,000. Första gången jag gick in och lyssna tänkte jag "äntligen ska man få uppleva ett xtc-rus utan att behöva ta knark". Men efter 2 minuter så satt man där och väntade fortfarande på det som var bra .. och när man fick klart för sig att "that's it" .. då vart man lite "men .. men .. vafan ??! Det låter ju bara "rätt bra" jue." Så visst, ju mer pengar man lägger ut, desto mindre värde för pengarna får man ut - åtminstone om man stirrar sig blind på siffror. Att sen studio-ägaren aldrig någonsin i hela sin livstid kommer att tillstå den blottaste möjlighet till att hans världsbästa 80,000 högtalare I-N-T-E skulle vara 10 gånger bättre än högtalare för 8000 ... det får man sätta sig över lite granna, får man stå ut med 😛 😛 Så är det, helt klart - MEN i fallet med studiomonitorer så ska de inte låta "imponerande", utan transparent och högupplöst, så att man hör alla detaljer när man jobbar. Många missar poängen där och lyssnar efter fel saker. Om högtalaren låter "hängmatta", så låter den "behagligare" - och om den ger häftigare bas, så låter den mer "imponerande". Sådant är syftet på ett disco eller liknande, men i studion måste man ha välfungerande arbetsredskap - inte discostuk... 🙂 Jag hade inte köpt nya front+center till surroundanläggningen för 19000:-/st om de inte gjorde att jag fick betydligt bättre ljud än tidigare - men när jag testade dem, så var de så sanslöst mycket bättre än de gamla, att jag inte kunde låta bli... 🙂 Jag hade inte heller skaffat Benchmark stereo D/A-omvandlare för över 10000:- till studion om det inte blev ett ordentligt lyft som resultat - men det vill förstås till att resten av utrustningen är i paritet med det för att man ska få fullt utbyte av förbättringen, så om man börjar byta ut till en kvalitetspryl, så blir det oftast dyrare än man hade tänkt sig, eftersom man kommer att upptäcka brister i resten av riggen, som man inte har varit medveten om tidigare... 😉 Tack igen för alla svar! Jag måste fråga dig Claes, för du verkar ha jäkligt bra koll på det här - tror du jag kommer uppleva att det blir ett stort lyft ljudmässigt om jag går från mitt M-audiokort + preampsen i Soundcraft mixern till ett Fireface 400? Jag har sett dig nämna att RME:s drivrutiner är jäkligt stabila här på forumet med, skulle du kunna ge ett exempel på hur detta tar sig uttryck. Jag känner inte att drivrutinerna till mitt M-audio någonsin varit ett problem, men det kanske märks på nåt vis när man har riktigt stabila?

Här kommer ett väldigt försenat tack för svaren! Sorry för det.. Har haft fullt upp o ännu inte hunnit göra ljudkortsbytet, men det blir nog av nu snart. En till fråga - jag använder nu ett Soundcraft Compact 4 mixerbord ihop med m-audiokortet. Är det väldigt stor kvalitetsskillnad på preampsen i en sån här budgetmixer o ett RME-kort? Jag har hört folk nämna att det mesta är kanon med Fireface-korten, men att just preampsen bara är hyfsade. Nån som har synpunkter på detta? Håller med Drloop om att det är smartast att låna hem o prova själv, vilket jag också ska göra, men ändå intressant att få lite input från er andra!

Aha! Och dessa kan man öppna i notepad märkte jag nu, för att ta bort/döpa om presets etc. Gött! Tack för hjälpen! Så om jag installerar om waves-pluggarna så ska jag kopiera över de nya xps-filerna med de gamla?

Hej! Är det någon som har koll på var presets sparas när man väljer "Put into preset menu as.." i Waves pluggar? Tex om man vill ta bort onödiga presets som man sparat. Jag har letat igenom alla undermappar i Waves-katalogen, men hittar inte dessa presets nånstans.

För närvarande är ljudkortet (ett M-Audio Delta Audiophile 2496) bland de svagare länkarna i min hemstudio och jag är sugen på att skaffa ett nytt. Jag har hört mkt bra om RME Fireface 400, inte minst dess omvandlare. Hur stor skillnad märker man egentligen i ljudkvalitet mellan två kort som dessa? Det skilljer ju en hel del i pris o man vill ju helst att det ska va en drastisk skillnad i ljudet. (Kommer jag få en "aha-känsla", typ som att lyfta bort en filt över ljudbilden? 🙂) Jag har ganska bra monitorer btw.

ReFX Nexus. Bra basar, leads, gate-ade pads etc

Aha, det är klockrent ju! Har nyligen börjat använda Cubase, så har inte järnkoll på alla funktioner än. Tusen tack för tipset! /Jocke

Amplitube 2 är ju rätt tung för processorn, så för att spara processorkraft gör jag ofta en gruppkanal i Cubase där jag lägger en Amplitube till vilken jag bussar olika gitarrkanaler. Dock går de olika kanalernas stereopanorering förlorad när de går in i Amplitube. Går det på nåt sätt att mata in en stereosignal i Amplitube 2 och behålla kanalernas panorering? Eller lösa detta på nåt annat smart sätt? Mvh/J