JonnyBoy

Det finns ju en massa 8-kanals interface som är både ljudkort och omvandlare (RME, Motu m.fl), menar du att det är sämre eller att det skulle bli billigare? Vi har faktiskt 2 st Alesis HD24 med 24 ad/da och adat, någon som har koll på hur bra de omvandlarna egentligen är? http://www.alesis.com/products/hd24/

Vi har mycket rutin på att producera och spela in. Jag har sysslat med det i 10 år i både analoga och digitala studios och är intresserad men har aldrig haft pengar att köpa proffs-prylar. Vi har spelat in massa demos som succesivt blivit bättre och bättre och nu låter det så välproddat och välarrat att det inte är någon jätteskillnad på demosarna och den färdiga plattan. Fast vi har använt VÄLDIGT billiga saker så man får ju aldrig riktigt samma ljudkvalitet, samt att vi själva mixar våra demos, och om vi bygger en egen bra studio och proddar själva kommer något annat proffs mixa i sin studio med sina grejor. Demostudion består av: Cubase SX2 M-Audio 1010lt Mackie 1202 mixer (som preamps) 2 st TSM MT87 Shure sm57or och sm58or JJLabs baskaggemic (suger) Behringer XVAmp

Förra plattan spelade i vi in i en jävligt fet studio för massa pengar men han använde (även till får förvåning) digi002 rack, och jag kan absolut inte klaga på resultatet, å det har ingen annan heller gjort. men då var det nevebord, gamla fina micar och grym akustik. Nu har han dock protoold HD, fast i studio2 är det fortfarande ett digi002. Och jag kan tillägga att med "hi-end" menar jag inte det dyraste som finns på marknaden, utan helt enkelt prylar som är värda sitt pris och som låter tillräckligt bra för att spela in en platta som låter bra.

Vi har spelat in skivor för de summorna du nämner gånger tio, men det slutar alltid med att vi får brottas med producenter för att det ska låta som något vi kan stå för. Det har hittills alltid slutat med att det låter bra, men det har alltid krävts en hel del komprommisser och mycket huvudvärk. Vi spelar in demos som är kanonbra pruducerade men med billig utrustning som inte håller kvaliteten. Dags att göra något åt det helt enkelt. Detta är oviktigt just nu, jag vill bara ha lite förslag på vad som är bra, nödvändigt, viktigt, ovilktigt och overkill.

Vi tänkte att det kanske är dags att prodda och spela in en skiva själva. Att helt enkelt plöja ner ett par hundra tusen (kanske mer, helst mindre) i "proffs"-prylar och göra allt själva. Det får inte tallas på kvalitén. Vi vill kunna spela in ett trumset med 8-9 micar. Våran tanke hittills är: Mac g5 dual core Logic Pro Protools hd / digi 002 rack eventuellt med 8 extra adat kanaler av något slag 1 st universal audio la 610 8 st neve eller vintage design preamps, eventuellt med några eq och kompressorer 1 st neumann u87 (för sång mm) 2 sennheiser md 421 1 sennheiser md 441 3 shure sm 57 1 st bra baskagge mic 2 eller 3 st overhead / hihat / percussion micar Något i den stilen, kanske? Självklart är ekonomi en viktig del i det hela, vi vill ju inte lägga pengar i onödan. Vi kommer även försöka hitta begagnat och demo-ex i största möjliga mån. Vi har spelat in med de sakerna ovan i listan i andra studios och det låter ju alltid väldigt bra, men är anledningen att folk använder detta att det är beprövat och "studio standard", eller finns det lika bra alternativ som kostar mindre? Finns det någon anledning att köpa protools hd istället för digi 002 egentligen, eller neumann u87 istället för ett hälften så dyrt alternativ som kanske låter lika bra, eller neve istället för t.ex tl-audio mixer? Jag vill helt enkelt ha åsikter från folk som är vana att spela in med hi-end utrustning, vettiga tips på saker att köpa och vad som är overkill och vad som är "nödvändigt", utan att tumma på kvalitén. Jag vill också tala om att vi inte kommer mixa själva, så sådana prylar behövs inte. (Lokal, akustik och instrument behöver vi inte diskutera här) Alla åsikter är välkommna!

Micade upp ett trumset genom en leksaks mic med nåt slags inbyggt fjäderreverb, eller det var ingen mic egentligen utan en plastgrej som såg ut som en mic med fjädrar i, man kunde alltså inte koppla i en sladd utan den var till för akustiskt bruk, som jag riktade mot trumsetet och micade upp själva fjädermicen med en, just det, sm57! Använde som trumintro på en låt. Blev jäkligt coolt!

Ärligt talat fattar jag inte riktigt poängen med "arrange". Bara ett onödigt moment. De e enklare i cubase, man bara skapar en ny kanal, hur många som helst, no problems. Någon som kan förklara fördelen för mig?

När jag startar logic ser det inte ut riktigt som jag vill. jag har 8 audiospår, 8 instrument och 16 andra konstiga gm-instrument eller vad det nu är samt att jag vill att transporten ska finnas i huvudfönstret mm. Jag kan ju spara en egen template som jag vill ha den men hur får jag logic att ha den som default när jag startar? Kör Logic Express 7.