Fredrik Karlsson

Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse! Men återigen, vad skulle skillnaden vara på att om jag tankade ner din låt på nätet jämfört med om jag spelar in den när jag hör den på radio? Ingen skillnad! Men du skall tanka den från MIN sida GRATIS istället för då följer du lagen + att jag kan tex se hur många som vill tanka min musik + att jag kan kanske få in reklamintäkter för att jag har många besökare på MIN sida! Försök att inte se saker så fyrkantigt svart och vitt. Vi säger så här: - Du gör en låt. - Den spelas på radio (du får STIM-pengar). - Jag spelar in sändningen och sparar hemma hos mig. Vari ligger det stora problemet med följande scenario: - Du gör en låt. - Den spelas på radio (du får STIM-pengar). - Jag tankar ner din låt via Piratebay ? Att The Pirate Bay får in reklamintäkter för något som inte är deras! Okej. Byt ut Piratebay mote en likadan sida utan reklam och försök igen. Vi (d v s, du, jag och PP:s partiprogram) är ju överens om att man inte ska få tjäna pengar på andras verk. Skall fortfarandes hämtas från MIN sida (eller en sida där jag o ett gäng andra musiker har valt att ha ihop) eftersom jag har inte tid eller ork eller kunskap att sitta och kolla upp varenda sida som fildelar hurvida de tjänar pengar på det eller ej. Så mycket enklare att inte tillåta någon att fildela utan ägarens tillåtelse! + Att det är i mitt intresse att veta hur många som tankar mina låtar!

Är du för avskaffande av stater överhuvudtaget? Om inte, vilka områden tycker du att staten ska få bestämma över? Avskaffande av stater? Varken staten eller Piratpartiet eller The Pirate Bay skall bestämma över min musik, mina privata bilder och filmer (så länge de inte bryter mot lagen förstås)! Börjar nästan fundera på om det inte är så att du bara driver med mig? Eller så har du ingen eller i alla fall väldigt lite kontakt med verkligheten. Det är ju just staten som bestämt om dina rättigheter på verk du skapat. I de lagarna ingår ju redan nu saker som du inte får bestämma över, som att någon som köpt ditt verk får kopiera det till en liten bekantskapskrets. staten är VI och VI har röstat fram representanter som skall representera oss och dessa representanter har bestämt att vi skall ha upphovsrätts o patent skydd! Det kallas demokrati! PP får gärna ha en annan åsikt men problemet idag är att deras medlemmar bryter mot lagen, de kan inte acceptera lagen fastän att den är demokratiskt framröstad. Det vore väl inte fel om VI även bestämde vilka mediciner man ska satsa på i sådana fall? Det gör vi ju? Marknaden bestämmer iom att marknaden köper bara det den vill ha och då tillverkas det som efterfrågas! Om staten bestämmer så tillverkar de vad de vill vi skall ha och då finns det bara det att köpa! Du skrev nyss att "staten är VI"? Blir krångligt om "Vi" skall rösta varje gång det skall tas några beslut inom forskningen (typ hundratalsbeslut varje dag), bättre att marknaden (som oxå är vi) köper det vi vill ha och struntar i att köpa det vi inte vill ha (då själv dör forskningen på områden som inte behövs)!

Är du för avskaffande av stater överhuvudtaget? Om inte, vilka områden tycker du att staten ska få bestämma över? Avskaffande av stater? Varken staten eller Piratpartiet eller The Pirate Bay skall bestämma över min musik, mina privata bilder och filmer (så länge de inte bryter mot lagen förstås)! Börjar nästan fundera på om det inte är så att du bara driver med mig? Eller så har du ingen eller i alla fall väldigt lite kontakt med verkligheten. Det är ju just staten som bestämt om dina rättigheter på verk du skapat. I de lagarna ingår ju redan nu saker som du inte får bestämma över, som att någon som köpt ditt verk får kopiera det till en liten bekantskapskrets. staten är VI och VI har röstat fram representanter som skall representera oss och dessa representanter har bestämt att vi skall ha upphovsrätts o patent skydd! Det kallas demokrati! PP får gärna ha en annan åsikt men problemet idag är att deras medlemmar bryter mot lagen, de kan inte acceptera lagen fastän att den är demokratiskt framröstad. Det vore väl inte fel om VI även bestämde vilka mediciner man ska satsa på i sådana fall? Det gör vi ju? Marknaden bestämmer iom att marknaden köper bara det den vill ha och då tillverkas det som efterfrågas! Om staten bestämmer så tillverkar de vad de vill vi skall ha och då finns det bara det att köpa!

Vilket jag tycker är bra!

Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse! Men återigen, vad skulle skillnaden vara på att om jag tankade ner din låt på nätet jämfört med om jag spelar in den när jag hör den på radio? Ingen skillnad! Men du skall tanka den från MIN sida GRATIS istället för då följer du lagen + att jag kan tex se hur många som vill tanka min musik + att jag kan kanske få in reklamintäkter för att jag har många besökare på MIN sida! Försök att inte se saker så fyrkantigt svart och vitt. Vi säger så här: - Du gör en låt. - Den spelas på radio (du får STIM-pengar). - Jag spelar in sändningen och sparar hemma hos mig. Vari ligger det stora problemet med följande scenario: - Du gör en låt. - Den spelas på radio (du får STIM-pengar). - Jag tankar ner din låt via Piratebay ? Att The Pirate Bay får in reklamintäkter för något som inte är deras!

Är du för avskaffande av stater överhuvudtaget? Om inte, vilka områden tycker du att staten ska få bestämma över? Avskaffande av stater? Varken staten eller Piratpartiet eller The Pirate Bay skall bestämma över min musik, mina privata bilder och filmer (så länge de inte bryter mot lagen förstås)! Börjar nästan fundera på om det inte är så att du bara driver med mig? Eller så har du ingen eller i alla fall väldigt lite kontakt med verkligheten. Det är ju just staten som bestämt om dina rättigheter på verk du skapat. I de lagarna ingår ju redan nu saker som du inte får bestämma över, som att någon som köpt ditt verk får kopiera det till en liten bekantskapskrets. staten är VI och VI har röstat fram representanter som skall representera oss och dessa representanter har bestämt att vi skall ha upphovsrätts o patent skydd! Det kallas demokrati! PP får gärna ha en annan åsikt men problemet idag är att deras medlemmar bryter mot lagen, de kan inte acceptera lagen fastän att den är demokratiskt framröstad.

Jag kallas inte "Fredde"! Att det kostar att ta en patent beror ju på att de måste kolla alla andra patenter först innan de kan godkänna min! Vilket är bra annars hade det ju inte liksom varit nån vits med att ta en patent! Så naturligtvis kostar det pengar (eller de på patentverket kanske oxå skall jobba gratis, alla skall jobba gratis förutom Falkvinge då förstås).

Det är inte säkert. Du skulle ju t ex kunna hävda att dom använt bilden för att tjäna pengar (vilket det ju är om den används i reklamsammanhang). Vet inte hur men bilden plockades bort efter det att datainspektionen kontaktat dem (det var ju faktiskt en bild på MIG)!

Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse! Men återigen, vad skulle skillnaden vara på att om jag tankade ner din låt på nätet jämfört med om jag spelar in den när jag hör den på radio? Ingen skillnad! Men du skall tanka den från MIN sida GRATIS istället för då följer du lagen + att jag kan tex se hur många som vill tanka min musik + att jag kan kanske få in reklamintäkter för att jag har många besökare på MIN sida!

Är du för avskaffande av stater överhuvudtaget? Om inte, vilka områden tycker du att staten ska få bestämma över? Avskaffande av stater? Varken staten eller Piratpartiet eller The Pirate Bay skall bestämma över min musik, mina privata bilder och filmer (så länge de inte bryter mot lagen förstås)!

Svårt att förstå vad? Det mesta faktiskt! (I denna frågan skall tilläggas)! Du får nog vara lite mer detaljerad. Det är ju du som struntar i att försöka diskutera konkreta exempel. Kan tyvärr inte förklara bättre! Det är alltid omöjligt att övertala fanatiker som tex Piratpartister, Livets ord osv.. de kan inte förstå för de vill inte förstå!

Vann?? Är du typ 18 år eller?

Han den andre sa att endast 15% medicintillverkarnas vinster gick till forskning MEN om det kommer en massa Pirater och kopierar och säljer medicinerna så minskar ju vinsten för företagen och i min matematik så ju 15 % av 1 miljard mer än 15% av en halv miljard! Enligt honom så stod staten för en stor del av forskningen, FINE.. Men varför skall pirater tjäna pengar på nåt som staten (vi skattebetalare) skall betala för? Nu får du stanna upp och tänka efter lite på vad du skriver Karlsson. Pengarna som medicinföretagen får in kommer ju från någonstans. Främst från staten i respektive land. Dom pengarna försvinner ju inte bara för att det finns flera företag som tillverkar och säljer en viss medicin, och kan alltså fortfarande användas till forskning. Hur trög får man va? Klart att den delen av pengarna som "kopieraren" stjäler inte går till forskning, kopieraren kan ju INTE uppfinna nya mediciner, der är ju av den anledningen han kopierar andra! Det är inte lätt med praktisk matte och jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det enklare. Försök rita upp det framför dig så kanske det blir lättare. - Staten bekostar, via allmän sjukförsäkring, medicinföretagens forskning. -> Dom pengarna finns alltså fortfarande tillgängliga för forskning, oavsett om vi överhuvudtaget haft några medicinföretag eller ej. - Forskningsresultaten är fritt tillgängliga för vilket företag som helst som vill tillverka medicinen. -> Man får då en hälsosam (ursäkta ordvitsen) konkurrens mellan de som säljer samma medicin, och priset på medicin sjunker. Så det blir staten som betalar forskarna? Så staten kommer bestämma vilka prioteringar som väljer? Är du söker på att Svenska staten och Iranska staten prioreterar samma? Var det inte så Hitler och Stalin gjorde?

Ett exempel från verkligheten hände mig för ett antal år sedan. En amatörteatergrupp skulle sätta upp musikalen Jesus Christ Superstar och på deras hemsida hade de en bild på mig föreställandes Jesus som de tankat ner på från nätet. Detta ville jag inte bli förknippad med så jag kontaktade dem men de menade att bilderna ägdes av den som tagit bilderna. Då kontaktade jag Datainspektionen och efter några var bilderna på mig borta från deras sida! Om PP hade fått bestämma så hade jag aldrig kunnat få bort dessa bilder!

Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse!

Iofs! Men nu när tuffa tider kommer glöms snart Pirat partiet bort, PPs ideér är ett västerländskt lyxproblem med övergödda bidragstagare som anhängare (oftast studenter) och när folk kämpar för att hitta arbete och för sitt upphälle blir det helt andra missnöjespartier som växer istället (extremhöger & extremvänster tyvärr)! Egentligen är det sjukt naivt att överhuvudtaget diskutera rätten att få fildela (även av mig) samtidigt som folk svälter och HIV och annat som krig härjar världen över (skäms faktiskt när jag tänker på det)! Ja, det är ganska vanligt att en kris gör att folk glömmer bort oviktigheter som upphovsrätt och den globala uppvärmningen... Så du tycker upphovsrätt o globaluppvärmning är av samma kaliber ? (I så fall tycker jag du skall gå med PP, för det är väl på den nivån de ligger)! Det jag menar är att bara för att folk glömmer bort en fråga, betyder det inte att det är en skitfråga. Lade ingen värdering i mitt uttalande 😉 Skönt att du inte likställer de båda (blev lite orolig)!

Tror du att det blir lika billigt och enkelt om du t ex skickar in en ny bilmotor till dom? Nej vem har sagt att det skulle bli lika enkelt och billigt med en ny bilmotor?

Svårt att förstå vad? Det mesta faktiskt! (I denna frågan skall tilläggas)!

Men herregud, det där är ju varumärkesskydd, knappast samma sak som patent på mobiltelefoner eller aidsmedicin. Bemöt mitt inlägg om patent på riktigt istället för att slingra dig runt frågan. Slingrar mig??? JAG har ju redan tagit patent på något (tydligen inte du) och likförbannat så förklarar du för mig hur det ligger till??? Undrar vem som slingrar sig!

Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Fel! Man skriver 3 namn man kan tänka sig att döpa sitt företag till och mitt första alternativ var "Sounds like music" vilket inte jag fick döpa företaget till iom att det var för likt Sound of music! Det är regioner och inte länder för övrigt! Som sagt, knappast något rocket science att handlägga... Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet!

Håller med! Jag tycker inte att någon annan skall ha rätt att kopiera något som inte är deras för att tjäna pengar på det och just därför vill jag inte avskaffa upphovsrätt och patenter! Då får man anta att du tycker att världen är perfekt som den är, och att lagarna som finns är de bästa för alla människor? Har jag väl aldrig påstått? Däremot tycker jag att PPs ideér är fel! Vad är det du tycker är så tokigt med dem? Du har inga studieskulder va? Knappt 200 000 kvar nu. Fyra år på högskolan, men har jobbat sen 2003. Och ändå så svårt att förstå? 🙁

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Bryr jag mig inte om att någon gör! Däremot vill jag inte bli filmad när jag ligger på badstranden av någon som sedan lägger ut det på nätet utan min tillåtelse! Men än en gång (hoppas det blir sista gången jag behöver skriva det), ingen ANNAN skall ha rätt att lägga ut mitt material utan MIN tillåtelse, SÅ om min låt spelas 100 ggr om dagen på radion kvittar, DU skall inte ha rätt att lägga ut min låt i alla fall, sådan är lagen, den lagen är det inget fel på!!

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Bryr jag mig inte om att någon gör! Däremot vill jag inte bli filmad när jag ligger på badstranden av någon som sedan lägger ut det på nätet utan min tillåtelse!

Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Fel! Man skriver 3 namn man kan tänka sig att döpa sitt företag till och mitt första alternativ var "Sounds like music" vilket inte jag fick döpa företaget till iom att det var för likt Sound of music! Det är regioner och inte länder för övrigt!

🙁 Hahaha!! Jo det var verkligen roligt (du har ju i alla fall humor 🙂 )!