Fredrik Karlsson

Skönt att höra!

Läser du vad jag skriver? I det här scenariot är det inte läkemedelsbolagen som finansierar forskningen, det är det staten som gör. Väx upp! Företagen finansierar sina egna forskningar till största del själva! Snor ni deras inkomst så kommer det inte att forskas fram fler mediciner! Det är detta som är hela ideén med PP, de går Pirate Bays ärende som har som mål att sko sig på andras kunskap och andras talanger!

Vad är det du sitter o skriver? Du lever i en total fantasivärld. Nu får du väl ända lugna ner dej lite...... Jeeeeeez. Jo det skall komma från nån som skrev att "asiatiska kvinnor är slavar"!

Att forska fram nya läkemedel är svindyrt, och måste finansieras någonstans ifrån. I det här exemplet är det "staten" som bekostar forskningen, istället för privata intressen. Om du har tagit fram ett nytt läkemedel så är det för att du arbetar på en forskningsinstution, som får sina pengar från statligt håll. Du får månadslön som alla andra, precis som du får idag om du jobbar som läkemedelsforskare. Det är inte du som kommer på medicinen som tar patent på den, det är det företaget som betalade forskningen som gör. Med staten som finansiär blir det ingen skillnad för dig alls, du bara jobbar på som vanligt. Som det funkar nu så kan de finansiera ny forskning med vinster från tidigare produkter. Om PP får som de vill så kommer de vinsterna minska (iom kopior som säljs till lägre pris) och då har de inte lika mycket pengar till forskning i framtiden vilket kommer bli katastrofalt för mänskligheten i framtiden. Dessa pirater som snor patenter och gör kopior kan inte själva uppfinna (det är därför de måste sno från andra "Pirater") så deras vinster kommer inte att läggas på ny forskning! Det är pga denna anledningen regeringar i hela världen försöker stoppa Piratpartister och deras likvärdiga partier i världen! Pirat = med någon som tar något som inte tillhör honom för egen vinning skull..

Att forska fram nya läkemedel är svindyrt, och måste finansieras någonstans ifrån. I det här exemplet är det "staten" som bekostar forskningen, istället för privata intressen. Om du har tagit fram ett nytt läkemedel så är det för att du arbetar på en forskningsinstution, som får sina pengar från statligt håll. Du får månadslön som alla andra, precis som du får idag om du jobbar som läkemedelsforskare. Det är inte du som kommer på medicinen som tar patent på den, det är det företaget som betalade forskningen som gör. Med staten som finansiär blir det ingen skillnad för dig alls, du bara jobbar på som vanligt. Som det funkar nu så kan de finansiera ny forskning med vinster från tidigare produkter. Om PP får som de vill så kommer de vinsterna minska (iom kopior som säljs till lägre pris) och då har de inte lika mycket pengar till forskning i framtiden vilket kommer bli katastrofalt för mänskligheten i framtiden. Dessa pirater som snor patenter och gör kopior kan inte själva uppfinna (det är därför de måste sno från andra "Pirater") så deras vinster kommer inte att läggas på ny forskning! Det är pga denna anledningen regeringar i hela världen försöker stoppa Piratpartister och deras likvärdiga partier i världen!

Poängen är ju att forskningen är oberoende av läkemedelsbolagen. Det skulle inte behövas någon kommersiell forskning, det enda läkemedelsbolagen sysslar med är att tillverka och sälja läkemedel. Jo ge forskarna en timlöm på 150:- i timmen och hoppas på att de inte flyr landet och tjänar pengar på sin uppfinning i ett icke kommunstiskt land!

Poängen är ju att forskningen är oberoende av läkemedelsbolagen. Det skulle inte behövas någon kommersiell forskning, det enda läkemedelsbolagen sysslar med är att tillverka och sälja läkemedel. Hahaha!! Staten har aldrig uppfunnit något utan det är 1 person eller ett team på några personer som uppfinner saker!! (Eller var det staten som uppfann vaccinet, telefonen, pencillinet osv...?). Skall du tvinga dessa personer att ge staten deras uppfinning (och om du gör det vad får Dig att tro att andra vill offra sina liv till att forska fram nya saker?)

Men om jag är den ende på planeten som har funnit botemedlet till HIV!!! Hur skall staten få tillgång till min forskning (jag får ju inte tjäna pengar på den utan det är ju Staten som skall äga all forskning)? Om jag säger att jag vill ha betalt för min uppfinning, vad händer då? Säger de Nej och låter alla aidspatienter dö? Eller tvingar de mig att ge dem svaret/medicinen?

Naturligtvis är det inte enkelt, och det är ju ingen förändring som skulle genomföras på en vecka. Men det är absolut inte så bullshit som vissa tycks tro. Har ju aldrig funkat med kommunism tidigare så varför skulle det funka nu?

Skulle det bli som i gamla Sovjet då eller? Att om jag vore en duktig uppfinnare/forskare så kommer staten och hämtar mig så att jag skall arbeta för dem istället för de "kommersiella krafterna"? Helt sjukt!!!

Exakt! Piraterna glömmer alltid bort satsningarna som misslyckats (har varit månaga för astra under 2000 talet), de ser bara de preparat som lyckats och naturligtvis så det bara de lyckade preparaten som piraterna kopierar!

Tyvärr funkar giriga människor så (kolla bara när The Pirate Bay slog mynt av obduktionsbilderna från Arbogabarnen)!

Har ett svagt minne av att det dog en massa för några år sedan i Afrika någonstans pga kopior!? Det är ju redan idag ett problem med kopierad medicin som smugglas in, tänk om det skulle bli helt lagligt dessutom som PP vill 😏

Det finns konkurrenter med ungefär samma lösning i andra länder (t.ex. USA). Vem som vinner i längden återstår att se, det beror nog mer på marknadsföring, kontrakt och strategi, än på teknik. Jag tror på själva konceptet. Har ju ingen betydelse om Spotify finns eller inte, det var ju konceptet som nattvaktaren inte trodde på! Och jag i motsats till Claes och nattis tror att konceptet kommer finnas i massor av år till! Jag tror nog att det kommer att finnas kvar i en eller annan form - men jag personligen är som sagt måttligt intresserad av det efter att nu ha använt det ett tag. Betala för att lyssna på musik när jag inte ens får behålla låtarna som nedladdade filer så att jag kan lyssna off-line, känns inte så kul, så det är absolut gratisvarianten som gäller för min del - eller som sagt Internetradio eller vanlig radio. Nej - jag hyr inte filmer heller, utan jag köper hellre de filmer jag vill ha... 😏 Jag kommer säkert inte att slänga ut Spotify från datorn, men det är nog främst något som jag kommer att ta till om jag hör någon prata om något speciellt band eller artist och blir intresserad av att höra vad det handlar om, så att jag kan ta reda på om jag vill köpa en skiva eller inte (om det nu finns skivor kvar - MP3:or i halvtaskig kvalitet är jag inte intresserad av att betala för, så det får i så fall finnas att köpa i WAV-format när CD:n så småningom går i graven - för annars är det slut med mitt musikköpande). Iom att du kommer att använda tjänsten måste det väl betyda att den är bra (I ditt fall för att finna ny musik)? Men varken du eller jag Claes är några ungdomar längre och den här tjänsten är nog mer en början till framtiden vare sig man vill det eller inte! Det kan vara användbar i vissa lägen, ja - och om de kompletterar med väldigt mycket mer och kanske också lägger till någon funktion där man kan be servern slumpa fram låtar i valda musikgenre eller vissa årtionden eller liknande, så kan det kännas mer intressant eftersom man då skulle få den extra variation som jag tycker tar för lång tid att sitta och leta upp själv. Då kanske jag oftare skulle välja Spotify som slölyssning framför datorn i stället för att ha en playlist som slumpar fram från alla skivor jag har lagt in i WAV-format på min NAS - så kanske NAS:en får vara mest till finlyssning i vardagsrummet i så fall. Oavsett villet, så finns det uppenbarligen många som gillar tjänsten - och det kan jag bara se som positivt, eftersom det är en tjänst som gör att det kommer in pengar till upphovsmännen. Att jag inte gillar konceptet riktigt, handlar mer om en smakfråga och hur jag känner att jag vill ha det. Spotify är väl i första hand till för slölyssning? Vill man ha superljud och lyssna i sin fina anläggning hemma så lyssnar man ju inte på en Mp3a direkt! Så man får inte blanda ihop koddarna o morötterna nu 🙂!!

Jo jag har oxå tänkt lite i de banorna! Tänk om PP hade fått som de vill, då hade vilken affärsman som helst utan några som helst kunskaper inom medicin fått rätt till att tillverka kopior och tjäna miljoner för att sedan bara "dra" när folk dör eller blir sjuka!

Det finns konkurrenter med ungefär samma lösning i andra länder (t.ex. USA). Vem som vinner i längden återstår att se, det beror nog mer på marknadsföring, kontrakt och strategi, än på teknik. Jag tror på själva konceptet. Har ju ingen betydelse om Spotify finns eller inte, det var ju konceptet som nattvaktaren inte trodde på! Och jag i motsats till Claes och nattis tror att konceptet kommer finnas i massor av år till! Jag tror nog att det kommer att finnas kvar i en eller annan form - men jag personligen är som sagt måttligt intresserad av det efter att nu ha använt det ett tag. Betala för att lyssna på musik när jag inte ens får behålla låtarna som nedladdade filer så att jag kan lyssna off-line, känns inte så kul, så det är absolut gratisvarianten som gäller för min del - eller som sagt Internetradio eller vanlig radio. Nej - jag hyr inte filmer heller, utan jag köper hellre de filmer jag vill ha... 😏 Jag kommer säkert inte att slänga ut Spotify från datorn, men det är nog främst något som jag kommer att ta till om jag hör någon prata om något speciellt band eller artist och blir intresserad av att höra vad det handlar om, så att jag kan ta reda på om jag vill köpa en skiva eller inte (om det nu finns skivor kvar - MP3:or i halvtaskig kvalitet är jag inte intresserad av att betala för, så det får i så fall finnas att köpa i WAV-format när CD:n så småningom går i graven - för annars är det slut med mitt musikköpande). Iom att du kommer att använda tjänsten måste det väl betyda att den är bra (I ditt fall för att finna ny musik)? Men varken du eller jag Claes är några ungdomar längre och den här tjänsten är nog mer en början till framtiden vare sig man vill det eller inte!

på vilken jävla planet är du verklighetsförankrad egentligen?? staten = världen eller? eller bekostar staten i sverige all forskning i världen? vakna till nu för fan! det vet ju alla som läst en gnutta nationalekonomi å många därtill att statens inkomster kommer från den privata sektorn via olika former av skatt hur mycket som sen olika stater väljer att ge tillbaka å i form av vad är jävligt olika alla företags inkomster kommer av att dom säljer sina produkter att den svenska statliga sjukvården via subventioner till patienters medicinförbrukning bidrar till deras inkomster är inte detsamma som att man bekostar deras forskning - man köper en produkt som redan är färdig dessutom köper man hellre produkter där patenten gått ut som tillverkas billigare av producenter där man aldrig forskat fram ett endaste piller dessutom om man ska prata forskning så är det endast en liten del av direkt statlig finansierad sådan som går till utvecklandet av någon som helst specifik produkt produkters forskningskostnader betalas endast när det finns en framforskad beprövad produkt som man ser ett behov att köpa "staten" betalar inte för alla misslyckade forskningsprojekt som inte ger avkastning men som är lika viktig för utvecklingen som dom fåtal som ger nåt vettigt resultat "staten" betalar bara för det man vill ha - en färdig produkt Tackar Demonen (jag började känna mig ensam här 😏)!

Vilken stat?? Gambias eller? (Finns en massa stater om du inte visste det). Jag tycker patentsystemet funkar bra (kan klart bli bättre som allt annat här i världen)! Varför tror du att läkemedelsbolagen är beroende av staten? Tror du inte staten är beroende av de enorma skatteintäkter de får via medicinbolagen? Sedan att de betalar tillbaka en del kan ju kvitta! /AstraZenica kan ju göra som Pirate Bay ägarna och skriva sig i ett skatteparadis så slipper de betala skatt överhuvudtaget och då får de helt plötsligt en massa miljarder extra att forska för).

Fan du måste vara den snålaste person jag någonsin stött på 🙂 Nu tycker du tom att gratis är dyrt!! (Har du nåt speciellt agg till kompositörer eller?). (Vi har diskuterat gratisfildelning i en annan tråd Dingbats och jag 😆 ).

Det finns konkurrenter med ungefär samma lösning i andra länder (t.ex. USA). Vem som vinner i längden återstår att se, det beror nog mer på marknadsföring, kontrakt och strategi, än på teknik. Jag tror på själva konceptet. Har ju ingen betydelse om Spotify finns eller inte, det var ju konceptet som nattvaktaren inte trodde på! Och jag i motsats till Claes och nattis tror att konceptet kommer finnas i massor av år till!

på gatan, på bussen, på landet, utomlands... Jo snart är alla det!

Men Claes i ärlighetens namn så får du väl ge dom lite tid att få in alla album och få över alla bolag osv.. Även betalversionen är ju inte speciellt dyr tycker jag!

Det kommer du ju inte heller göra, lika lite som du behöver sköta en mordutredning på egen hand. Har vi en lag som säger att det är olagligt att fildela i kommersiellt syfte så är det ju bara att polisanmäla de sidor som gör det. Problemet är att det är omöjligt att veta om någon kommersiellt tjänar på att publicera andras verk! Tex så kan jag ju köpa varje nytt nummer av Studio, scanna av den och lägga ut gratis på min hemsida, jag behöver inte någon reklam eller något annat som gör att jag tjänar pengar på att ha min hemsida! Men tänk om mitt syfte är att sänka Studios försäljning av antal tidninga pga att jag tex vill köpa upp tidningen billigt eller göra en egen tidning efter det att Studio lagt ner eller jag rent av är ännu mer beräknlig och vill köpa Olsbergs bostad billigt men måste först se till att hans inkomst minskar kraftigt och drastiskt. Allt det är långsökt men likväl är det omöjligt för någon att kolla upp om jag tjänar något på att fildela andras material!

Jag får åtmistonde reda på hur många gånger låten spelas och var via STIM! Men är inte PP mot STIM oxå?

Det är ju inte riktigt så det funkar i en demokrati. Man röstar fram förtroendevalda som man tror/hoppas kan representera ens åsikter på ett bra sätt. Vissa är ju mot demokrati av den anledningen men alternativen är värre!