Dahlis

Hej på er. Jag har läst en del lite äldre inlägg ang detta med att dubba eller kopiera gitarrspår, men har inte riktigt hittat det jag undrar över. I dom jag läst har det mest handlat om att panorera och på så vis få ett bredare och fetare ljud. Det har jag alltid gjort så länge jag spelat in musik. När jag började fanns inga datorer (allt var svartvitt, man gick fort och pratade konstigt

Ja det är konstigt. Har själv spelat på andra roadstars som inte alls varit lika sköna som min. Vet inte om det har att göra med var dom är tillverkade. Min är från Japan iaf. Tänkte på om det är skillnad på kvaliteten på delarna och träet om dom är gjorda i typ Korea eller nåt? Det lär ju påverka en del. Var är din gjord? Står på baksidan (iaf på min)

Ok, det måste jag kolla upp närmare. Tack för tipset.

Tackar tackar för den forskningen Bluddrik

Tack för era synpunkter Hellpig, Bluddrig och Chae. Det lutar nog åt renoveringshållet ändå, just med tanke på att den är så skön att spela på. Satt en stund idag och spelade på den och kom fram till det, för femtielfte gången att, "nää jag vill inte ha nån annan gitarr än dig. Du är mitt allt och jag överger dig aldrig, lilla plutten" 🙂) Sen har den ett väldigt stort personligt värde för mig då jag fick den av min far -89 Det var under en kort period då vi hade lite kontakt han och jag, så den är väldigt speciell för mig pga det. Jag får kolla runt lite och se vad allt jag vill ha gjort på den kommer att kosta. Det är det där med stallet jag är lite fundersam över. Vad jag förstått så är det inte bara att byta till ett nytt då det som sitter på nu inte finns längre. Men har läst nånstans att det ska finnas nåt som ska passa rätt bra. Nån av er som har koll på det?

Ingen som har nått att bidra med? Om jag frågar så här då, har nån av er erfarenhet av att köpa gitarr online? Som jag skrev i mitt första inlägg så har jag svårt att ta mig till en musikaffär för att prova mig fram, därför vill jag veta så mycket som möjligt om ev gitarr innan jag beställer (om jag nu inte ska renovera min gamla) Och som jag skrev så finns det så många olika modeller som säkert har sina egenheter, så tänkte om nån av er har nått förslag på gitarrer runt 4-6000:- Typ att " jag såg att du verkar spela lite mer åt solohållet och lite snabbt, med tanke på några av artisterna du räknade upp. Jag lutar åt typ samma håll och har en Ibanez RG bluttanblä 542PGR med fladdersvaj som jag tycket är helt ok att spela på. Köpte min för några år sen för 4998:- Det kanske kan va nått?" Ja ni hajar. Självklart vet jag att det är väldigt personligt det där med gitarrer. Ifall nån tycker att "den här är skön och lättspelad " så tycker förmodligen nån annan att den inte är det. Men man kan ändå få en liten hint om åt vilket håll man ska leta kanske.

Hej på er. Skulle behöva lite hjälp med att fatta ett viktigt beslut. Är det värt att renovera min gamla gitarr eller är det bättre att köpa ny? Gitarren jag nu har, och haft sedan 1989 är en Ibanez roadstar 2 från -86 som jag bytte mickar på nån gång på 90-00 talet, Seymor Duncan och Dimarzio. Den är otroligt skön att spela på så jag har aldrig känt nått behov av att köpa ny,även om jag ibland tänkt att jag vill och har provat en del. Men jag har alltid kommit fram till att min är skönare och mer lättspelad så har behållt den. Men nu känner jag att den behöver en helrenovering i form av nya band, ny översadel och nytt svajstall. Svajstallet som sitter på nu är det gamla Pro rockr som mer eller mindre gett upp i att hålla stämningen, även då jag skruvar åt fjädrarna (som för övrigt är nya, 3 st) och bara kör framåtsvaj. Flytande läge är bara att glömma. Jag har nyligen skruvat isär hela stallet, putsat och smörjt och gått igenom varenda skruv och detalj men det blir inte bättre för det. Jag kan iof byta till ett annat stall, för svajja vill jag kunna göra, men allt som behöver göras på den kommer att kosta en del så frågan är om det är bättre att köpa ny? Om jag nu väljer att lämna in den för rep av det jag nämnt, inkl nytt svajstall, är det nån av er som vet vad en sån operation kan gå på i runda slängar? Om jag väljer att köpa ny så tänkte jag en i prisklassen 4-6000:- Har kollat lite på nätet på en del Ibanez, men det finns ju så många olika modeller och beteckningar så vet inte riktigt vad jag ska titta på. Japp, jag vet att det bästa är att åka till en musikaffär och prova mig fram, men det är bara det att närmaste ligger en timmes bilfärd bort så det är inte så smidigt som om det hade funnits en i staden där jag bor. Har aldrig varit intresserad av hur eller av vad en gitarr är byggd, vilka träslag som är bäst eller hur mickarna är lindade eller vilka strängar som låter bäst, jag har bara spelat och varit nöjd med den jag haft och dom strängar jag köpt, som varit alla möjliga märken genom åren. Det har alltid funkat och låtit bra. Har lämnat in den några gånger för justering och intonering, sen har jag bara spelat. Det jag spelar är mest åt Satriani och Malmsteen-hållet, men även ett och annat Dream Theater och Metallica-riff plus mycket annat, vanlig rock och blues och.....ja allt möjligt. Så vad tycker ni jag ska göra, renovera eller köpa nytt, och isf vad rekommenderar ni? Har som sagt tittat lite på ibanez så har ni nåt bra tips på nån ibanezmodell som passar in i det jag beskrivit?

Hej hopp. Som relativt ny medlem på forumet och med mitt första inlägg så skulle jag vilja börja med att hälsa mig själv välkommen. "Hej på mig och välkommen hit ." "Åh, tack ska jag ha 😑 " Sådär ja, nu till din fråga 🙂 Jag läste en sån där "Studio tipsar"-artikel för några dagar sedan som heter "Mixa baklänges i sex enkla steg". http://studio.idg.se/2.1078/1.669872/studio-tipsar--mixa-baklanges-i-sex-enkla-steg?queryText=mixa%20bakl%C3%A4nges Där kan du nog få en hel del bra tips och ideer på hur du kan gå tillväga. Sen läste jag nått intressant (kommer inte ihåg var nånstans) om hur man kan se på EQ:andet, och det var just det, att man inte skulle SE på det så mycket. Det kan ju lätt bli så att man kanske har sett en bild av hur EQ-kurvan ser ut för vissa instrument, och så har man den bilden i huvudet när man själv håller på och EQ:ar, då kan det lätt bli så att man arbetar mer visuellt, man försöker få så likadan kurva som på bilden i tron att "så ska det vara för så hade han/hon på bilden". Men musik handlar ju inte så mycket om det visuella. Det är ju inte så ofta man hör folk säga "Oj, den låten såg fin ut". Det handlar ju om att det ska låta bra och förmedla känslor. Och hur man kommer fram till det spelar ju egentligen ingen roll, så länge som slutresultatet blir bra. Och eftersom ordet "bra" kan uppfattas olika beroende på vem man frågar så....ja, man kan ju hålla på i evigheter med att ställa in diverse kurvor och delay-tider och panorera hit och dit, det kommer ändå alltid nån som tycker att "nja, du skulle nog höjt EQ:n på kastanjetterna runt 249,98 htz ca 1,0713 db och panorerat tamburinen 2 grader nordost, då hade det varit perfekt". Visst är det bra att ha riktvärden att utgå ifrån, tex en bild på hur EQ:kurvan på en basgitarr "KAN" se ut, speciellt om man är väldigt ny och osäker på hur en EQ fungerar. Men som det kom fram i den artikeln att man ska inte stirra sig blind på bilder, då kan man lätt bli frustrerad och det blir tråkigt. Om man tex håller på med en metal-låt och vill lägga på en tung härlig bas, men man har tyvärr bara en billig skitbas med gamla strängar och dåliga mickar och har varken lust eller råd att köpa en ny, då kommer förmodligen den EQ:kurvan att se lite (eller mycket) annorlunda ut jämfört med om man hade en bättre bas med nya strängar och schyssta mickar. Ja, hoppas nått av det jag skrivit kan vara till nån hjälp. Jag är själv väldigt osäker och har mycket att lära om just mixning och i vilken ordning man ska/bör göra saker och ting, så därför är det kul och lärorikt att skriva om sånt man läst och lärt sig 😎 Lycka till.