tvåtakt

Cubase 5 har ingen trumkvantisering Jag provade Studio Ones demo och deras trumkvantisering lät skitdåligt Dessuomt gillar jag inte hur man zoomar in å ut med Studio One. Går det att ändra så att man zoomar in å ut som i Cubase? Är Cubase 7 LE gratis eller måste man köpa nån hårdvarupryl som jag gjorde när jag fick Cubase 5 LE??

Har i princip bestämt mej för att jag får ta å köpa Cubase 7... Men jag vill prova om programmet funkar på min dator, verkar vara väldigt blandade historier oavsett datorprestanda. Vissa med prestanda i "min klass" (dvs ganska avarage) säger det funkar jättebra, vissa säger det är omöjligt... Vissa med Nasa-burkar säger det funkar... Å andra säger att det INTE funkar trots att dom har superdatorer??? Detta gör att jag blir rejält nojig att köpa Cubase 7 för 4500 kr och sedan märka att skiten inte funkar, trots att jag ligger långt över systemkrav. Och att prova ett jävla demo för en massa pengar känns ju jäkla lurt! Måste köpa sån där USB-pung (ja jag tycker det borde vara svenska översättningen för "dongel") för att kunna prova. ALTERNATIVET är att ladda ner Cubase Elements 7 som visst ska funka utan pungen, men frågan är då bara... Är det lika krävande på datorn? För isåfall är det ju fullständigt onödigt att ladda ner Elements och prova. Förutom det har jag ju sån där begränsad internetuppkopplning per månad, så jag kommer säkert behöva "ruinera" det med Cubase nedladdningskit... Fan, Steinberg är otroligt dumma i huvet å vågar inte ha sitt program lättillgängligt dom eller? Plus att typ hälften av alla som köpt Cubase hatar skiten? Va tänker dom med. Går det att få pengarna tillbaka för Cubase 7? Typ, om jag köper från Thomann, kan jag lämna tillbaka om skiten inte skulle funka ? Såg i nån annan tråd att Cubase i princip använder folk som försökskaniner, då dom släpper ett totalt ofärdigt program och sedan dessutom (som jag förstått??) tar BETALT för uppdateringar? Shit vad giriga Steinberg är. Det här spårade ur totalt men fick bli så... Och innan nån säger "varför ska du ha Cubase då" så är det för att jag kan INTE bonda med något annat program, har provat flera stycken på senaste tiden och verkligen försökt men jag kan inte. Det är Cubase som gäller för mej. Inte ens den liknande Studio One funkar.

Bästa du kan göra är att ha en replokalsgitarr å en hemma... Så gör jag iallafall. Eller gjorde, sålde av alla utom huvudgitarren, men ska bygga på arsenalen från grunden. Mna behöver ju ingen dyrgrip i repan, men kan ha sina bästa hemma. Bra så slipper man släpa på grejer mellan hem å rep också!

Fast jag trodde han menade att hela datorn hackade eftersom det var så han skrev i förstaposten, inte att ljudet hackade. Men att det handlar om grafiken kan nog stämma! Det hade jag inte tänkt på faktiskt.

Jag gjorde ett test till (som jag dock inte orkade ta bilder på) Jag laddade in en 40 minuter långt omastrat spår från en inspelning jag håller på med just nu. Det låg som det skulle i programmet å kunde zooma in å ut utan problem. Så jag satte mej och började klippa i skiten i typ tre minuter i streck, lär ha blivit hundratals små klipp överallt. Så skulle jag navigera runt lite som jag brukar, guess what: det hackade som fan. Sedan lade jag in spåret i en Folder och hacket försvann: Även när jag "åkte" åt sidan å sakerna åkte ur bild så blev det bättre flyt. Resultat = sålänge man SER allt på skärmen så hackar det. Gömmer man undan i en mapp så försvinner hacket. Detta påverkar dock inte playback, det funkar precis som det ska oavsett om det hackar eller inte.

Meeen... Jag skrev ju att det segar sig INTE om man har grupperingsmappen stängd. Eller har zoomat in så man endast ser ett par grejer på skärmen. Det blir bara segt om man SER väldigt mycket på skärmen. Det är ju det jag skrivit hela tiden. Sålänge inte allting syns samtidigt på skärmen så spelar det ingen roll hur mycket jag har. Fortfarande är detta en urtida metod jag använde för många år sen... Nu är jag dock ingen datorexpert, men jag vet ju hur det har funkat för mej å sålänge inte allt syns (dvs i en mapp eller så) så flyter det lika bra oavsett antal. Jag tror säkert du har helt rätt i det du säger också, men jag vet att det INTE blir segt om man bara har allt ur skärm. Vet inte hur många gånger jag ska behöva skriva det 😄

Fel fel fel fel som Brasse brukar säga 😄 kanske får ett "tycker han ja" tillbaka men det står jag för. Så, jag har här alltså kopierat ett trumslag som jag brukar göra i mina äldre dagar innan jag visste att man kunde programmera med midinoter. Så, bild 1 föreställer ett slag som jag har importerat i projektet. I bild 2 ser vi att den är importerad och däremot syns i poolen. Sedan har vi bild 3, där jag kopierat slaget så det nästan börjar likna en trumtakt. Å på bild fyra... Hör å häpna, fortfarande bara en fil 😆 MEN om jag gör om detta med kagge, virvel å hihat, tusen gånger för några minuters trumtakt, så kommer det trots att det bara finns tre audiofiler i poolen att bli tungt på datorn. Men bara medans datorn ser allt på samma gång: om jag lägger allt i en mapp och förminskar den så går allt fort igen. Eller om jag zoomar in så jag bara ser ett gäng slag.

Jag förstår inte va du menar Jag sa att det BLIR segt om man klippt upp massvis i ett projekt. Fast oftast bara när det är utzoomat så datorn "ser" allting. När man zoomat in å den bara ser några grejer i taget så är det lungt. Tidigare när jag inte fattade vad midi var eller hur man använde det så brukade jag "programmera" trummor genom att spela in ett virvelslag, kaggeslag, hihat, osv osv Sedan kopierade och klistrade jag enligt tidslinjen, och efter ett tag blev det rejält slött när man hade utzoomat. Och det var samma klipp om å om igen, UTAN fade-in-fade-out för det visste jag inte heller va det var, även om det såklart inte hördes på trumslaget Återigen JA det blir trögt i programmet med mycket olika klipp när det väl syns men om man grupperar i mappar eller zoomar in så försvinner problemet. Det har vart så i Cubase på tre olika datorer jag använt mej av, olika prestanda å tidsåldrar. Så jag tycker jag har rätt 😄

Du menar på samma sätt som typ alla andra daws också funkar? 😄 Jag vet inte va du menar med volymen? Jodå det var en liten fadeout innan å efter för att undvika ploppljud. Jag har inte projektet kvar, detta var ca 3-4 år sedan.

Jag klippte inte ihop någon låt alls Nästan alla låtar var en eller två tagningar rakt igenom bara. Så totalt lär det bara ha varit ca 25-30 tagningar. Och NEJ det hackade inte innan jag började klippa i spåren.

Undrar fortfarande vilken storlek på dina projekt/inspelningar du kör? Och jag hoppas det handlar om audio och inte midi. Jag kör 95% audio å lite midi vid sidan av mest

Till skillnad från vad dom andra säger så JA datorn hackar mer om man klipper upp spåren mycket. Spelar ingen roll att det är "ickedestruktivt" eller nåt sånt. Detta utav egen erfarenhet: jag spelade in en trummis som var så fantastiskt ojämn i hur hårt han slog att jag inte orkade försöka automatisera virvelgate... Så jag klippte mellan VARJE slag på en hel death metal skiva med 12 låtar. Det tog 9 timmar i sträck, satt som en jävla zombie... Fick sedan lägga alla trummor i en egen mapp (vilket ändå är standardprocedur) för det lär ha varit tusentals olika småklipp för varje slag: och ja det hackade som FAN när trummappen var öppnad.När jag stängde den så var det dock inga problem och flöt på som det skulle!

Okay, det låter ju lovande, jag har ju ungefär likadant fast precis nyköpt. Tror du att Drumagog 5 kan fungera utan problem? Med tanke på att det inte är nåt "hemmasnickrat". Förresten, hur mycket spår och plugar kör du? Och är mixern tung för RAM minnet som jag hört? Förresten, antog att du körde Windows. Eller kör du mac?

Vad har du för prestanda på din dator med C7?

Varför ska dom göra det så omöjligt att få tag på 6an om 7an är så kass? Hade nog hellre gett dom pengar för 6an än 7an. Fan va svårt det ska vara att bestämma sig

Fast har provat nu å zoom/flyttning med tidslinjen har dom ändrat... Varför kan man ju undra, det mesta andra ser rätt lika ut ju... Skitirriterande! Å trumkvantiseringen lät skit och blev ur fas å allt så Studio One går helt bort

Förresten skiter jag i Studio One för efter att ha lyssnat noga så låter kvantiseringen skit i huvudtaget med massa fasfel och slag å läckgenom mickar som låter helt off på olika ställen. Nej fy fan detta går inte

Nä men alltså jag tog ju ljudfilerna från Cubase direkt från inspelningsmappen till Studio One så jag hade ju inte gjorde nån mixdown på dom som fanns i programmet. Det är alltså samma grundfil

Hur menar du med nolla ut? Jag hörde enorm skillnad när jag lade tillbaka dom rena spåren i Cubase i rätt ordning. Först var det Studio One och lät som gammal mp3 från 90-talet, medans när det kom fram till där mina vanliga trumspår så öppnades liksom ljudet upp... Skitkonstigt! Det lät ju inte dåligt i Studio One, TROR jag iaf. Är det så att 30 dagars trialen har begränsad ljudkvalité?

Aha! Ja det låter ju som en ganska bra idé om inte annat. Vafan, jag kanske tar å köper skiten å hoppas på det bästa. Jag tror jag kommer klara mej utmärkt med dom inbyggda effekterna å EQrna då jag inte är så kräsen å "superspeciell" hahahah. Dom enda pluggarna jag verkligen vill ha är Endorphine kompressorn samt Floorfish expander men det som finns inbyggt kanske duger bra också! Däremot är det viktigt om senaste Drumagog funkar!

Jag laddade ner demon (fullversions demon i 30 dagar) och tänkte prova hur trumkvantisering funkade. Jag tog en del av en låt och fixade till å sen lät jag resten av låten vara. Och ja det lät ju rätt bra men när jag skulle lägga in spåren i Cubase (som jag helst använder) så märkte jag att det jag hade sparat ner i Studio One lät skitdåligt. Och JAAAAAA det var inställt på Wav 16 bit 44100 precis som jag har inställt i Cubaes. Är det så att 30 dagars trialen har nån slags gömd begränsing i ljudkvalité jag inte känner till? Eller blir det så där kasst ljud med Studio One?! Vore ju högst orimlit

Jag har provat lite andra program genom trials å annat senaste tiden men fan jag vill fortsätta använda Cubase rent workflow mässigt. Men 7an, är det hemskt alltså? Läser mycket om att det kraschar, är svårt eller omöjlit att registrera och allt sånt där skit. Är 6.5 stabilare? Verkar som det på folks allmänna uppfattning av det iaf... Isåfall vill jag köpa ett begagnad Cubase 6.5!!!

Jag läser nästan bara dåligt om Cubase 7, så det vågar jag mej inte på. Begagnat Cubase 6.5 ELLER något annat om det finns ett alternativ som är väldigt likt Cubaes, framförallt måste man kunna sköta zoom å flytt med tidslinjen!

Fan om inte 6an går att få tag på enkelt å säkert kanske jag skaffar 7an ändå...

Jo men det räknar jag ju med att få när jag köper det begagnade Störigt ord förresten... Dongel 😛 hahaha