johangustav

Okej, tackar. Får se om det funkar med kablarna jag köpte - tror det var dessa: http://www.thomann.de/se/pro_snake_tpi_a_3.htm

Tackar 😄 Och tack för länken, ska ta mig en titt. Skulle vara guld om någon kan länka kablar jag kan köpa som fungerar till mina OBALANSERADE inputs i min Apogee Duet

Asså fan vad krångligt det blev nu! Jag har nog kommit under funn med att kablarna jag köpte troligtvis inte kommer att fungera. Det skiter jag i än så länge. Just nu känns det enklare att bara dra in en RCA kabel än att hålla på med TRS och TS och allt sånt skit.

Beställde lite dyrare kablar som fortfarande var asbilliga. 3 meters proffskablar, suger dem så suger dem. Då skaffar jag nya 😛

Balancerad bör den inte vara, för inputen där kablarna ska in är obalancerade. Men blev lite tveksam på kablarna på grund av priset.

Topp! Då dunkar jag med två av dessa: http://www.thomann.de/se/the_sssnake_sk361-6.htm Eller kanske borde köpa ett par bättre

Aja, okej, isf kör jag på det 😉 nu beställer jag skiten! EDIT: Förlåt att jag är lite seg, men googlade på TS monotele cable lr ngt, då var det XLR i ena ändan och Tele i andra, är det detta jag ska ha, eller en ren telekabel?

Jo men allt det där vet jag redan, det hjälper inte mig. Behöver helt sonika veta vilken RCA kabel jag behöver, verkar som att det finns olika kombinationer.

Jagvet, men jag vill ansluta med RCA utgången eftersom bla. de XLR inputs som finns i dueten använder jag till mickar osv.

Det är nu dags att införskaffa sig dessa: http://www.thomann.de/se/krk_rp6_rokit_g2_bundle.htm Har lite småfrågor bara. 1. Anslutning till Apogee Duet Innan ni ber mig googla och söka så ska jag säga att jag redan gjort det, en hel del också - och jag vet hur jag ska koppla in dem och allt sånt, men exakt vilken kabel som ska användas förvirrar mig. Har kollat på Apogees user's guide (som du finner här: http://support.apogeedigital.com/ass...usersguide.pdf) Där står det: "Duet is also the best way to listen to audio from your Mac, be it from your iTunes library, an Internet radio station or CD/DVD playback. To connect Duet's line outputs directly to powered speakers, you'll need 2 cables with 1/4" tip-sleeve plugs on one end to connect to Duet's OUT-L and OUT-R jacks and the appropriate connector on the other ends to connect your speakers. For your convenience, 2 1/4" to RCA adaptors are included with Duet, allowing the use of commonly available RCA to RCA cables when connecting consumer stereo equipment. When connecting to powered monitors, use Duet's encoder knob to control playback volume. Det framgår ju tydligt att man behöver en kabel som är 1/4 i ena änden och RCA i andra (eftersom Apogee duet endast stöder obalanserade kablar för detta ändamål). Men det står också att apogee bifogar två adaptrar som ger 1/4 till RCA, något som stämmer då jag har de framför mig. Vad som förvirrar mig här är när jag tänker på RCA-kablar tänker jag på att de har en ända med en röt och vit "kontakt" och i andra änden brukar det vanligtvis se likadant ut (Är dock medveten om att det finns andra varianter). Problemet som uppstår här är att jag, om jag fattat det rätt, behöver en RCA som endast har EN "kontakt" per ände. Och vilken färg det rör sig om har jag ingen aning. För om ni tittar på monitorerna så har de en utgång för RCA - så om man då skulle ha TVÅ "kontakter" i varje ända på RCA-kabeln, vad fyller den andra "kontakten" för funktion? Och vilken ska man välja? Personligen känns det som fel kabel i detta fall om det finns två ändar av en RCA-kabel. I och med att det bara finns en RCA-utgång per monitor så får jag en bild av att jag behöver en kabel som har EN RCA-"kontakt" i varje ändå. Dvs. en går in i monitoren och den andra in i adaptern som i sin tur går in i ljudkortet. Men vilken jävla kabel blir det? Teoretiskt sätt skulle jag väl kunna köpa en kabel som är 1/4 i en änden och RCA i den andra och skita i adaptern? Detaljer: På adaptrarna så är området runt omkring zonen där man kopplar in gula, jag får den uppfattningen att kabeln man kopplar in där alltså ska vara "gul" (Ni förstår vad jag menar). På monitorerna däremot har ingången ingen speciell färg. 2. För små stativ, funkar det? Har tänkt att köpa dessa stativ: http://www.thomann.de/se/millenium_bs500_set.htm Men, djupet är endast 23 cm gentemot monitorernas djup som ligger på 29 centimeter. Är detta något problem? Rimligtvis borde det ju inte vara det eftersom det finns ingen "ram" kring stativets yta för monitorerna och de borde stå ganska stadigt ändå. Blev ändå lite nojig när jag såg att ytan var för liten. 3. Vad blir höger och vänster egentligen? En ganska dum fråga, men kom bara att tänka på det 😛 Vad anses egentligen som höger och vänster när man jobbar med monitorer? Ser man från mina ögons perspektiv eller monitorernas? Alltså, är höger monitor den monitor som är "närmast" mitt högra öga, eller ser man det från monitorernas perspektiv så höger blir den monitor som blir närmast mitt vänstra öga? Jag skulle gissa på det sistnämnda! Tack på förhand, har ni frågor ställ dem! __________________

Återigen, tack för ett grymt svar! Att uppgradera ram-minnet i min macbook pro är något jag länge tänkt att göra, även fast jag skulle jag haft en iMac. Många gånger känner jag i vardagliga situationer att det skulle sitta skönt med lite mer kräm i grejerna. Så det är ett bra första steg. Eventuellt om jag verkligen bestämmer mig för att det är en iMac som gäller kanske jag väntar lite med mer RAM för att se om jag verkligen skulle behöva det. Tvivlar på att jag skulle behöva det i inspelningssyfte, utan snarare som en form av "lyx" då jag bara vill att datorn ska arbeta snabbare. Steg 2, är väl som du säger, något jag förr eller senare kommer att göra någon gång. Dock vet jag ju inte har pass mycket mera RAM i den bärbara kommer att förändra min situation. På grund av mina upplevelser igår (och lite av mitt hjärta säger det också) så är jag faktiskt mer taggad på en iMac en monitorer. Tycker även din taktik med att börja med det dyraste känns bra, logisk och rimlig!

Tack för ett mycket givande svar 😄 Självklart vet jag att det är väldigt krävande med 20 mjukvaruspår. Jag såg därför till att ta bort de flesta inserters som låg på ljuden som är krävande, exempelvis tog jag alltid bort space designer. Man kan ju glömma 20 spår med Space designer osv. Problemet med lagg har jag dock även upplevt med så få som 2-5 spår. Mycket av detta tror jag berott på att datorn kan ha varit ganska så belastad innan man drar igång logic vilket i sin tur resulterar i att programmet kan uppfattas som segt osv. Så jag är inte direkt besviken eller förvånad över att det fungerade dåligt med 20 mjukvaruspår, däremot känner jag att: fan! Jag behöver fan kunna ha det, och jag vill göra musik som kräver det! Jag vill alltså inte bli begränsad av datorn om jag har en idé som kommer bli skitbra. Hoppas ni förstår hur jag tänker! Och vad jag läst och uppfattat så är risken inte så stor att jag kommer stöta på dessa problem med en iMac. Att få bidrag i julklapp till grejer har jag definitivt tänkt, ett alternativ är ju att faktiskt köpa iMacen och sen önska sig ett par monitorer, ev. ett bidrag till dem 😄 Jobb är också en ypperlig idé, och jag ska söka några inom en snar framtid. Jag kommer jobba på posten kring jul med att sortera julkort och eventuellt dela ut dem, hur mycket pengar det genererar återstå att se. Allt kommer troligtvis gå till julklappar anyways 😛 Och som du säger också, att sälja MacBook pro:n är något jag tror att jag kommer ångra. Om jag hade en iMac skulle jag nog fortfarande använda den bärbara mest, till viss del i inspelningssyfte!

Jag skrev det lite kort ovan, men det är lugnt, jag fyller i det i citatet! Körde lite logic igår med sisådär 20 Mjukvaruspår och ett Superior Drummer spår, fungerade inte så bra egentligen. Mycket lagg på SD - trots resten av spåren var frysna. Dessutom tyckte jag det var jävligt jobbigt att hålla på att frysa varenda gång osv.

Precis så här kan jag också resonera ibland... Men det känns som att allt är en stor återvändsgränd typ, hur man än vrider och vänder på det hittar man nya för och nackdelar. T.ex. om man nu tänker som du skrivit, så vet man också att billiga monitorer inte brukar vara så kul osv. Jag vet alltså inte om jag någonsin kommer få svar på vad som egentligen skulle vara bäst för mig då jag behöver de båda mycket (i mitt tycke) men vrider och vänder alltid på det och tänker å andra sidan etc... Ett steg kan ju dock vara att man ser till och uppdaterar ram-minnet och ser vilka konsekvenser det får. Om det fungerar bättre så köper man monitorer. Är detta en bra lösning?

Tack för två bra svar Glaskatten och Implasticyde! Just nu lutar det åt monitorerna. Dels för att det var de jag ursprungligen tänkte köpa, behovet är större och framförallt har jag ju budgeten till det. Trots detta är det jävligt frestande med en iMac, vet inte varför, om det är endast för prestandan eller också nöjet att äga en sådan underbar maskin. Men utav alla svar som jag fått kan man ända sammanfatta det som att: Jag har en dator som ända kan klara av det mesta av jobbet, som dock tenderar till att jobba lite instabilt och långsamt. Något som kan till viss del fixas med mer ram, men helst mer CPU (vilket ger iMacen en fördel) Ponera att jag INTE köper en iMac utan monitorer, tycker ni att 4 GB ram är en bra investering? Reflektionerna från väggar osv. kan vara ett problem, men troligtvis INTE ett allt för stort problem. Snarare kommer det fungera bra trots det obehandlade rummet då jag sitter nära monitorerna Att donera pengarna är något jag borde överväga 😉 Ett alternativ är extern CPU kraft. Problemet är dock att det drivs via FireWire, och jag har endast en firewire utgång En iMac 21.5" skulle troligtvis innebära slutet för mina CPU problem Utifrån era bedömningar och min så lutar det som sagt mot monitorer i dagsläget, några fler invändningar kring det?

Den har firewire men bara en port, så det innebär ju att jag inte kan ha min Apogee Duet inkopplad samtidigt vilket är ett problem. Därför har liknande firewire komponenter legat lite på is. Men man borde ju kanna skaffa något hub-aktigt som lösning! Är det någon annan som ser någon onämnd för eller nackdel angående monitorerna eller iMacen? Tycker de flesta att iMacen är ett dumt köp?

Du har ett par bra poänger, och jag sak definitivt kolla på ett par beggade! Brukar för övrigt köra med frysta spår, tycker det fungerar bra ändå tills man vill ändra något osv. Lite jobbigt att hela tiden frysa av och på osv. Angående sälja macbook pro:n så har det självklart krossat min tanke ett antal gånger. Dock har jag avfärdat det på grund av följande anledningar: * Jag behöver den i skolan * Många gånger när vi spelar in med bandet gör vi det på olika ställen då t.ex. trummor finns i replokalen osv. * Jag gillar även själva grejen med att ha en bärbar dator då det är väldigt smidigt och bekvämt i många situationer Tråkigt att höra att mer Ram-minne inte kommer att hjälpa situationen med pluggarna. Men, med 4 GB ram, borde inte programmet ändå fungera stabilare och kvickare?

Okej, tack för ditt svar. Jag har faktiskt läst, tror det var i musichtechs senaste nummer, att monitorer i obehandlade rum kunde vara ett problem. Jag har en extern hårddisk men jag har inte samplingarna på den, eller jag är inte säker på vad du menar med det. Projekten jag kör körs alltid från en extern hårddisk (som iofs inte är en så jätte bra för musikproduktion då det är ett vanlig usb 2.0 typ)

Sitter i ett smärre dilemma här. Jag har 9300 på kontot och har tänkte att uppdatera hemstudion lite. Har tänkt ett tag att skaffa monitorer ett tag nu, men har på sistone blivit sugen på en iMac på grund utav ett par anledningar som jag ska beskriva mer ingående nedan. Min hemstudio är i ett relativt stor sovrum, "längden" eller djupet eller vad man säger ligger på ca. 6 meter, "bredden" på ca. 5 meter och höjden dryga 2 meter. Det finns ett fönster vid skrivbordet där dator och eventuella monitorer kommer stå. Man kan höra bilarna utanför vid vägen om det är helt tyst i rummet (ljudet brukar dock aldrig läcka in i en kondensator mick) Monitorerna kommer vara ca. 1 meter från mig i lyssningsposition. Monitorer, för och nackdelar Fördelar Det som talar för monitorerna är inledningsvis att det är ett par riktigt bra monitorer. Fortsättningsvis har jag inte för tillfället några monitorer utan mixar endast i ett par studiohörlurar. Det har hittills fungerat bra, men jag vet också att man egentligen ALDRIG ska mixa en hel mix i endast hörlurar. Därför känns monitorer väldigt lägligt. Avslutningsvis så skulle det var kul i bara lyssningssyfte, att ha ett par riktigt schyssta högtalare där man kan kräma på ordentligt utan att kvaliteten på musiken blir sämre. Nackdelar Mitt rum är helt obehandlat. Jag har läst och hört att monitorer i obehandlade rum nästintill är helt onödigt på grund utav alla reflektioner från väggar osv. Jag beskrev ju mitt rum lite simpelt ovan, jag tillägger att jag inte har så bra förutsättningar för att behandla rummet heller. Har läst lite i studio om b.la spegeltricket vilket går ut på att man sätter en spegel mot väggen och sätter sig i lyssningsposition. Där man ser högtalaren ska man dämpa. Problemet här är att jag direkt till vänster om mig, på en meters avstånd har en stor bokhylla. Så där kan man glömma att dämpa. Åt höger är nästa vägg typ 3-4 meter bort och dessutom snedtak, så jag vet inte hur bra det skulle bli. Dessutom bor jag hemma (är bara 18 😛) så det är liksom i mitt rum jag har min hemstudio, så jag är inte så pigg på att dränka mitt underbara rum med ljuddämpningsprylar (har inte så mycket plats för det heller) Jag tror dock det är enda nackdelen, trots att den är ganska stor. En liten till är att den kan bli precis att de får plats, men det ska nog inte vara några större problem. iMac, för och nackdelar Fördelar Jag har för tillfället en MacBook Pro 13" med 2.26 ghz Core 2 duo och 2 GB ram. Alltså en standard modell från sommaren 2009. Kör tillsammans med denna i logic vilket har fungerat sådär. Många gånger när man har en hel del mjukvarosynthar, Superior Drummer eller vad det nu kan vara blir det väldigt tungt för datorn, i många fall händer den inte med. Ett ännu större problem som absolut inte är bra är att programmet tenderar att crascha helt plötsligt, trots att belastningen på datorn kan vara minimal. Ibland man lyssna igenom typ två Audio spår som man spelat in, och sen bara crashar det. För mig är det en ohållbar abretssituation. Och här kommer iMacen in i bilden. Den har 3.06 ghz core i3, 4 GB ram, 500 GB hårddisk och dessutom 7400 rpm på denna. KLASSKILLNAD med andra ord. Vad jag har läst och tänkt själv att de problemen jag precis beskrivit med min macbook pro aldrig kommer att inträffa med en sprillans imac med ovanstående specifikationer. Jag känner också att, framförallt när jag gör lite egen musik helt själv, jag behöver mycket kraft då min musik är starkt influerat av Angels And Airwaves och U2, dvs. mycket synthar, effekter, bra trummor osv. Mycket som händer med andra ord. MacBook pro:n tenderar ofta till att INTE klara av denna typ av belastning. Avslutningsvis och sammanfattningsvis är även iMacen grymt snygg och skulle dessutom fylla många andra syften och som jag har sagt funderar jag på den eftersom min macbook pro är lite för klen i vissa situationer och Logic tenderar till att vara tämligen instabil på den. Nackdelar Nackdelarna är ganska många, och går ju självklart i kombination med fördelarna med monitorer. Först och främst har jag ju redan en mac som jag köpte för ett år sen, med ett hyfsat stort syfte avsett till inspelning och mixning. Att lägga ut typ 12000 på en ny dator med samma operativsystem kan tyckas saftigt. Skulle mina problem med macbook pro:n kunna "botas" med 4 GB ram istället för två? Eller är det helt enkelt CPU:n man är ute efter? En annan sak som talar emot en macbook pro är att jag spelar i ett band, vi ska snart börja spela in på riktigt efter ett tag med demoinspelningar. Vi lirar mestadels pop-punk á la Blink 182. Och som ni så väl vet så krävs det inte så mycket av datorn att behandla och mixa endast Audio spår, något som kommer dominera våra inspelningar. Hittills har det inte varit så jätte mycket problem med Logic och datorn när vi spelat in med bandet. Dock ska det sägas att vi gillar att ta del av "den moderna utvecklingen" och använda sig av snygga synthar, Superior drummer om det behövs osv. (majoriteten av bandet gillar dessutom det här U2 influerade så vi kommer troligtvis göra lite sånt också) VI har även ett par låtar som vi vet redan nu att vi vill experimentera och utveckla och göra riktigt mäktiga med hjälp av syntar osv. Här kan problem uppstå med endast en MacBook Pro! Vi fortsätter med nackdelarna, jag har inte pengarna till en iMacen på ett tag, vilket i sig inte är ett problem, problemet är snarare att man blir jävligt pank när man köpt den. Så antingen får jag spara lite extra innan jag köper den, eller så får jag gå pank ett tag. Monitorerna å andra sidan har jag pengarna till i detta nu, uppenbarligen! Är det för mycket? Jag är 18 år, har inget jobb, har endast studiebidraget och lite pengar kvar från mitt sommarjobb. Musikproduktionen är i dagsläget en stark hobby, men inte så mycket mer. Inget professionellt än! Känns det rimligt att lägga ut så mycket pengar på en ny Mac, när man dessutom har en mac redan? Å andra sidan känner jag personligen att det är ett rimligt köp. Jag känner att intresset för musikproduktion och mixning i synnerhet är på sin topp. Jag känner att jag lärt mig mycket på sistone och har även köpt en Apogee Duet, Shue Sm57 och fått en Bliue Bluebird mick nu i somras. Så jag har satsat en del på ny utrustning, trots att jag redan haft en hel del grejer. Känner att det kan vara kul att använda dessa grymma "komponenter" till dess fulla vilket jag känner att jag inte riktigt kan i dagsläget med minMacBook Pro då det kan lagga och crasha osv. Det blev ett långt inlägg, och tack så mycket om ni har orkat läsa allt! Fyll gärna på med för och nackdelar på monitorer eller iMac. Ställ gärna frågor om ni undrar över något, men nu ställer jag frågan till er: Utifrån min situation, vilket skulle vara det bästa köpet, ett par monitorer, eller en iMac Tack på förhand MVH Gustav

Kör Logic, så skulle vilja ha den i AU

Det funkar absolut bra, mycket beror ju vilken gitarrplugg du har. Hittar de ett bra ljud med Amplitube så blir det as nice! 😄 Skulle dock rekommendera att om du kan, micka upp en förstärlare, det brukar oftast vara mycket bättre djup i ljuden. För detta ändamål använder jag främst en Shure Sm57. Det fungerar utmärkt. Du kan även använda en kondensator mick som lite "ambiens" i kombination till detta. Får sång använder jag främst Blue Bluebird ev. en Studio Projects B1. Samma mickar använder jag om jag ska spela in ack gitarr. Låter utmärkt!

Jag har en Apogee Duet, och med rätt mickning så är ljudkvalitén SJUK! Professionell helt eneklt. De andra har jag ingen erfarenhet av. Dock hade jag ett jävla problem med phantom powern, som tog typ en månad innan det började fungera. jag vet fortfarande inte vad det berodde på, men det funkar nu (jag startade en tråd om det här på forumet). Dock är det problemet nog ytterst sällsynt.

Det var som fan, alltså hård kompression först, sen en SSL för att ta bort lite av de hårda konsonanterna som kan uppstå typ. Sen typ två olika reverbs samt delay på separata bussar, desser, EQ och Harmonizer. Är det detta som behövs (utan någon speciell ordning)

Okej, makes total sence, men kan man säga att den största nyckeln utöver det vanliga som man typ alltid gör är ngn form av harmonizer samt pitch correction?

Okej najs, för det blir nog enklare för min del, har inte sidechainat så mycket