Worra

Joe Zawinul, (Weather Report), hade två. Den ena hade spegelvänd klaviatur bara för att det så coolt ut när man lirade på båda samtidigt...

Skitbra! Jag är mä!

När jag pga akut pengabrist sålde min -67 Strata i början på 80-talet..... förlåter mig ALDRG!

Fildelningen är här för att stanna, så är det! Det finns en bra sida av det, och det finns en dålig. Som med det mesta. Jag tycker inte om skrämseltaktiken som en del bolag målar upp. Jag förstår dom till en viss del, me4n jag tror det är fel väg att gå. Jag tror nämligen mer på information, (som i detta fall är alldeles gratis..😉), om hur det ligger till kan få människor att inse att vad dom pysslar med inte är helt kosher. Jag tror inte heller på donglar, krångliga registreringsförfaranden eller spyware som skall snoka användares datorer efter illegal progarmvara. Jo, det sistnämnda har faktiskt förekommit! En samplings-cd från SampleTekk kommer aldrig, aldrig att ha några av dessa features. Det bara krånglar till det för dom legitima användarna och dom andra skaffar sig det ändå. Jag tror nämligen på (å nu kanske någon tycker jag börjar bli lite väl flummig...) folks goda vilja. Detta gör mig inte till någon lysande affärsman men jag mår rätt bra av det! Sedan är faktiskt så att det finns människor som faktiskt köper sina samplings-cd's fortfarande.

Det är lite därför jag tycker att den här tråden kunde vara intressant. Men vi måste alla jobba efter samma förutsättningar och regler. Vilka det än är. Jag skall vara väldigt tydlig: Att producera ett högkvalitativt samplingsbibliotek idag kostar pengar, mycket pengar. Ingen skulle lägga ner detta arbete, (kanske en och annan excentrisk millionär då...) om man inte kunde få avkastning för sitt slit. Att man fritt lägger upp resultatet av detta arbete för nedladdning, att folk laddar ner detta och dessutom har inställningen att det är helt ok. "Varför skall jag köpa något, när man kan ladda ner det gratis", gör att försäljningen viker är väl helt naturligt. Exakt vad i den meningen är det som är så svårt att förstå? Det här är mitt jobb. Jag sysslar inte med ideéll verksamhet" Shockad? Förvånad? Jag har räkningar att betala och barn att försörja. Det ska gudarna veta att vill man bli rik, så bli för fan inte samplings producent!!! Om du, pga av olaglig verksamhet, skulle få mindre i lönekuvertet, skulle inte du också bli "gnällig"? Jag är öppen för en diskussion kring detta, men om ni vill att allt när det gäller programvaror, samplingar och liknande skall vara gratis, och då menar jag att utvecklaren inte får betalt för sina tjänster, så kommer vi få en mycket trist utveckling. Idag FINNS det gratissamplingar på nätet som är helt ok. Det finns eldsjälar som gör ett jättejobb helt gratis. Är dessa lika bra som dom som kostar pengar (jag pratar nu om det jag sysslar med och kan bedömma, multisamplade instrument)? Generellt, Nix! Vore dom det, skulle hela samplingsindustrin gå i putten av enbart det skälet. Varför är dom då inte lika bra? Jo, återigen: Det kostar pengar att producera ett bra och stort samplingsbibliotek.

Det talas mycket om information i den här tråden, och det kanske är dags att definiera vad vi menar med information. Om vi med information menar data som i sin form är tolkningsbar för människor, så tycker jag att den, om den är till för att gagna, borde vara fri, FÖR KONSUMENTEN. Detta för att inte utestänga någon från detta pga taskig ekonomi. MEN, och här är det ett stort MEN: Informationen produceras någonstans och den som lägger ned tid, (som bekant är pengar) och även pengar direkt att ta fram denna information måste bli ersatt. Annars så kommer ingen, eller åtminstonde ytterst få, att syssla med denna typ av informationsproduktion. Låt mig ta ett exemplel: I Sverige har vi fri skolgång, dvs. elever betalar inget för att gå i vanlig grundskola. Detta är en grundläggande rättighet i vårt samhälle och något som är otroligt viktigt för demokratin. Innebär detta att lärare inte får betalt? Att inte skolor kostar pengar att bygga, driva och underhålla, att läromedel är gratis. Nej, naturligtvis inte. Allt detta bekostas av skattemedel och på ett sätt som, när det fungerar, jag tycker är bra, dvs. har du lite mer, kan du bidra med lite mer. Om och när man beslutar att det är en grundläggande rättighet att musicera och att kunna göra detta med vissa verktyg, och att dessa verktyg, för utövaren, skall vara gratis, så blir ingen gladare än jag! Om jag får betalt via skattemedel, så kommer jag gladeligen dela ut mina samplingar gratis! Sedan är det ju inte så enkelt som att jag tar information, så där från gatan, sätter mitt namn på det och börjar ta betalt. En produkt som White Grand tar månader att producera och ligger någonstans runt 85.000-100.000:- i kostnad. Skulle jag, eller NÅGON annan göra detta om man inte sedan kunde ta betalt för produkten? Jag tror inte äns jag behöver kommentera det.

Som jag skrev i mitt första inlägg i den här tråden: Dom som stjäl mitt arbete för att slå mynt över är i mina ögon hyenor utan tillräcklig kompetens att kunna skapa något själva. Jag har inget annat än förakt för dessa. När det gäller sk. fildelning, där alltså ingen tjänar pengar på det, så ser jag en skillnad, ja. Jag tycker fortfarande inte om det och jag förlorar fortfarande pengar på det.

Jag är envis, och man måste ju börja någonstans. Jag har väldigt svårt att förstå hur detta skulle kunna skapa badwill för mig och mina produkter. Att jag blir sne när någon snor mina grejer är väl kanske inte så konstigt? Men jag föredrar att hålla en sansad ton eftersom jag tror att det gynnar debatten och att "medel-nedladdaren" faktiskt inte är någon kriminell typ, utan en vanlig sjysst och hederlig människa. (Om denna tråd hade funnits i någon av dom amerikanska forumen jag brukar hålla till i så skulle ni upptäcka att tonen var en helt annan...) Jag känner till din inställning, så där kommer vi nog, som du själv har sagt, inte mycket längre. Men det finns kanske fler?

Japp, det är just det som är problemet! Att ladda ner saker som är illegalt kopierat är liksom ok. Nu råkar det vara så att det inte är ok, så en början är kanske att kalla det för vad det är: Olaglig användning av licensierat material. (Nu pratar jag om samplingar, eftersom det är det jag jobbar med). Det är INTE "gratis nedladdning" eller "fildelning" eller vilka termer man använder för att rättfärdiga sin hantering.´ Det här är faktiskt ett stort, mycket stort, problem för oss som jobbar med att ta fram till.ex samplingar. Jag menar, har man jobbat under ett halvår med att ta fram en produkt. Lagt ned massa pengar och jobb, och sedan äntligen lanserar den. Hur kul är det då att efter 2-3 veckor upptäcka att produkten cirkulerar i diverse fildelningsprogram och finns att köpa för $20 från piratkopierare i Kaliningrad? Jag lovar att man kan hålla sig för skratt. Jag skulle gärna vilja ha en seriös debatt runt detta.

Okej, så om folk inte delat/laddat dina verk hade dom blivit oftare framförda offentligt? Är det så du menar? STIM sköter även utbetalning till kompositör/upphovsrättsinnehavare när det gäller försäljning. Det är antagligen detta som avses.

Jag gillar inte idén om att musik kan ägas, helt enkelt. På ett mer konkret plan kan det väl sägas att det knappast handlar om att stjäla när man fildelar. Om jag snor din bil har du inte bilen kvar, till skillnad från om jag kopierar min polares refill-cd. Och se, här sitter vi i samma låsta positioner som vanligt. Jag tackar för intressant diskussion och uppmanar dig att söka alternativ (nya lås, andra media etc) till distributionen av dina produkter, eftersom fildelningen kommer att fortsätta oberoende av om du är förbannad eller om GLF stämmer Piratbyrån. Jag vill bara tillägga: Upphovsrätten (som då gäller musik, program, böcker och annat) är till för att skydda upphovsmannen så att h*n får den ersättning som h*n skall ha, att ingen annan slår mynt av hans/hennes arbete. Den är inte till för att hindra den legala spridningen. Jag tycker att en framtid med en massa krångliga registreringsförfaranden, donglar och annat vore skittrist, Det skule crackas i alla fall. och skulle bara vara ett hinder för dom lagliga användarna. Till slut sitter man med en dator som ser ut som ett piggsvin med alla domglar man behöver. Segt blir det oxå! Jag tycker hellre vi skall diskutera detta på ett sätt så att folk förstår att det man sysslar med när man laddar ner upphovsrättsligt skyddade saker från nätet eller handlar från någon warez-site, är olagligt och faktiskt orsakar någon annan ekonomisk skada. Vad gäller stöld så tycker jag absolut det skall innefatta inmateriella saker också. Varför skulle det inte det? Om man fildelar och lägger ut saker gratis på nätet så bidrar man ju till att jag, som producent, förlorar pengar. Om jag stjäl din bil, blir du utan bil, om du lägger ut mina produkter för gratis nedladdning, så förlorar jag i inkomst. Varför är det så svårt att förstå? Eftersom du vill avsluta vår diskussion här så gör vi det, men om någon annan vill plocka upp tråden, så är jag med! Bara det är konstruktivt!

Till att börja med så är det väl en smula magstarkt att jämföra fildelning med den typ av förtryck som korrumperade regeringar brukar syssla med? Låt oss inte fastna i "men om nån snor din bil?"-träsket! Sedan så vill jag poängtera att jag faktiskt inte har någon lösning på problemet; jag vet inte hur man ska finansiera mjukvara i framtiden eller hur du ska kunna skydda ditt arbete. Det enda man säkert kan säga är att fildelning och piratkopiering är här för att stanna. "Illegal", förresten. Jag bryter mot ett antal lagar varje dag. Kanske gör du det också? (cyklar mot rött, gör u-svängar på huvudleder, skiter i tv-licens och så vidare) Vi måste själva bestämma vad som är okej. En orättfärdig lag, som den om upphovsrätt, måste man inte följa. Nej, att sno någons grejer är inte samma sak som att vara diktator i ett land. Jag tog saken till sin spets för att illustrera att man inte kan eller ska böja sig för saker som är olagliga. Jag uppfattade ditt inlägg om att "anpassa sig" som att man skulle acceptera stöld, och det gör jag inte. Varför skall samplingar omfattas av en separat moral? Varför är det ok att sno vissa saker och inte andra (som till ex bilar?) Vem bestämmer vilken moral och vilken nivå av moral som skall användas var. Håller man sig med flera regler så blir moralen som alla vet, dubbel. Annars så cyklar jag inte och jag betalar TV-licens, men jag tror faktiskt jag gjorde en illegal vänstersväng häromdan, men jag kan garantera att varken du eller någon annan förlorade pengar på det. Och varför i herrans namn är lagen om upphovsrätt orättfärdig..???? Även om DU tycker det, så ger inte det dig någon som helst rätt att sno mina eller någon annans grejer!!!!! Kom igen!

När mina affärer gått dåligt på grund av att förutsättningarna förändrats har jag fått anpassa mig. Ibland har det varit ganska smärtsamt, det kan jag försäkra. Kanske dags att förändra produkterna eller verksamheten? edit: plockade in ett citat Om du laddar ner mina produkter från nätet, är det inté frågan om information, utan licensierade, upphovsrättsliga produkter. Du pratar om att anpassa sig. Om du bodde i ett land som styrdes av en korrumperad regering, hur skulle du då anpassa dig? Om du fick upprepade inbrott i ditt hem, hur skulle du då anpassa dig? Om du på ett korrupt sätt blev av med ditt arbete, hur skulle du då anpassa dig? På vilket sätt förslår du att jag skulle förändra och anpassa mina produkter och min verksamhet? Det är ju lite det mitt inlägg handlade om. Men att anpassa sig och vika sig för illegal verksamhet. Never!!!!! Jag delar inte din uppfattning, men jag respekterar din rättframhet!

Det här är komplicerat. Å ena sidan tycker jag att musik skall vara fri. Du kan inte äga ljud, om du inte är gud eller så. Själv lägger jag ut alla mina låtar för gratis nerladdning. Jag sysslar inte med musik för att bli förmögen popstjärna och ärligt talat föraktar jag den attityden hos folk. Å andra sidan: Du jobbar med dina samplingar och försöker leva på det hela, och här kommer jag och snyltar. Jag vet inte, ärligt talat, hur man ska förhålla sig. Tills vidare laddar jag från DC. Ledsen om det gör dig förbannad, men så är det. edit: fult språk. Inte svårt alls! Du tycker att musik skall vara fri, gott så! Du lever alltså inte på ditt musicerande. Men du har väl antagligen något annat jobb, där du tjänar pengar, för du behöver väl betala diverse räkningar, köpa mat & kläder, eventuellt försörja och ansvara för barn och så vidare. Nu vet inte jag hur gammal du är och om du fortfarande har någon annan som försörjer dig, men hur som helst kommer det in pengar någonstans ifrån. Om detta pengaflöde på något sätt skulle hotas eller riskera att minska pga någon illegal verksamhet så tror jag att du skulle reagera negativt eftersom det skulle innebära att du, de facto skulle få mindre resurser i form av pengar att röra dig med. Jag driver en verksamhet. Jag lägger ned mycket tid och pengar för att ta fram en produkt som jag sedan säljer. Jag blir inte rik, jag lovar! Men jag hankar mig fram. Jag har räkningar att betala, barn att försörja och ett liv att leva. Genom att det finns människor som har inställningen att man kan stjäla saker bara för att man löper en mikroskopisk chans att åka dit, så minskar mina möjligheter att tjäna pengar. Svårt? Inte ett dugg! Jag välkomnar en öppen debatt om hur man kan göra livet enklare för dom som vill köpa samplings-cd's eftersom jag tror att en delav dom som laddar ner dessa illegalt gör det därför att det är svårt att testa grejerna ordentligt innan man köper. De människor som har en skev moralisk uppfattning kommer fortfarande att ladda ner upphovsrättsligt skyddade varor från nätet. Argument som: - "Dom som laddar ner skulle i alla fall inte köpa" - "Jag anser att jag, i egenskap av konstnär, kan ladda ner från nätet" - "Dom stora multinationella mjukvaruföretagen är snuskigt rika, penninghungriga äckel som är värda att lura" ...brukar vara sådant som dyker upp. I själva verket handlar det om den enkla sanningen att man inte har den moraliska mognad som skulle medföra att man faktiskt tycer att det inte är ok att stjäla saker, bara för att det är svårt att bli upptäckt. För jag garanterar, om läget vore det omvända, dvs det var DOM som blev blåsta, då skulle deras argument tystna och bytas ut mot andra klagovisor!

"Det är svårt tycker jag att hitta argument för att köpa dina grejer (support- och uppdateringsvinkeln funkar ju liksom inte när det gäller samplingsskivor) när man kan få dom gratis på DC." Borde vara: "Det är svårt tycker jag att hitta argument för att köpa dina grejer (support- och uppdateringsvinkeln funkar ju liksom inte när det gäller samplingsskivor) när man kan få dom illegalt gratis på DC." Jag är lite skrämd av din attityd. Om det handlade om att skaffa en anna vara värd 2000 spänn på ett olagligt sätt, skulle du tycka att det var ok då? Om du gör en låt som blir en hit, och det du tjänar på den låten är royalty, skulle du tycka det var ok att man laddade ner den gratis för att man "inte hade råd" eller "bara för att man kan"? Varför är detr ok att sno grejer bara för att man inte riskerar att bli upptäckt?

Tänkte ge en utveclares syn på saken. Jag driver en firma som heter SampleTekk och som producerar multisamplade instrument. Dvs något som blir piratkopierat. En produktion tar ofta månader att färdigställa, (och då snackar vi inte 40-timmars veckor!). Det kostar också en hel del pengar. Detta är mitt jobb, dvs, jag försöker leva på det här. Man blir inte rik, men det går. Hur upplever jag då att mina grejer läggs ut på nätet för gratis nedladdning eller säljs via Kaliningrad för en spottstyver? Jo, jag blir lessen och förbannad!!!! Det är det sistnaämnda som jag tycker absolut sämst om. Att någon jävel sitter och tjänar pengar på mitt slit kan jag bara inte ta! Dom som handlar från den typen av "firmor" har jag inget som helst över för heller. Jag har tidigare anlitat "piratjägare" som försöker stänga dessa sajter, men oftast så handlar det om organiserad brottslighet där myndigheterna står på avlöningslistan, så då fastnar man där. Alla som säljer piratkopier på nätet tillhör naturlilgtvis inte den Ryska maffian, det vore naivt att tro det, men det vore lika naivt att tro att inte denna form av brottsighet skulle intressera sig för den jättemarknad som piratkopiering är. Den andra kategorin, där man lägger ut grejer på DC eller liknande har jag lite lättare för. Jag gillar det inte, men där finns det åtminstånde inget profitintresse i bakgrunden. Jag inbillar mig också att det här kan finnas en kategori som laddar ned för att testa och sedan, om man gillar det, köper den legala varianten. Det finns säkert en hel del som aldrig skulle köpa varan ändå. Går det att komma till rätta med det här? Aldrig helt, men jag välkomnar en seriös sansad debatt om detta. Vad kan vi som utvecklare göra? Vi kan försöka se till att det finns vettiga sätt att testa samplingarna innan köp. En samplingscd är oftast ganska dyr, och det är svårt att köpa innan man vet vad det är. Risken är då stor att man laddar ned en gratisvariant för utvärdering, och sedan liksom bara man behåller den, även om man tycker den är bra. Ett sätt att lösa det här är att erbjuda nedladdningsbara demoversioner. White Grand finns som en 2 oktavs demo + alla C:n och det har uppskattats från användarhåll. Vad tycker ni?

Jojjomen! Det är vi på SampleTekk som petat ihop "Tube Rhodes" och D6:an. Jag lovar att Reason och NNXT var kul att jobba med! Grymt imponerad av vad man kan göra med "bara" mjukvarubaserade grejer!!!! Ska faktiskt försöka göra lite mer samplingar för NNXT.

Det som är gjort i efterhand med samplingarna är att klippa upp dom och redigera bort all luft i början så att inte man spär på latencyn med några millisekunder samt att brusreducera. Man blir garanterat trött på pianoljud efter att ha editerat 1700-1800 stycken 😉 Det sistnämnda är en konstart för sig och kräver att man exprimenterar runt för att få fram bra algoritmer som tar bort brus och inget annat. Tar tid! That's it! Inget annat är gjort i fråga om EQ:ing, kompression eller annat. Det som vi gjort för att få pianot att låta som vi vill är gjort vid inspelningstillfället och har mest med mickval och mickplacering att göra.

slutpriset med rabatt blir mindre än utgångspriset, vilket är på tok för mycket, 10 poäng i studio eller inte 🙂 Jotack, att "slutpriset med rabatt blir mindre än utgångspriset" förstår jag oxå. 🙁 Men jag vet inte vad slutpriset är. Men om det blir 1200 kr med 20% rabatt som Neko skrivit då torde utgångspriset vara 1500 kr. Om detta är korrekt då tycker jag båda priserna är helt OK för den bästa VST flygeln på marknaden (om nu det oxå är korrekt 🙂). Om det är det bästa pianot eller inte, är ju en fråga om tycke och smak. Många som har kört White Grand tycker det, och det är ju jag glad för 🙂 Vad jag kan säga, är att det inte finns något annat samplat piano på marknaden idag som har samma dynamiska respons eftersom White Grand innehåller så många velocitysamplingar per ton. Det är 32 stycken , 16 pedal upp och 16 pedal ner. Sen är det 4 releasesamplingar oxå, så totalt blir det 36... Inget annat kommer ens i närheten Om man sedan tycker att tonen i pianot är det bästa som finns, det är subjektivt. White Grand är ju gjort för att passa i ett pop/rock/jazz sammanhang och är inte konstruerad med klassiskt lir direkt. Pianot skall sitta bra i mixen direkt!

slutpriset med rabatt blir mindre än utgångspriset, vilket är på tok för mycket, 10 poäng i studio eller inte 🙂 Mja, priset på multisamplade instrument kan tyckas vara högt, men det har sin förklaring. White Grand ligger i absolut topp när det gäller prestanda och kvalitet för samplade pianon idag, och det är inte det dyraste! Priset på samplings-cd’s beror främst på att dom är ganska dyra i produktion, och oftast inte säljer i några jätteupplagor. Utan att prata direkta kostnader kan jag ju nämna att White Grand krävde 3 dygn i studion, inhyrd tekniker och pianostämmare. Sedan är det c:a 3-4 månaders editering och konstruktion, testning och annat som kommer till, och den tiden måste ju också räknas. 3-4 månader kanske låter mycket, men om man tittar på White Grand, så innehåller den drygt 1800 filer, så det tar ett tag att jobba igenom dessa. Jag kan garantera att om det är rik man vill bli, så skall man INTE bli samplings-cd producent 😕

ca 1200 pix tror jag. (Keff på matte, så har jag fel så har jag.) 1450:- blir normalpriset i Sek, så med 20% rabatt blir det 1160:- Om det är någon som tycker att kontokort på nätet är skrot, så går det bra att maila mig, per@sampletekk.com så kan ni få bankuppgifter för inbertalning direkt. Å då bjuder jag på frakten oxå eftersom jag för första gången i mitt liv känner mig som en 10-poängare..... 🙂

Hallå! Eftersom vår (SampleTekk) första produkt fick en klockren 10-poängare i senaste numret av Studio, tänkte jag fira detta genom att ge alla Studio-forum läsare en 20% rabatt på White Grand! Hur får man då detta? Jo, köp via vår online-sajt, när du checkar ut, kan du i fältet "Coupon" skriva "perfect10", fast utan "", så får du rabatten automatiskt. Erbjudandet gäller bara kunder från Sverige och gäller till och med den 15 Juni 2004. Om du vill kolla mer om White Grand eller ladda ner mp3-demosar, kolla vår hemsida, SampleTekk. White Grand finns i Giga, Kontakt, HALIon 2 och EXS24 Mark II format.