Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'test'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Calendars

There are no results to display.

Forums

  • Musikskapande
    • Låtskriveri, låttexter och arrangering
    • Samarbeten
    • Inspelning
    • Ljudredigering
    • Mixning och mastring
    • Effektpluggar
    • Instrumentpluggar
    • Studiofestival
    • Allmänt om musik
  • Instrument
    • Akustiska instrument
    • Elektriska instrument
    • Trummor
    • Syntar
  • Studio
    • Datorer och tillbehör
    • iOS och Android
    • Studiobygge och akustik
    • Ljudkort
    • Mikrofoner
    • Studiomonitorer och hörlurar
    • Övrig studioutrustning
  • Inspelningsprogram
    • Ableton Live
    • Cubase
    • FL Studio
    • GarageBand
    • Logic Pro X
    • Pro Tools
    • Reaper
    • Reason
    • Studio One
    • Övriga inspelningsprogram
  • Scen
    • Liveljud och PA
    • DJ
  • Distribution
    • Distribution och marknadsföring
    • Vinyl- och cd-produktion
  • Övrigt
    • Hörsel
    • Utbildning
    • Musik- och sajttips
    • Enkäter
    • Utanför ämnet (off-topic)
  • Köp- och sälj
    • Köpes
    • Säljes
    • Stulna produkter
  • studio.se
    • Medlemspresentationer
    • Om sajten
  • Arkiv
    • Nyheter från Studio
    • Gammal låtkritik
    • Papperskorgen

Blogs

  • Olsbergs blogg
  • Ledare
  • Redaktionsbloggen
  • Bobs hemstudioblogg
  • Pro Tools Tutorial
  • Shrine of Distortion blogg
  • Frederick's blogg
  • Lundin's blogg
  • drloop's blogg - i all enkelhet...
  • gurraljung's blogg
  • Jazz blues
  • Akustik & teknik
  • S-bloggen
  • HoboRec:s vlogg
  • Kreativt musikskapande
  • Mastring & ljudteknik
  • Nashville-bloggen
  • Claes Holmerups blogg om musikteknik, hörsel, akustik, musikprylar och mixning
  • Skapandet av Palma Music Studios
  • Så gjordes musiken till SVT-dokumentären Donationen
  • Trombonistens blogg
  • To be on the Edge - take care :)

Categories

  • Tips
  • Guide
  • Intervju
  • Vintage
  • Nyhet

Categories

  • Pop/Country
  • Rock/Metal
  • Jazz/Blues
  • Klassiskt/Filmmusik
  • Soul/Funk/R'n'b/Hiphop
  • Folkmusik/World Music
  • Övrig musik
  • Gamla låtuppladdningar
  • Ljudexempel
    • Inspelning & Mixning

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Om mig


Facebook


LinkedIn


Skype


MSN


Hemsida


Yahoo


Jabber


ICQ


Stad/plats


Min utrustning


Intressen

Found 5 results

  1. Hallå! Håller på att arrangera en nylåt/beat. Tycker om beatet på manga sätt men samtidigt (som vanligt) är jag osäker på om kicken och basen är bra nog för låten. Jag blir för bekväm med kicken och vågar liksom inte hitta något bättre om så skulle behövas. Är kicken och basen för hög eller för låg? funkar dom I sammanhanget? (låten ä inte mastad såljuetä vldigt lågt, det är också ganska dålig kvalitet på ljudet eftersom att om jag bouncer den med högre kvalitet krachar en VST plug. https://soundcloud.com/vargen17/hip-hop-beat-ny-2 Är tacksam för all hjälp jag kan få!
  2. 22 timmar och 20 minuter efter att Rob Papen släppte den nya versionen av sin Blue-synt fick vi lägga vantarna på ett exemplar. Installerad, aktiverad och inladdad, gjorde vi det mest klassiska av alla synttest: stängde ögonen och drämde ner C3. Imponera mig, Rob. Rob Papen kan marknadsföring av syntar och vet att de tio första preset-ljuden är vad som säljer synten, och mycket riktigt sparas det inte på krutet. Efter en handfull ljud börjar man faktiskt undra om det faktiskt är Blue man jobbar med. För de som inte vet, är Blue Rob Papens FM-synt. FM som i elpianon, klockor och fläskiga basar. Men vad som strömmade ut ur högtalarna kunde knappast vara längre ifrån 80-talets bild av en FM-synt. Akustiska trummor, körer, virvlande ljudlandskap och de där obligatoriska jag-har-mest-hår-på-bröstet-i-hela-världen-Dubstep-basarna. Vi tittar för säkerhets skull på specifikationerna och blir dåligt upplysta om något som kallas Crossfusion Synthesis. Crossfusion Synthesis är inte någon ny syntesmetod utan är ett samlingsnamn på en handfull synttekniker däribland FM och subtraktiv syntes. Inget nytt under himlen alltså, men en handfull tekniker prydligt samlat under samma parasoll. Enklast att beskriva Blue II är om du tänker dig en FM synt med ett rejält utbud av vågformer och algoritmer som låter dig skapa allt från klassiska FM-ljud, till rena subtraktiva syntljud till hybrider av de båda. Som syntteknik har FM alltid osat syntnörd med propellerhatt, vilket Blue II tar ett par steg ifrån tack vare de inbyggda samplingarna. De nya vågformerna sträcker sig över ett stort område, inklusive en massa trum- och percussionljud som är fenomenala för att skapa allt ifrån digitala trumljud till fläskiga basar. Efter att man lekt med samplingarna känns det som ett naturligt steg att ladda in sina egna samplingar, något som man tyvärr inte kan göra. En miss - men faktiskt ingen avgörande sådan. Man har nog med vågformer att arbeta med. En av nyheterna i Blue II är modulationssequencern som först såg dagens ljus i Rob Papens Blade-synt, som låter användaren grafiskt "rita in" modulation på en XY-platta a la Vektor-syntes, något som ger stor rörlighet till ljuden. Om det är något som verkligen imponerar i Blue II är det just att synten känns väldigt organisk i det att man enkelt kan dra ihop ljud som ständigt förändrar sig. Samma sak gäller enveloperna som kan ställas in på automatiskt återtriggning, vilket gör att man kan dra ihop rytmiska partier på knappt någon tid alls. Ännu roligare blir det när man ställer in de olika oscillatorerna på olika notvärden - vilket ger skön polyrytmik. Blanda med digital FM-känsla och vilken syntpoppare som helst har skoj fram till småtimmarna. När det gäller syntar finns det två skolor. De som har nålen på nollan och är produktionsfärdiga från ljud nummer 1. Tänk Nexus och syntar från Tone2. Sedan finns de syntar som fungerar mer som smör och bröd. Rob Papens syntar har alltid följt den senare skolan, och även om det medföljer en imponerande mängd ljud är Blue II en synt som du får mest ut av om du gillar att mecka med ljud. Det här gillar vi Fest för ljudmeckaren Både subtraktiv och FM-syntes i ett Spartanskt gränssnitt - men snabbjobbat Fantastiska envelopes Det här kunde varit bättre Kvaliteten på de medföljande ljuden är ojämn Kan inte ladda in egna vågformer Här köper du produkten: http://www.timespace.com/product/BLUE2-120/3/9999916/rob_papen_blue_ii_%28serial_download%29.html Klicka här för att visa nyhetsartikel
  3. Det ska vara en monosynt i år, helst analog. Korg drog igång det hela för några år sedan med Monotron och snart följde Arturia efter med Minibrute och Dave Smith med Mopho. Moog har Sub Phatty, Novation har nyligen släppt Bass Station 2 och Korg ångar på med både MS-20 Mini och Volca-serien. Den här månaden tittar vi närmare på det senaste tillskottet i denna retrofauna. Som namnet antyder är Microbrute en mindre variant av Minibrute (se test i Studio 11-2012) men skillnaden ligger inte bara i storleken. Här finns en del användbara egenskaper som storebror saknar. Här hittar du hela testet: //forum.studio.se/index.php/page/index_original.html/_/tester-ppna/microbrute-storleken-har-ingen-betydelse-r522 Prova 3 nr av Studio för bara 99 kr! Klicka här för att visa nyhetsartikel
  4. Bakgrund Jag har haft kontakt med Ethan Winer (googla honom) av flera olika anledningar. Ethan har ett test på sin sida där man kan ladda ner filer för att jämföra filer gällande "dithering"/ingen "dithering". En del påstod att detta test inte var helt korrekt, och det är bland annat därför jag har satt ihop detta nya test. Varför ett test? Många säger sig kunna höra skillnad på "dithering" och "noise shaping" i dagens musik. Även proffs påstår att dom kan höra skillnader i musiken. Man diskuterar vilt vilka typer av "noise shaping" som låter bäst. Inblandat i dessa påståenden finns en sorts placebo-effekt, som självklart många också talar emot. Värst är människor på olika forum som är "förstå-sig-påare" som in i graven vägrar att förstå och fortsätter att sprida felaktiga påståenden. OBS! Jag är absolut inte emot "dithering" och "Noise shaping". För mig är det en sorts säkerhetsnät för tillfällen som kan uppstå i musikspår, men det är ju inte det testet handlar om. Hur är testet uppbyggt? En och samma fil är i detta fall "bounced out" från 24bit 48khz till 16bit 44.1khz till sex stycken audiofiler. Varje ljudfil kunde få "dithering/noise shaping" eller ingen "dithering/noise shaping". Varje ljudfil kunde även få "gömda ord" i form av ljud i ljudfilerna. Dessa gömda ord finns beskrivna i testet, men idén är att man ska hitta dom, om dom nu finns?!. Orden kan finnas i ett eller flera ljudspår. Dessa ord ligger, om dom finns, på olika volymer, -30dbfs och -40dbfs, så mycket avslöjar även testet. Möjligheten att lyssna till hur dessa ord låter finns också för att ge alla som testar en chans att upptäcka dessa ord. Filerna skapades som 16bit 44.1khz wav-filer och alla filer har exakt samma volym och form (förutom eventuella gömda ord) innan masterregeln (via vilken "bouncen" gjordes). På masterregeln kunde alltså "dithering/noise shaping" tillföras, men det är ju en hemlighet för att inte avslöja något. ProTools HD TDM användes till att skapa dessa ljudfiler. Testprogrammet (dettta skiljer sig från Ethans test då INGA filer kan laddas ner och jämföras på annan väg, annat än via sina öron) är skapat med Actionscript 3 och spelas således upp med en flash-spelare. Eftersom flash inte tillåter wavfiler i 16bit 44.1khz så blev jag tvungen att baka in filerna i applikationen, vilket i och för sig bara är bra. Ethan Winer har via min kontakt med honom "skrivit under på" och står bakom detta test som ett helt korrekt test. Här är länken till testet: http://dm-mastering.com/frame_main_dithertest.php Lycka till, och kommentera gärna i denna tråd efteråt!
  5. Hej kära vänner! Vi gjorde ett litet test bara för vår egen skull för ett tag sedan, och jag tänkte att det kanske vore trevligt att dela med sig av detta. Egentligen är testet ganska värdelöst med tanke på hur övertydligt resultatet är, men jag tänker mig att det kan vara intressant för någon som sitter och tänker köpa en DI-box och undrar om det är värt den där extra slanten att köpa något vettigt. Testet står mellan Behringer DI20 ( http://www.thomann.de/se/behringer_di20_di_box.htm ) och Radial Engineering PRO 48 ( http://www.thomann.de/se/radial_engineering_pro_48.htm ) Testet är en väldigt slarvigt spelad passiv fender p-bas. Det tar verkligen fram skillnaderna tack vare den låga outputen från basen. Vi testade även på elorgel och där kunde vi inte höra någon skillnad alls. Det är två takter av den ena varianten, sedan 4 takter av den andra varianten, sedan 2 takter med första varianten igen. Det är nästan svårt att höra skillnad i soundet pga skillnaden i brusnivå, men det finns en ganska tydlig skillnad främst i lågmiden som man märker tydligt om man åker omkring med EQ lite grand. Man skulle kunna säga att den ena varianten låter Behringer. Puss & Kram! DI-test_bas.mp3
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.