The Key

Claes säljer Oktava mk-319. Kolla också annonser. Jag har sett dem annonseras ut för 1300-1400kr. Thomann verkar inte ha just den modellen.

Jag skulle inte rekommendera NT1a:n. Den är visserligen en helt ok mick med extremt lågt brus och ganska bra upplösning. Dock har den en höjning i diskantregistret som kan skapa en del problem om man komprimerar hårt vilket brukar vara vanligt med rap. S:en kan bli väldigt starka och skära i öronen. Det går visserligen att fixa med deesser i viss mån men bättre är kanske en mick som inte har en lika kraftig diskantpuckel.

Den mick jag spontant kommer att tänka på är Oktava mk-319. Lite färgad men med en betydligt mjukare diskant. Här kan man dra på rejält med kompressor utan att s:en blir plågsamma.

Reparerat behörigheterna? Slängt preference-filerna? Startat om datorn? Måste kolla för säkerhets skull

Det skulle kunna vara så att nåt minneskort har pajat. Fast då skulle det märkas i andra program också.

Det kan också vara så att du behöver installera om programmet.

hehe. Gick på ett aprilskämt om denna låten på ett ett annat forum.

Här

Vad Key antagligen menar är nog att det inte är någon ANNAN, någon privatperson Sten Ström Nilsson som driver företag och som tillverkar pengarna. Att de kommer från Riksbanken. Att det inte är företag som tack vare att de går med vinst tillverkat dessa pengar. Det är Riksbanken.

nationalekonom

Tack. konstigt att det var så svårt att förstå för vissa.

ja enligt dig - eller har du någon källa som styrker din tes?

Har jag påstått att "i begynnelsen var staten och därefter kom människan"? Du är helt sanslös!

valutan är bara ett kvitto på ett värde

värdet på en vara eller tjänst uppstår när någon efterfrågar den å någon levererar - det är inget som någon centralbank bestämmer utom möjligen i totalitära planekonomier

Och vad har det att göra med mitt påstående att valutorna tillverkas och lånas ut av statligt ägda centralbanker?

jag läste enstaka kurs i göteborg nationalekonomi för snart tio år sen mest för skojs skull - som sagt var läste du?

Jaha, och vad lärde du dig av det? Vilket år var det förresten? Jag läste 88, också en enstaka kurs i nationalekonomi som ett avbrott i mina musikstudier. Fast de "kunskaper" jag fick på den kursen är knappast användbara i detta sammanhang eftersom de inte direkt tog upp den globala aspekten och inte heller pratade om grundvärdena i form av naturresurser, åtminstone inte i sådan utsträckning att jag minns det.

Nu är jag definitivt färdig med dig.

Alla kontanter ja. Det finns olika mått på penningmängd och i Sverige använder vi måttet M3. Enbart cirka 100 miljarder är kontanter medan cirka 1000 miljarder är "låtsaspengar" som finns (och skapas) i bankerna. Naturligtvis är riksbanken med i processen där också genom att styra räntor och villkor och man kan parera förändringar i inflationen genom att öka eller minska kontanter i omlopp, men framförallt skapas det pengar genom kreditmultiplikation (länk).

Som sagt vinsten är en chimär. Det förklarade du alldeles utmärkt själv. Bra då slapp jag.

Vinster existerar också, genom att arbetskraft och kapital fördelas på det mest effektiva sätt kan man, med samma resurser, producera mer. Enklare att tänka det i form av simpel byteshandel, och pengar som vi använder dom är ju bara medel som underlättar byteshandel.

Man kan väl snarare se det som att brist på effektivitet snarare är förlust.

Dessutom kan Sverige som land göra stora vinster genom handel med utlandet. Så jag tycker inte att det du säger är fullständigt korrekt. Det här är ju den absolut mest grundläggande nationalekonomin som finns.

Ur ett globalt perspektiv är det ändå bara omfördelning av resurser vinster för Sverige betyder förlust för nån annan.

facket höjde inte sina avgifter nej - dom var redan så höga

så du menar att någon som jobbar deltid med en låg lön så man lever på gränsen till existensminimum fick en avgift på 500kr?

som mest höjdes a-kassaavgiften med 300 kr

https://www.internet...-16330566114669

så ingen har behövt ta ställning till några extra 500 kr / månad

idag ligger fastighets a-kassaavgift på 325 kr

deras medlemsavgift ligger på 326 om du tjänar 11 500 - sen stiger den

det är alltså inga problem att ta 326 kr till den egna föreningen men ett jävla problem att betala 325 så man har en inkomstförsäkring om man blir arbetslös?

vilken a-kassa var den du träffar medlem i å vad ligger hennes lön på?

Kallar du det argument? På fullt allvar? Menar du att för en ensamståemde mor med två barn som tjänar runt 12000:- i månaden så är 328:- (plus ev fackavgift) en skitsumma. För övrigt så pratar jag inte om en enstaka person utan jag träffar många människor i den situationen i mitt jobb. Det finns för övrigt folk med löner i den klassen som är med i min a-kassa (480:-/månad). Jag gillar inte att du tillskriver mig påståendet att a-kassan skulle ha höjts med 500 kr. Det är jävligt onödigt att hålla på så. Tyvärr har det blivit mer och mer av den varan från din sida. Du skriver att jag tycker si eller så utan att jag har uttryckt en åsikt en gång och sedan så börjar du argumentera om det istället för att hålla dig till sakfrågan. Det har hänt så många gånger nu att jag har börjat tröttna rejält. Jag påstod att folk med lägstalöner har varit tvungna att ta ställning till om de har råd att lägga 500 kr i månaden i a-kasseavgift. Och det är ingen lögn!

Vad gäller fackföreningsavgifterna så kan jag bara säga att i mitt fall har det varit värt varenda öre. Jag betalar gärna de pengarna, men jag har råd med det.

visst är det skillnad

men samma retoriska grepp och samma grundinställning - motståndarna/andra sidan är legitima måltavlor utan samma värde som den egna sidan

jag är helt övertygad om att nationalsocialisterna på 30-talet tyckte deras syn på olika grupper kändes precis lika väl underbyggd och rätt som du känner gentemot extremhögern

och vad menar du afa ägnar sig åt när dom säger "så får vi ta saken i egna händer och spöa upp dem själva"?

eller är det skillnad på misshandel och misshandel? våld och våld?

och ryska revolutionen genomfördes med verbala argument?

det är ju bara fjantigt att låtsas som att vänstern inte har en hel del våld och blodspillan genom sin historia

fast säkert skillnad där också..?

i stort sett all - även om det inte alls behöver betyda våld av nåt slag

vänstern är i särställning när det gäller att ha patent på "den rätta åsikten"

det är bara att titta på hur agitationen går - man pratar som om man representerar en förtryckt majoritet i sverige när man i själva verket representerar runt 30-35%

(fast nu är vi mer inne på den andra trådens ämne om Valet 2010 så det kan vi ta där istället)

Jaha nu är det bara tjafs. Dina argument har för länge sedan trutit men nu fixar du inte ens att hålla uppe skenet. Du tillskriver mig en massa åsikter som jag överhuvudtaget aldrig har uttryckt, antagligen eftersom du inte orkar läsa igenom allt jag skrivit. Väljer nån liten sak, vränger till nån slags ståndpunkt som du påstår att jag har och hoppar sedan på mig för det t ex försöker du få det att framstå som om jag skulle försvara AFA.s metoder fast jag klart uttryckt att det inte är så.

Sedan att du inte riktigt klarar av att hålla skillnad på Ryssland och Tyskland är ju lite oroväckande. Vi talade väl om varför Nazistiska partiet bildades. Mig veterligen skedde det i Tyskland, fast du som verkar så insatt i politik kanske har andra uppgifter....

Har du hört talas om "Forum för levande historia" Ett regeringsstyrt organ som ska ge skolan riktlinjer för vad som är "rätt" historia. Man har här tagit en historieskrivares syn på historien och gjort det till "sanning" dvs ur en tydlig högersynvinkel, jag skulle i det här läget kunna ge sidvis med exempel på hur man totalt har struntat i sentida forskning för att fortsätta driva sin tes om bl a de brott i gamla Sovjet som tillskrivits Stalin. detta är bara ett exempel på hur vänsteråsikter ska sopas ut ur finrummen. Kommunisternas undomsförbund får inte längre något undomsstöd för att det ifrågasätter kapitalismen. Sverigedemokraternas ungdomsförbund får det däremot. I stort sett all press ägs av höger och det är högerns åsikter som speglas i nyhetsrapportering. det finns överhuvudtaget ingen kolumnist eller oponionsbildare, förutom möjligtvis Myrdal, som ifrågasätter marknadsekonomins antidemokratiska natur som får chans att uttrycka sina åsikter i större medier. Den "rätta" åsikten idag är att demokrati och marknadsekonomi hör ihop. Kom inte med ditt skitsnack om att vänstern på nåt sätt skulle ha tagit patent på vad man får ha för åsikter. det är bara ett sånt där vulgärargument som högern alltis har använt sig av därför att det är svårt för dem själva att försvara sin egoistiska hållning.

Från att ha tyckt att du, trots dina åsikter, faktiskt var värd att ha ett litet meningsutbyte med därför att du i förstone verkade påläst så har min åsikt svängt rejält nu. Du är tyvärr bara ännu en av de där patetiska nyliberalerna som inte klarar av att bli överbevisade.

bra att vi är överens om siffrorna nu då

ang a-kassan så finns det ingen som inte hade råd att betala avgiften till a-kassan - som väl bara var den högre så länge man hade jobb?

var man arbetslös betalade man väl samma avgift som innan

vissa individer gjorde ett val - struntade i a-kassan men var ofta fortfarande med i facket

hur hade man råd med det?

precis som du själv säger så är a-kassan en försäkring - det finns ingen med jobb som hade så låg inkomst så man inte hade råd med 3-500 kr / månad

men man snålade in på det - ofta oansvarigt påhejade av facket (som dessutom alltid varit emot en obligatorisk försäkring)

ingen ifrågasätter dom ofta högre avgifterna som går till facket

det är likadant när man hör folk som först gnäller om att deras sjukskrivning ska prövas - å när dom efter prövningen får behålla sjukskrivningen gnäller över att dom fick nåt jobb...

vafan - var dom sjuka eller inte?

Jag vet inte vad du har för bakgrund, men detta var fan i mig så jävla arrogant så jag blir förbannad. Vad i helvete vet du om hur det kan vara för en ensamstående invandrarmorsa som har städjobb i nåt av de där städföretagen som du pratar så gott om. Jag känner såna människor, jag träffar dem varje dag på jobbet. De har inte ens råda att skicka med pengar till sina barn när vi ska gå på Liseberg. För en sådan person är 500 :- ingen skitsumma. Här är valet snarare om man ska kunna ha mat på bordet varja dag, eller hela kläder till sitt barn.

För övrigt höjde inte facket sina avgifter.

så enl dig så var staten i begynnelsen å ur den uppstod människan

det börjar bli svårare att ta dig på allvar nu - tyvärr

var läste du ekonomi nånstans?

Jaså är det enligt mig? Var lärde du dig att läsa? Är du så hgelvetes jävla omedveten så att du inte vet att all valuta idag tillverkas och lånas ut av div centralbanker som, med ett undantag, alla är statliga? Det innebär att alla pengar utgår från staten! Var fan läste du ekonomi nånstans?

Det är mot bakgrund av detta som nazistpartiet bildades. "Om inte samhället tänker skydda folk mot invandrarna/judarna/kommunisterna så får vi ta saken i egna händer och spöa upp dem själva"

det skulle vara uppfriskande om expo å liknande lade ner lika mycket krut på att avslöja å kartlägga vänsterextrema som högerextrema

sieg heil å rött är alltid rätt är bara två skilda uttryck som visar på samma kategoriska intolerans mot alla andra

det blir inte mer ok eller legitimt för att man kallar sig vänster

För helvete demonen! Skärp dig. Det är en jävla skillnad! Nazisterna ägnade sig åt mord, misshandel och mordbränder på 80-90talet i Sverige. Kommunisterna ägnade sig åt politisk agitation på 20-talet. Judarna i Tyskland på den tiden utgjorde knappast nån livsfara för oskyldiga människor.

Och för övrigt, vilken vänster syftar du på när du pratar om intolerans mot andra?

Som sagt. Nej, det kan man inte. Eller rättare sagt, du kanske kan skapa jobb, men det innebär ingen ekonomisk vinning för någon eftersom de jobb staten 'skapar' finansieras med statliga medel som i sin tur kommer från skatten. Med andra ord, det handlar bara om en omfördelning av resurser, inte någon vinst.

Alla pengar kommer ursprungligen från staten, från riksbanken som lånar ut allt. Vinster är bara en chimär. Omfördelning är det enda det handlar om.

så siffrorna du själv länkade till är inte det man ska räkna på?

så begreppet "arbetskraftstillhörighet totalt" menar du är nåt annat än "i arbetskraften"?

du räknar andel i procent av 'totalt minus utanför arbetskraften' ?

hur som helst - min poäng är att skillnaderna mellan 2005-2006 och nu är mycket mindre än vad vissa vill framställa

och att innan krisen slog till - vilken var bra mycket mer kris än en tillfällig nedgång 2004 - så var siffrorna nere på en lägre nivå än 2006

en ekonomisk kris är en ekonomisk kris och hade påverkat siffrorna i negativ riktning i vilket fall

bra att vi är överens om att det är världsekonomin som skickar arbetslöshetssiffrorna upp å ner

förhållandena 2006 vs 2008 känns ganska likartade världsekonomiskt däremot

Befolkningen 15-74 år (AKU), 1000-tal efter kön, ålder, arbetskraftstillhörighet				
och tid				
2005M07	2006M07	2008M07	2010M07
totalt				
totalt 15-74 år				
arbetslösa	370	325	295	414

7,6%	6,5%	5,8%	8,0%

Ok då.

Snabbt svar.

Jo, det är precis de siffrorna som jag länkade till som man ska använda, men det gäller att göra uttaget på rätt sätt, dvs räkna på arbetskraften och inte på det totala antalet idivider. Står under fotnoterna för övrigt. Men det verkar som om du fick grepp om det sedan. I debatten inför förra valet fick Göran Persson oerhört mycket kritik av alliansen för att arbetslösheten var så hög. Man gjorde en valfråga av det. Persson i sin tur avfärdade det hela och sa att det inte är ett problem. Arbetslösheten var på väg ned. Arrogant av honom, men just i detta fallet hade han faktiskt rätt. Arbetslösheten var som lägst precis när borgarna tog över 2007 och det året. Detta berodde inte på borgarnas politik utan på att vi hade en högkonjunktur, under denna högkonjunktur passade borgarna på att pajja det sociala skyddsnätet med bl a extremt höjda a-kasseavgifter vilket ledde till att många, i huvudsak låginkomsttagare, slutade försäkra sig. De hade helt enkelt inte råd. När sedan krisen slog till så fanns inget att falla tillbaka på.

It- bubblan som sprack med extrema börsnedgångar och arbetslöshet var inte mer en tillfällig nedgång än dagens globala kris. Siffrorna var nere i nästan samma nivå som de har varit under 2010. Där har du orsaken till höjd arbetslöshet på 2000-talet. Trots detta kom aldrig arbetslöshetsprocenten över 7%, tack vare att regeringen arbetade aktivt med att stimulera marknaden. Under nuvarande kris har arbetslösheten stundtals varit över 10%. Självklart spelar världsekonomin i stort in på arbetslöshetssiffrorna, ingen regering kan stå helt opåverkad av detta, men man kan välja att vidta åtgärder för att minska, dels arbetslösheten, då med stödåtgärder eller övartagande av företag i kris, dels effekterna av arbetslösheten genom ett starkt socialt skyddsnät i form av t ex hög a-kassa. Inget av detta har gjorts av nuvarande regering (Littorin satt med armarna i kors i TV och bad svenskarna försöka rida ur stormen) med följd att krisen har gått mycket djupare i form av bl a rekordarbetslöshet. Persson på sin tid gjorde heller inte tillräckligt, men det var ändå inte riktigt lika illa, vilket väl i stort kan ses som skillnaden mellan de olika regeringsalternativen. De rödgröna är inte riktigt lika illa som alliansen.

tack!

utmärkt!

Befolkningen 15-74 år (AKU), 1000-tal efter kön, ålder, arbetskraftstillhörighet

och tid

2005M07 2006M07 2010M07

totalt

totalt 15-74 år

totalt 6664.3 6736.3 7021.4

Befolkningen 15-74 år (AKU), 1000-tal efter kön, ålder, arbetskraftstillhörighet

och tid

2005M07 2006M07 2010M07

totalt

totalt 15-74 år

sysselsatta 4505.2 4648.0 4743.7

Befolkningen 15-74 år (AKU), 1000-tal efter kön, ålder, arbetskraftstillhörighet

och tid

2005M07 2006M07 2010M07

totalt

totalt 15-74 år

arbetslösa 370.0 325.5 414.6

ger följande procentsatser arbetslöshet:

2005: 5,5%

2006: 4,8%

2010: 5,9%

intressant att flika in att 2007 var arbetslösheten nere i 4% - sen kom en global världskris i ekonomin

hur man får siffror på 8% förstår jag inte

Jodu, käre demonproducent. Man brukar faktiskt räkna procent av antal "i arbetskraften" som man uttrycker det, alltså sådana som antingen jobbar eller söker jobb och då blir siffrorna som följer.

2005 m7 7,5%

2006 m7 6,5%

2007 m7 5,4%

2010 m7 8,0%

Jag kan i sammanhanget nämna att i 2004-20005 hade vi också en ganska kraftig nedgång i ekonomin. Arbetslösheten steg och Göran Persson fick mycket kritik från högerhåll för det och det var det som slutligen fällde honom.

Om vi tittar på hur regeringen Reinfeldt har klarat denna krisen så kan vi konstatera att i juni 2010 var arbetslösheten uppe i 9,4% och ännu högre tidigare på året. Nu har det vänt, men det är inte tack vare regeringen utan, som sagt, att världsekonomin har vänt.

Du menar Friedman som vann nobelpriset i ekonomi va? Ska kolla upp dina, antagligen felaktiga, inlägg.

Ja, jag menar Friedman som fick nobelpriset i ekonomi. Och kolla föralldel upp mina inlägg. Felaktiga är de inte.

Man kan inte 'skapa jobb' med statliga medel. Det är ett logiskt felslut.

http://www.youtube.com/watch?v=UPmo2e-bAMQ

Enda sättet att 'stimulera' sysselsättningen är att avreglera marknaden och låta den uppnå sin fulla potential, vilket automatiskt kommer leda till ökad sysselsättningen när ekonomin expanderar.

En till hjärntvättad nyliberal....suck.

Jag hoppas att du är medveten om att ditt påstående är en teori utvecklad av Friedman och hans gelikar i Chicago på 50-talet. Det är alltså ingen orubblig sanning. Hans teorier har prövats i princip fullt ut vid några tillfällen (ex Chile efter statskuppen och Argentina för ett tiotal år sedan) med katastrofala följder, galopperande inflation, massarbetslöshet mm. Detta har jag tagit upp tidigare och jag tänker inte ge mig in i en ny diskussion om det. Det är bara att läsa mina inlägg längre bak i tråden i så fall.

hur vet du det?

har du sett siffror med samma beräkningsgrund för både 2006 å 2010?

jag har inte lyckats hitta det

Ursäkta att jag lägger mig i igen. Jag trodde att jag hade klargjort för alla hur arbetslösgeten hade förändrats med samma beräkningsgrund (se tidigare inlägg från mig) I vilket fall som helst, Här är länken.

arbetslöshetsstatistik

Här är det mycket enkelt att ta fram alla siffror som behövs.

'Demonproducenten'

jag menar inte att skillnaden i kriserna beror på vilket block som styr - utan vad man de facto gör

det var för övrigt regeringen bildt som satt då

(bara fram till 94. mitt räkneexempel gick till 96)

man drog åt svångremmarna så folk höll i sina pengar intill idioti har jag förstått

ingen bra lösning

(Bildt gjorde det ja, men inte sossarna när de tog över. Hög bl a hög a-kassa fick igång handeln)

Med andra ord, ett starkt socialt skyddsnät med ordentlig a-kassa mm fungerar tydligen bättre som smörjmedel för marknaden än skattesänkningar.

vilket isf skulle visat sig under 90-talet - om det stämde

( vilket det alltså gjorde som jag visade med mitt räkneexempel)

ja

där skiljer sig våra värderingar verkligen åt

jag håller helt enkelt inte med att statliga tvångsingripanden ála sovjet hör hemma i moderna demokratier (verkligen inte a la Sovjet. A la Sverige på 60-70talet eller Usa på 20- 30talet.)

men just hur man vill att nånting ska förvaltas eller skötas är ju upp till var å en att ha en åsikt om - vi har helt olika

(sant)

skatteredovisning?

bokföring?

redovisning av moms?

deklaration av soc avgifter?

haft företagen länge?

( så de här sakerna förekommer inte i andra länder då menar du?)

nu får vi nog lugna oss lite 🙂

hyresgäster som rustar upp sina hyresrätter?

( Förekommer oftare än du tror. Idag är det väldigt långt mella hyrevärdens upprustningar, hos oss tog det mer än femtom år innan vi fick nytapetserat, så fler och fler väljer att bekosta det själva helt enkelt för att ha ett drägligt boende)

för övrigt så är en dum skatt inte ett bra skäl för ytterligare en dum skatt - eller hur?

det är bara ett bakvänt rättvisetänkande

(Jag påvisade bara den systematiska orättvisan i det hela)

återigen gamla siffror

dom blir inte nyare för att du postar igen

vi måste vänta på nyare siffror för att se hur det är idag

(De är alltså lika nya som dem du kastade fram)

ja

1,5 av 9 miljarder är ju bra mycket värre

men å andra sidan så omsätter ju HELA städbranschen BRA mycket mer än så

det du konstaterar är att svart arbetskraft förekommer inom städbranschen

"Att det fifflas i städbranschen är inget nytt. Svarta löner, fakturor som inte stämmer och bristande bokföring är några av de metoder som används. Staten förlorar miljarder, de seriösa städföretagen har svårt att konkurrera och de anställda kommer i kläm."

det du INTE påvisar är att detta har med RUT att göra

( Du försökte i ett tidigare inlägg påvisa att Rut hade rensat bort de svarta affärerna inom städbranschen. jag visade bara att du hade fel)

edit: ser att det både blev långt å krångligt iaf... 🙂

fick tyvärr lägga in dina citat i code-formatering ist eftersom forumet inte vill att man citerar så många ggr

vi får hålla det kortare 😉

OK min gode demonproducent. Jag har en stark känsla att jag inte kommer att vinna över dig före valet och dessutom är det inte tillräckligt många som läser den här tråden för att det ska vara nån mening för mig att fortsätta argumentera. Jag vill gärna ägna mig åt mitt övriga liv och detta tar lite för mycket tid från det så detta blir mitt sista inlägg i denna tråd. Tack för diskussionen

MVH

TheKey

Angående att köerna i vården blivit längre så har regeringen, tillsammans med Sveriges kommuner och landsting, infört kömiljarden som tvärtemot påståendet att köerna blivit längre faktiskt lyckats korta ner köerna. Se här, här och här för information om kömiljarden.

http://dagensarena.se/reportage/fusket-med-komiljarden/

Jag rekommenderar att du läser artikeln så får du se hur det kommer sig att vårdköerna har blivit "kortare". Jag vet att det är en "vänster"-tidning, men en sån här sak kan inte ens Dagens Arena ljuga om.

att omsättningen ändå ökar - om än bara med hälften - under en världsomspännande finanskris har gjort att sverige tagit sig igenom krisen utan att få en situation som många andra länder och som sverige hade på 90-talet (http://www.scb.se/Pages/PressRelease____294285.aspx)

man kan inte bortse från omvärldsläget om man ska vara seriös med siffror

Ok. Vad du försöker säga är att krisen på 90-talet skapade högre arbetslöshet än den har gjort den här gången och det stämmer ju. Om den hade blivit lägre med en borgerlig regering kan varken du eller jag veta eftersom variablerna var annorlunda. Men det var inte det som var poängen med vad jag skrev utan jag ville bara tala om att konsumtionen har okat mer under hela vår moderna tid än vad den gör nu, så även under 90-talet mellan 93 och 96 ökade konsumtionen med över 10 % medan den ökade med knappt 8% 07 och 09. Dessa siffror tar jag ut genom att jämföra omsättningen samma månad olika år i en scb-tabell. Med andra ord, ett starkt socialt skyddsnät med ordentlig a-kassa mm fungerar tydligen bättre som smörjmedel för marknaden än skattesänkningar.

å fan

det måste omvärlden helt ha missuppfattat då

i vilket fall så visar erfarenhet från tidigare statliga räddningsaktioner att det är konstgjord andning - jag behöver nog inte nämna vilka branscher jag tänker på för det har du nog koll på själv

Vilka erfarenheter då? Exemplifiera gärna. Jag har ingen aning om vilka branscher du menar. Bankerna? För övrigt så har nog bara du missuppfattat. Resten av världen hade nog ganska klart för sig hur det låg till. Det är bara att kolla vilken dagstidning som helst från den aktuella tiden.

i vilket fall så är det enda sunda i längden att det är marknaden som agerar på marknaden - inte att skattepengar ska riskeras

Friedmansk retorik. Tyvärr så stämmer det bara om man totalt bortser från den humanitära sidan, Varje gång marknaden "reglerar" sig själv sker det med stora offer i arbetslöshet, fattigdom mm. Men visst ekonomin i sig blir ju bättre. Man får ju dock fråga sig vilket som är viktigast. Den Keynesianska modellen lyckades i alla fall hålla folk i sysselsättning och därmed hjulen igång även om man inte hade nått effektivt verktyg mot inflationen vilket var Friedmans huvudargument. Problemet var bara att det blev galopperande inflation även i de länder där hans modell genomfördes i större utsträckning, t ex Chile, Argentina och Burma.

Källa: Chockdoktrinen av Naomi Klein. (Dissa nu inte detta bara för att hon är "vänster". Just de här sakerna är ett faktum inte en åsikt. Det går att kolla på annat håll också.)

det är lustigt att man kan vara så tväremot stimulans av en hel bransch men gärna kan se att man pumpar in pengar i två specifika företag

Lägg märke till att jag menade att företagen skulle tas över av staten via tvångsförvaltning. Jag anser nämligen, tvärtemot oftast obevisade nyliberala teorier, att staten bör äga stora företag och vara en stor arbetsgivare för att på så sätt påverka bl a arbetslösheten.

du är medveten om att beräkningsgrunderna (tyvärr) ändrats?

vi har idag ett större åldersspann som räknas

Antalet sysselsatta var i augusti (2006 16-64 år) 4 434 000 personer

Under andra kvartalet 2010 var 4 052 000 personer i åldern 15-74 år i arbete.

jag tror vi gick igenom det även förra ggn du drog upp det? eller det kanske var nån annan?

Ojdå jodå! Nu ska vi inte ta i så mycket. Jag får väl korrigera då.

Första kvartalet 2007, alltså när alliansen tog över styret var arbetslösheten 297000. är 2010 är siffran uppe i 415000. Det skilde alltså 6000. Du har förövrigt inte dragit upp detta med mig tidigare. För övrigt så fattade jag verkligen inte varför du slängde fram det där räkneexemplet. Det bevisar ju bara att jag hade rätt. Arbetslösheten är betydligt större idag.

jag kunde inte hitta några siffror hos scb - kan du direktlänka?

sen handlar det givetvis inte bara om skattesatser

det handlar framförallt om att förenkla ett oerhört krångligt system för att starta å driva företag

har du testat själv så vet du

Jag är delagare i ett handelsbolag och har själv en enskild firma. Jag fyllde i några blanketter och betalade en tusenlapp i registreringsavgift, och sedan var det igång. Inte särskilt krångligt.

Vad gäller scb-siffrorna så kommer det från en egen anteckning från en undersökning gjord för ca 5 år sedan. Tyvärr så kunde jag inte siffrorna nu eftersom scb:s databaser är omorganiserade tror jag. Jämförelsen med andra länder hittade jag, som sagt i en artikel i DN. Har tyvärr inte heller hittat den på deras hemsida. Men det var i samband med en intervju som gjordes med en framgångsrik tysk företagare som hade flyttat sin business till Sverige för att det var mycket fördelaktigare här. kanske kan du få tag i artikeln själv om du är intresserad.

ja iden att beskatta någons bostad för att man med skattade pengar köpt material inkl moms - eller aatt grannen gjort det - tycker jag är riktigt korkat

och ett utslag av den svenska modellen: du skall icke ha det bättre än din granne

De som äger hyreshus måste betala skatt på det viset för att inte tala om hyresgäster som skulle få för sig att de på eget bevåg vill rusta upp sin lägenhet. Varför får inte de slippa den skatten också? Resultatet blir återigen att de som har lite bättre ekonomi får det ännu bättre medan de som här sämre ekonomi får det sämre. Det finns statistik på boende och inkomst. Jag antar att du är medveten om att genomsnittsinkomsten för boende i hyreslägenhet är betydligt lägre än för boende i villa och bostadsrätt.

hittills tycker jag du haft hyfsad hög nivå på dina källor förutom att jag saknat direktlänkar - men en spekulativ kvällsblaska som expr eller AB duger knappast som faktakälla

om det fanns en direkt koppling mellan skattesänkning för låg å medelinkomsttagare å sjukvården i sverige skulle vi knappast se någon skillnad mellan olika landsting vad gäller kvalitet, ekonomi å köer

precis som förut

man kan inte säga att svensk sjukvård "är" - det beror helt på vart du tittar i landet

Ok. då gör vi så här. Enligt statistisk årsbok har antalet somatiska (specialistvård) vårdplatser i Sverige sjunkit med från 1997 ca 35000 till 2008 ca 25000. Samtidigt har Sveriges befolkning ökat med ca 700 000. Färskare statistik än så kan jag inte få tag på just nu. Väntar på lite hjälp från en expert på det här. Lägg märke till att detta har skett även under socialdemokratiskt styre och ingen politik jag försvarar oavsett regering. Vad som verkar hända nu är i alla fall krisen börjar ta sig den här typen av former. i övrigt kan jag bara länka till artiklar om människor som blivit drabbade, så får du eller nån annan dra era egna slutsatser av det.

Här är t ex en: http://ttela.se/start/trollhattan/1.403982-tommy-fast-i-vardkon en annan artikel som lite beskriver dilemmat även om det inte är exakt: http://www.dt.se/nyheter/falun/article215632.ece. Det finns mer, bara att googla.

tyvärr kan jag inte hitta nyare siffror än från 2008

avdraget infördes i mitten på 2007 http://www.scb.se/Statistik/LE/LE0001/2009K02/LE0001_2009K02_TI_12_A05TI0902.pdf

vilka siffror som finns för året får vi tyvärr vänta på

Utdrag från en rapport från SCB:

Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster.

tycker du förresten det spelar nån roll för dom som får en möjlighet att utföra tjänsterna å därigenom kunna tjäna sin lön eller intäkter till sitt eget företag vem som betalar?

ser du likadant på rot?

avdragen syftar inte i första hand på att ge alla rätt till hjälp i hemmets olika sysslor - utan att stimulera olika sektorer att öka sysselsättningen

Tja om du tycker att 900 nya jobb var värt besväret så. länken går till en debattartikel av nationalekonomen Roland Spånt som har avslöjat Almegas fusk med siffror och gjort en ordentlig kalkyl. Läs gärna igenom hela debatten.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stadsektorn-fanns-bevisligen-aven-fore-rut-avdraget_4463817.svd

angående fusk meddelar skatteverket bla följande:

http://www.skatteverket.se/omskatteverket/press/pressmeddelanden/riks/2010/2010/skatteverketskarperkontrollernaavrotutbetalningar.5.6efe6285127ab4f1d25800024956.html

av 700' utbetalningar har man hittat fusk i 47 fall

av 9 miljarder kr rör det sig alltså om 40 miljoner - 0,4% om jag räknar rätt

att systemet nu betalar sig självt å minskar svartjobbsfusket totalt hindrar ju förstås inte djupröda journalisters iver att vrida på bilden av verkligheten - vet man att man har rätt politisk åsikt så helgar förstås ändamålet medlen

hjärtat till vänster, blodet är rött etc etc

jojo

Nu ska vi inte dra för stora växlar av det hät. vad du hänvisar till är de som har försökt fuska med själva avdragen. Det var inte vad jag syftade på jag pratade om fusket med svart arbetskraft i städföretagen som tillhandahåller dessa tjänster. Då blir siffrorna helt annorlunda.

Länk till en artikel i tidningen fastighetsfolket som tar upp jus det här: http://www.fastighets.se/home/fast2/tidn/home.nsf/unid/0E2FFEBC9A40F6CBC1256E60002CF7F2

Låt mig citera lite från den:

"Peter Enström är expert på offentlig upphandling i arbetsgivarorganisationen Almega. Han gissar att de oredovisade intäkterna i städbranschen ligger kring 1,5 miljarder kronor per år."

Han kommer från Almega så han är garanterat försiktig i sin bedömning.

Nä nu har jag ett liv att leva.

hur många då?

dom har skött landet oerhört bra genom krisen genom att grunden för deras politik varit att ge vanligt folk större ekonomiskt svängrum - det har hållt igång hjulen trots finanskrisen

Nja, en sanning med modifikation. Ur marknadsekonomiskt perspektiv kan det nog ses som ett misslyckande. Omsättningen inom dagligvaruhandeln ökade ungefär dubbelt så mycket under förra treårsperioden som under den senaste. Detta låter kanske inte så farligt men om man ser till att det i modern tid har varit så att själva summan på ökningen av omsättningen för varje år har ökat rejält så är detta ett allvarligt trendbrott eftersom den de tre senaste åren har minskat till hälften. Leder till konkurser. (Källa: SCB)

dom har stått emot den högljudda populismen att pumpa in skattepengar i förlustföretag

Om vi pratar om de två stora bilföretagen, så stämmer det inte riktigt att de var förlustmässiga. Volvos ledning agerade oerhört ansvarslöst när de valde att dela ut över 3 miljarder i aktieutdelning väl medvetna om att orderingången var på väg nedåt. Detta har hänt tidigare i volvos historia men då har man räddat kvar jobben genom att hålla på aktieutdelning. Det hade man kunnat göra nu också. i stället valde man att sparka hundratusentals anställda och lämna över ansvaret till det allmänna. Vad staten borde ha gjort i det läget var att gå in och tvångsförvalta eftersom alla visste att det skulle vända vilket det har gjort nu.

Vad gäller SAAB så var det lite annorlunda. Där dränerade ägaren medvetet SAAB på alla resurser och vände det sedan ryggen. Där borde staten också ha gått in och tvångsförvaltat.

Motsvarande situation uppstod även i Finland och Belgien. I dessa länder valde staten att agera vilket räddade jobben och därmed blev inte krisen lika djup där. Källa: SCB, Div nyhetstidningar från perioden samt radions p3 i samband med utfrågning av nån sossepolitiker)

dom har fokuserat på att fler människor i arbete är grunden för en välfärd - inte att fler får bidrag

Arbetslösheten har ökat från 291000 till 415000 sedan alliansen tog över. Källa: SCB

man har underlättat en del för egenföretagande - inte tillräckligt dock

Sverige har länge, långt innan alliansen tog över, haft Europas lägsta skatter för företagare. Dessutom finns en massa stimulanspaket, typ startaegetbidrag som är unikt för Sverige och detta är inget alliansen har infört. De har istället infört jobbcoachning som har skapat nya jobb, för jobbcoacherna. I övrigt är det att betrakta som fiasko (källa SCB och DN)

man har tagit bort korkade skatter som villskatten - även om jag tycker dom fegade ur det sista å gjorde en halvmesyr

Huruvida de var korkade eller inte kan man ju ha delade åsikter om, men visst, om du tycker att dessa skatter var korkade så får det väl stå för dig.

dom har stimulerat egna initiativ å självbestämmande genom att ge större andel av din intjänade lön till dig - men också markerat ditt ansvar över dig själv i ökad grad

Om vi tar sjukvården som exempel så har skattesänkningarna lett till att man inom den allmänna sjukvården har varit tvungen att spara in på den dyra vården, t ex viss specialistvård, vilket har skapat färre vårdplatser, vilket i sin tur har skapat längre köer. Detta har fått förödande konsekvenser inom t ex cancervården där patienter har dött pga att de har fått behandling för sent. Detta gäller alltså den skattesubventionerade vården. Ligger man däremot inne med hög inkomst så kan man söka sig till privatsjukvården för där finns inga köer. Att en städare får ut en tusenlapp mer i månaden nu än innan valet har knappast nån betydelse då. Han dör ändå. Fast det är väl kanske hans ansvar eller? källa:aftonbladet

rot/rut är bara en liten del som fått oerhört stor uppmärksamhet

om man ska vara krass så innebär detta att "vanligt" folk nu kan ha råd att köpa tjänster som förut bara varit överklassen förunnat

Nej den har lett till att överklassen numera kan köpa tjänsten mycket billigare, dvs om överklassen har valt att betala skatt tidigare. I annat fall är det ingen större förändring för dem. Myten om att vanligt folk skulle utnyttja RUT-avdragen slog ju SCB hål på ganska effektivt för några månader sen. Vill minnas att jag hänvisade till detta i en annan tråd.

själv kan jag tycka att avdraget borde vara inkomstrelaterat

Visst. Då skulle det kanske bli lite rättvisare. Fast ett annat problem är att man måste ligga ute med pengarna tills skatteåterbäringen kommer. Vem som helst har inte råd med det heller.

en sektor som tidigare varit i stort helt svart är nu bra mycket mindre svart - trots att en del fuskat

Tja det har ju visat sig att det fortfarande finns en enorm svart marknad här eftersom städföretagen anställer svart arbetskraft. Här har jag ingen statistik att tillgå utan hänvisar till "Dokument innifrån" på SVT

Jaha ja. hade väl inte tänkt att skriva mer eftersom jag redan hade fått sagt vad jag ville, trodde jag.

Hwassers inlägg tänker jag inte svara på eftersom han förutom lite fler rabiata dumheter inte hade så mycket annat än personliga påhopp till svar, men till er andra tänkte jag delge några tankar.

Det här med att EXPO kartlägger folk med högerextrema/nazistiska åsikter och hänger ut dem tycker flera av er är obehagligt, och jag skulle nog hålla med om det enbart rörde sig om åsikter och inget annat, men nu hör ju till saken att det finns ett blodigt förflutet hos de flesta av dessa individer som man inte kan negligera.

Lite historik:

Under 80-talet och början av 90-talet växte sig nynazismen ganska stark i Sverige, inte så att de blev jättemånga men de började märkas i form av diverse olika ligistdåd. De ägnade sig åt mord och misshandel av folk som var av annan åsikt än dem (ex John Hron och Björn Söderberg). De ägnade sig åt mordbrand och trakasserier, betydligt värre än vad de får stå ut med själva nu. Själv har jag blivit nedslagen av ett skinheadsgäng bara för att jag hade ett antirasistmärke på jackan.

Nazisterna ägnade sig åt systematisk kartläggning av alla som på något sätt arbetade organiserat mot rasism genom att bl a hacka sajter. De lade upp långa adresslistor på sina egna sajter och uppmanade sina medlemmar att ringa hotsamtal, skriva hotbrev, förfölja och fysiskt ge sig på personerna på listorna. Av detta har jag också erfarenhet.

Samtidigt fick de demonstrationstillstånd flera gånger om året mitt i centrala Gbg och blev skyddade av polisen. Vi som ägnade oss åt fredliga (alltså fredliga) motdemonstrationer blev i bästa fall bortkörda av polisen och i värsta fall blev vi nedslagna samtidigt som vi såg nazisterna, skyddade av polisen, hånflina och skrika "sieg hel" och diverse slagord om svartskallar och judar, alltså uppmaning till förföljelse av folkgrupp, vilket är ett brott.

Vid anmälan om misshandel, liknande den jag själv råkade ut för, vägrade polisen kategoriskt att ta upp det som ett politiskt brott trots att det så uppenbart var det.

Nazistiska skinheads hade egen lokal i fryshuset i Stockholm full med nazistiska slagord på väggarna, bekostat av staten. Kungen kom t o m dit på besök, stort uppslaget i tidningarna, och gav dem legitimitet.

Det är mot bakgrund av detta som AFA bildades. "Om inte samhället tänker skydda folk mot nazisterna så får vi ta saken i egna händer och spöa upp dem själva".

Lägg märke till att jag aldrig har varit med i AFA och jag sympatiserar inte heller med deras metoder. Jag kan däremot förstå att en sådan reaktion kom.

Dock skulle jag tro att de flesta inom AFA idag bara är folk som gillar att slåss utan att fundera närmare på varför.

Samma sak med EXPO. Det var en stiftelse som startades för att kartlägga, exponera och motarbeta nazistiska och högerextrema rörelser i Sverige helt enkelt för att de utgjorde, och fortfarande utgör ett hot mot demokratin i Sverige. Det har, tack vare Expo, avslöjats nazister inom bl a polisen, universitetsvärlden och riksdagen. Det handlar då alltså inte om små oskyldiga gubbar som sitter och vurmar för en svunnen tid utan om folk som aktivt försöker nästla sig in i makten för att försöka ta över, det har man funnit dokument på. Det är folk som vill avskaffa demokratin så som vi känner den. Om EXPO:s metoder är tvivelaktiga? Kanske. Men de de ger sig på är ännu värre.

De som står bakom nordisk.nu har nazistisk bakgrund, sedan kan de kalla sig för vad fan de vill.

Samma sak med sverigedemokraterna som tidigare hette sverigepartiet och som kom ur rörelsen BSS (bevara Sverige svenskt) som var en slags paraplyorganisation för div nazistiska rörelser.

Det vet ju de flesta människor men jag tycker att det är värt att nämnas en gång till.

Och till sist, jag kan inte låta bli att fnissa när jag läser uttrycket "liberal kulturmarxist". Snacka om att inte ha koll, hehe.

Politiskt inkorrekt är den mest lästa politiska bloggen i hela Sverige.

En av grundarna i Expo var Tobias Hübinette, en kriminell AFA-medlem som sitter i fängelse för att han tände eld på sin flickvän. Sen hittar man massvis med kopplingar mellan Expo och AFA, samt personer som är med i både Expo och Afa som skriver för expo under påhittade namn. Robert Aschberg har även han bakgrund i vänsterextrema partier. Kopplingar finns också mellan SSU och Expo, bland annat så pumpar SSU ut pengar till Expo (jag har kopior på fakturorna som även dom finns ute).

Expo kartlägger människor, vilket är väldigt obehagligt. Dom ser till så att folk förlorar sina jobb på grund av sina åsikter samt skickar hotbrev(!?) till folk där dom hotar med att lägga ut information om dom, dessutom hackade EXPO i somras en identitär internetportal (nordisk.nu) och gjorde en hel artikel där dom bl a skrev vad personerna bakom internetkontona hette, var dom bor, personnummer osv, obehagligt. En hel organisation till för att kartlägga och hota människor och som får pengar av staten för det påminner om väldigt mycket om sovjets gamla fasoner. Och jag har inte sagt att jag är Sverigedemokrat, det där hittade du på i dina perversa PK-fantasier.

Ok, jag tänker svara en gång, sedan tänker jag inte slösa mer tid på dina dumheter.

Om du hade kollat ordentligt så hade du vetat att den ende person som hävdar att Tobias Hübinette skulle ha varit med och grundat Expo är han själv. Alla andra inblandade förnekar detta. Dock har han varit skribent i tidningen i egenskap av antirasist och expert på högerextremistiska rörelser i Sverige, inte så konstigt med tanke på att det är vad Expo ägnar sig åt, att sätta åt nazister och högerextremister, ett hedervärt arbete för övrigt. Det är sant att han har varit medlem i AFA en gång i tiden. Det är han inte längre vad jag vet. Det där med att han skulle sitta i fängelse står bara uppgifter om i metapedia (Högerextremistiskt/nazistiskt nätuppslagsverk), info14 (nazistisk hemsida) och liknande ställen, alltså trovärdighet noll. Intressant dock att se var du plockar dina uppgifter.

Att EXPO hackade nordisk.nu ( som kallar sig identitär - ett begrepp pånittat av nazister som inte vill kalla sig nazister för att det låter illa, men fortfarande med samma nazistiska innehåll) och avslöjade namnen bakom är inget annat än en välgärning eftersom nordisk.nu ägnar sig åt rena olagligheter precis som info14 mm. De där kopplingarna mellan Expo och AFA, påhittade namn mm är återigen en massa fabrikationer från nazisthåll, och det är klart att de gärna försöker attackera sin värsta fiende. Ja, Expo kartlägger nazister eftersom nazisterna i Sverige ägnar sig åt att försöka ta sig in i systemet och verka därifrån. Detta vill alla demokratiska krafter stoppa, inget konstigt med det. Nazister är nämligen inga demokrater och dessutom ägnar de sig åt förföljelse mot folkgrupp, vilket är rubricerat som brott enligt lagen.

Robert Aschberg har mycket riktigt varit medlem i SKP när han var yngre, de ägnade sig aldrig åt några våldsamheter, sysslade mest med politisk propaganda, hade demokrati inskrivet i partiprogrammet osv. Vänster, javisst men knappast extremvänster. I så fall är centerpartiet extremhöger. Under tiden som Robert Aschberg har varit ansvarig utgivare för Expo har han snarare varit gråsosse.

Kopplingen Expo - SSU. Jaha, och? Expo får bidrag från SSU och ett helt gäng andra organisationer som både är uttalat vänster och som inte är det. Du kunde lika gärna ha pratat om kopplingen Expo och Vänsterpartiet eller nåt annat liknande. Expo är en stiftelse som lever på bidrag från organisationer och enskilda personer, t ex mig, precis som de flesta stiftelser gör.

Inget konstigt med det. Sedan är det säkert sant att SSU står lite närmare än många andra organisationer, om inte annat så tyder ju det faktum att de verkar låna ut webbutrymme till frihet.nu (medlemstidning för SSU) på det, fast jag kan inte se vad som är så sensationellt med det. SSU är knappast extremvänster.

Det där med PK har du också missuppfattat ganska så rejält. PK är när man utrycker en åsikt som ligger i tiden med gängse värderingar därför att man inte vågar tänka själv. Gängse värderingar idag är nyliberalism och tänka-på-sig-själv-i-första-hand-mentalitet, det är bara att se vad div opponionsbildare uttrycker och vad medierna i allmänhet fokuserar på. Så jag med mina socialistiska värderingar är allt annat än PK. Du är mer PK än vad jag är eftersom det idag finns en mycket stark främlingsfientlig strömning även i etablerade led. Och, att vara pervers, som du påstod att jag är, är väl knappast PK?

Så, du har inte sagt att du är sverigedemokrat? Påstod jag det då? Nu ska jag däremot påstå nåt:

Du framstår som en högerextremist med nazistiska/identitära sympatier. Du framstår dessutom som tämligen ogenomtänkt, oallmänbildad och rabiat. För mig låter det som en tvättäkta sverigedemokrat eller möjligtvis nationaldemokrat.

Politiskt inkorrekt, den mest lästa bloggen i Sverige? Jag har ingen aning, men om det är det så är det sorgligt. Bara för att många läser den betyder det dock inte att det står sanningar i den.

Eller tycker du att typ: En miljon flugor kan inte ha fel, ät skit!?

Och därmed var jag färdig med dig.

Lite kul sådär också att sossarnas ungdomsförbund SSU sammarbetar med den vänsterextrema tidningen EXPO som är skapad av dom första i AFA.

Här är EXPOs hela hemsidakällkod inkl lite mail osv (hackad nyligen, källkoden finns över hela nätet).

http://privat.bahnhof.se/wb872459/expo.txt

bloggen politiskt inkorrekt kommenterar hackningen

http://politisktinkorrekt.info/2010/08/29/expo-hackat/

Tidningen Expo skapades av Stieg Larsson, författaren till Milleniumtrilogin och Andreas Rosenlund, numera informationsdirektör på Kronans droghandel. Så de här killarna skulle ha varit de första i AFA? Vänsterextremister? Hahaha!

Har du läst EXPO nån gång? Vet du vad en vänsterextrem tidning är överhuvudtaget? Fast det är klart, för en sverigedemokrat så är väl allting vänsterextremt och det måste ju vara jobbigt med en tidning som hela tiden avslöjar SD:s medlemmar och deras historia och ofta fortfarande aktiva engagemang i olika nazistiska organisationer....