Jump to content
Annons

Jon Rinneby

Huvudmoderator
  • Antal inlägg

    3 467
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    103

Inlägg av Jon Rinneby

  1. 18 minuter sedan sa dajerszz:

    Tackar så mycket för in-put och analys. Det uppskattas! 

    jag fixade så det hamnade i -14 LUFS och true peak -1 för streaming-tjänster. det där med true peak hade jag missat. trodde det räckte med att det inte slog upp till 0.0, så jag hade taket på -0,1. 

    Jag tycker din snabb-mastering gjorde susen för att sång och gitarr skulle ploppa fram lite extra. Det blev ganska stor skillnad. Min mix lät ju ganska mörk och dov i jämförelse. Vilket blev som nån slags uppenbarelse. Jag har tidigare försökt göra nåt liknande själv men tyckt att mixen lät så kall och vass. Nu är det bara att jag kan applicera detta tänk på de övriga låtar på epn. Men skulle du föredra att jag fixade till mellanregistret på individuella spår ist för på hela mixen?Kanske en dum fråga. Det är väl alltid bäst att göra rätt i mixen i första hand.

    STORT tack!

    mvh

    Det var så lite så. Gällande att fixa i mixen eller inte... Visst när det handlar om stora problem så löses det bäst i mixen, så som att sången är påtagligt för stark, eller har jobbiga konsonanter, eller att baskaggen ligger och stör osv. Men i detta fallet tycker jag faktiskt det känns välbalanserat och att det mest handlar om övergripande frekvenser. Spara projektet och mixen som den är innan du börjar röra om för mycket.

    Mvh Jon

  2. Till att börja med råder dig också att kika på följande artikel om du planerar att släppa låtarna digitalt:

    Spontana tankar: Bra dynamik och mix överlag, men låten saknar mellanregister, vilket gör att sången drunknar i trummorna och gitarrerna går miste om välbehövlig kaxighet. Tycker bas och topp ligger bra frekvensmässigt (kanske att det är lite väl mycket energi som väser över 10k och snor fokus från midden, men det är en smaksak), men känner som sagt mest att det saknas lite mellanregister/råhet.

    Tycker egentligen låten är redo att mastras som den är, då det egentligen mest handlar om helhetsbilden. Pillade lite och gjorde en snabbmaster. Tog mig också friheten att analysera frekvenskurvan mellan din mix och min master, så du bättre får en bild av vad som hänt:

    eq.png.746c5596f5cade1bbcbe0454d2942bef.png

    Master med exakt samma LUFS/Volym som din mix: dajerszz_jon_fix.mp3

    Mvh Jon

  3. Hej Luksenburg och hjärtligt välkommen, Tycker du rattat fram ett riktigt skönt sound överlag. För mig ligger baskaggen för starkt, bra snärt dock, viket gör att basen hamnar i skymundan. Basen är drivande och gör att låten gungar, detta maskeras nu av den distinkta baskaggen. Testa att dra ner baskaggen -3 dB och se vad som händer. Kanske kan du plocka fram lite mer kropp i basen där det låter gött, svep dig fram mellan 400-1000 Hz, nån dB eller två bör räcka.

    Börja med att kika på detta så kan vi leka vidare sen.

    Mvh Jon

     

  4. On 2020-08-23 at 12:21 sa Im ok:

    Hej Jon,

    Tack för ditt feedback, uppskattar det verkligen!

    Jag har bara proddat i ca 1,5 år och har ibland svårt att förstå vad vissa grejer innebär. När du säger att att det saknar övre mellanregister menar du att det eventuellt skulle vara en synthar/synthar eller ett annat instrument som fyller upp det övre mellanregister? Vad menar du med "kärna"?

    För att boosta låten ska jag använda en limiter för det? 

     

    Vänliga hälsningar

    Alexia

    När jag talar om övre mellanregister så talar jag i detta fall om frekvensområdet mellan 2000-4000 Hz, diskanten eller tydligheten om så önskas. Detta kan du "fylla ut" genom att jobba med en equalizer, eller precis som du beskriver genom att lägga till något instrument som gör ljudbilden mer komplett. Detta är naturligtvis överkurs och inget jag man förklara på några gå rader. Med kärna menar jag tydlighet, det som gör att musiken kommer "ur högtalarna".

    Det är alltså i första hand equalizern du ska jobba med, vilket du kan bland annat kan läsa om här:

     

     

     

     

  5. Hej Im ok. På det stora hela tycker jag du lyckats bra med denna mix/master. Om vi börjar med att kika på volymen, antar att du vill släppa denna digitalt? Såg att limitern inställd på -0.1 dBTP istället för standard -1dBTP. Detta kan du läsa mer om här.

    Bra pump i botten. Gällande balansen så skulle jag personligen föredra mer lågt mellanregister för att få fram lite tjockhet, så det inte bara blir sub och diskant. Jag boostade på mellan 150 Hz ganska brett upp mot 500 Hz. Vidare kan jag tycka att låten saknar övre mellanregister, tydligheten mellan 1 kHz-6 kHz, med eventuellt en liten kärna runt 2 kHz. Kan slutligen ana lite onödigt mycket väsande/luft vid ungefär 16 kHz. Mycket av detta handlar naturligtvis om tycke och smak, så ta mina frekvensråd med en nypa salt.

    Men som sagt, på det stora hela. Bra jobbat! Gjorde en snabbmaster som nu låter så här.

    ok_fix.mp3

  6. Hej Håkan och välkommen till forumet. Intressant med din forskning. Huruvida din låt kan hjälpa i dessa tider kan jag inte uttala mig om, men att aldrig ge upp är (ofta) ett bra budskap. Efter att ha lyssnat på låten känner jag personligen att den upprepar sig lite väl mycket, det är egentligen fyra mer eller mindre identiska bitar som ligger efter varandra. Mer variation för att behålla lyssnarens uppmärksamhet behövs helt enkelt, enligt mig.

    Rent mixmässigt tycker jag du ligger bra till. Både balansen mellan instrument och frekvenser. Kan eventuellt sakna lite lågt mellanregister vid 300 Hz samt mellanregister vid 1000 Hz - för att ge musiken mer kropp/pondus och mindre hängmatta. Vidare kan du kosta på dig att dra på med lite luft över 12 kHz samt komprimera hela mixen försiktigt, max 1 dB i låtens starkaste partier.

    Gjorde en snabb master för att visa vad jag menar, men som sagt mer variation borde vara ledordet du tar med dig.

    Trevlig sommar.

    Mvh Jon

    jon_fix.mp3

  7. On 2020-06-23 at 22:35 sa Arvin:

    Hej Jon. Kul att du gillade låten. Tror att det var burkigheten som du nämner vid 600 Hz som fick mig att känna att låten behövde lite mer värme. Låter lite mer balanserat efter dina ändringar.

    Tack för hjälpen! 

    /Arvin 

    Glad att det hjälpte! Trevlig sommar.

    /Jon

  8. Hej Arvin. Riktigt skön låt, bra framfört och bra mixat. Men för att börja med att svara på din fråga: Ja, mixen är enligt mig tillräckligt varm. Det finns dock några saker du kan göra för att mjuka upp den subtilt. Personligen hade jag skurit bort lite sub under 30-40 Hz, ökat en aning vid 80 Hz för att få fram lite mer skött i basen, backat ett uns vid 600 Hz för att få bort lite av burkigheten, samt öppnat upp toppen över 12 kHz med ett high shelf.

    Kom ihåg att vi snackar om ganska subtila förändringar, 1-2 dB max (men sub-basen kan du nog skära med ett low-cut för att rensa upp och göra mixen mer fokuserad). Så här låter det då.

    arvin_fix.mp3

  9. God morgon. Mixen behöver öppnas upp en aning, inte mycket, men känns lite lite instängd. Detta handlar så klart också om tycke och smak och vilket sound du är ute efter. Gjorde en snabb master med lite mer sub runt 40 Hz +2 dB (inte nödvändigt, men ger lite mer tyngd i botten om detta är önskvärt), ett uns mer 300 Hz +1 dB för att ge mer stabilitet, mer tydlighet vid 3 kHz +2.5 dB samt mer luft 15-20 kHz +2-3 dB.

    Men som sagt, tycker det är en riktgt bra mix som känns helt rätt komprimerad och arrad, ser inga problem i balansen mellan instrument heller och bredden är fin. Du skulle kanske kunna kosta på dig att göra basen (instrumentet) tydligare vid 800 Hz, en dB eller två. Bra jobbat.

     

    jon_fix.mp3

  10. Hej Osiris. Det första jag lyssnar efter, innan jag fokuserar på frekvenserna vilket vi strax ska göra, är om låten går fram. Om något står i vägen för produktionen. I detta fallet känns det mer eller mindre klockrent. Känslan går fram, i alla fall i mina högtalare. Med detta sagt tar jag en ordentlig lyssning i morgon med pigga öron.

    Mvh Jon

  11. Till att börja med fet låt, får sköna Daft Punk-vibbar emellanåt speciellt när när det drar igång 1:55 (här kan jag dock tycka att syntslingan blir lite väl dominant volymmässigt) även om jag förstår poängen med att ha den stegrande. Arrmässigt finns det inget att klaga på, du lyckas hålla intresset vid liv hela vägen och jag ser absolut att låten skulle funka på dansgolvet.

    Om vi hoppar över till den tekniska aspekten så är topparna klippta vid -3 dB vilket känns lite onödigt, men det finns kanske en tanke med detta? Hur som helst skulle jag rekommendera att du ställer mastern på -1 dB istället, som är standard för digital release. Frekvensmässigt tycker jag du ligger bra till i det övre mellanregistret och upp, du skulle eventuellt kunna backa någon dB vid 4 kHz på hela mixen och öppna upp luften vid 14-15 kHz. Vad jag dock kan sakna är lite mer kött på benen, mer sub i 20-40 Hz och mer 300-350 Hz för ett mer grundat sound. Gjorde en snabb testmaster.

    love_jon.mp3

  12. eMastered är absolut tydligare och mixen har öppnats upp, vilket behövdes, men den känns samtidigt ganska processad. Vidare är eMastered-versionen överkomprimerad (1:53, hörs det tydlilgt i sången tex.) och har en onödigt hård framtoning. Tycker dessutom att bottnen känns onödigt bumlig.

    eMastered: why_emastered_volume.mp3

    tobbeg_emastered.thumb.png.d55da575dae086fd94cc105403f5e462.png

    Som du ser är eMastered onödigt starkt mastrad enligt Loudness Penalty

  13. Hej Tobbe. Om vi börjar med att kika på mixen så tycker jag att leadsången behöver komma fram mer, den drunknar i refrängen och känns överlag lite ojämn. 1:17 låter det konstigt, pitch correct som spökar? Titta över området 900-1000 Hz på sången, som dominerar lite väl mycket och jobba med volymautomatisering + kompressor. Det finns en tendens till att 90-100 Hz blir väl dominant i baskaggen, som krockar med basen, även volymen kan dras ner lite.

    Nedan kan du lyssna på  eMastered och min master med exakt samma volym (mixens ursprungliga volym så att det blir enklare att jämföra). Filerna ligger i varsitt inlägg, då max upload per inlägg är 19 mb.

    Mvh Jon

     

  14. Hej Tobbe, bra jobbat ni är på god väg. Det första som slår mig är att basen ligger starkt och äter onödig energi vilket gör att övriga instrument hamnar i bakgrunden. Vidare ligger leadsången till höger och känns inte tillräckligt fokuserad - saknar närvaro, briljans. I sista refrängen verkar sången dock mer centrerad. Om du spelar upp mixen i mono (finns en funktion i de flesta DAW) så placeras leadsången med ens lång bak i mixen, vilket också är precis så den upplevs när du lyssnar genom ett par högtalare på normalt avstånd.

    Om vi kikar på mixen frekvensmässigt så är det för mycket botten 0-150 Hz främst pga basens volym och för lite mellanregister vid 1200 Hz, vidare behövs mer topp/luft för att öppna upp ljudbilden 4000 Hz och uppåt.

    Men innan du börjar ratta frekvenser är mitt råd att först kika på balansen mellan instrumenten. Börja med att sänka basen och lägg sången i mitten. Gitarrerna får gärna ta mer plats också, speciellt när de ligger själva och spelar melodi. Slutligen känns hela mixen ganska jämntjock, så när refrängen kickar in händer det inte särskilt mycket. Här kan du jobba med automatisering och låta verserna vara lite lägre i volym och mer i mono och refrängerna bredare och extra allt. Jag skruvade till en snabb mastring av låten, även om det mesta naturligtvis bäst sköts i mixen.

    Lycka till.

    Mvh Jon

    tobbe_fix.mp3

  15. Hej Luksenburg. Bra låt. Att ge några generella tips utan att veta vilket sound du är ute efter är ganska svårt. Just nu låter mixen väldigt indie i brist på bättre uttryck, där framförallt trummor och kompgitarr känns väldigt distanserade medan bas och sång ligger långt fram. Jag skulle personligen börja med att kika på trummorna och ge dem mer utrymme i form av volym och närvaro. Mycket av låtens driv ligger i trummor och kompgitarr och dessa behöver enligt mig ta mer plats, testa gärna att minska på reverb/rumsljud på dessa. Leadsången ligger smått panorerad till höger, lägg den helt centrerad tillsammans med baskagge, virvel och bas.

    Så för att sammanfatta handlar det mycket om att i detta skede balansera upp instrumenten innan det lönar sig om att prata frekvenser. Mer trummor och kompgitarr helt enkelt och gärna mindre reverb/rum på dessa.

    Ratta och lägg upp en ny mix så tar vi det därifrån.

    Mvh Jon

     

  16. 14 timmar sedan sa Feather:

    Tack ödmjukast för alla tips.

    Det kändes onekligen mer komplett efter dina justeringar, nu ska jag bara ratta fram det själv så kanske jag lär mig något också.

    På återhörande!

    Då önskar jag dig lycka till!

    Mvh Jon

  17. Hej! Mastringstips har du bett om och mastringstips ska du få.

    Till att börja med kollapsar mixen mer eller mindre i mono eftersom melodislingorna ligger kraftigt utpanorerade. Anledningen till att mixen bör funka i mono finns det mycket skrivet om, bara att googla. En kompressor med ratio 2:1 som komprimerar 0.5-1 dB limmar ihop mixen ytterligare, då helheten känns aningen spretig. Gå försiktigt fram bara så att inte suget och pumpandet försvinner. Frekvensmässigt ligger det en filt över hela mixen, som enligt mig behöver öppnas upp med mer sub och mer topp. En klassisk hängmatta så att säga. Jag rekommenderar att du kikar över följande frekvenser (men du behöver naturligtvis inte följa mina siffror slaviskt): 20-50 Hz +3-4 dB, 150-160 Hz -2 dB, 800 Hz -2 dB (smaksak, om du vill ha ett lite mjukare ljud), 3,1 kHz +1.5 dB 12 kHz +4 dB.

    Pluggarna som använts är bland annat TDR Kotelnikov – Gentleman’s Edition, Wavesfactory Spectre och Fabfilter Pro-L 2.

    Med ovanstående inställningar låter det nu så här:

    Lycka till och bra jobbat du är på god väg!

     

    times_fix.mp3

  18. Spontant tycker jag att det låter bra, tycker du är på god väg. Får sköna syntiga 80-talsvibbar. Valen av ljud känns också rätt. Om vi ska börja med att prata balans så ligger baskaggen starkt i förhållande till virvel, vilken naturligtvis är en smaksak. Kanske att du skulle kunna testa att dra upp virveln lite så låten får mer tryck på 2 och 4 istället för 1 och 3. Eventuellt kan du testa att backa lite på baskaggen, men tror inte det är nödvändigt, den har ett skönt sound och ger låten välbehövlig energi. Om vi kikar på stereobredden/bilden tycker jag också du ligger bra till, mixen fungerar även i mono. Ett lite mer sammansatt ljud med hjälp av en stereokompressor som trycker ihop ljudet lite skulle också vara på sin plats, en 0,5 dB räcker gott för att limma, viktigt att baskagge och virvel fortfarande slår igenom.

    komp.jpg.5ba7c9f019e6353cc8c59fb90bfceb6e.jpg

    Frekvensmässigt behövs mer 20-40 Hz  så att luften flyttas ur högtalarna, 3-4 dB i alla fall. Samtidigt kan du backa 2 dB vid 150-160 Hz som känns aningen grötig. Området 320-400 Hz kan ses över, eventuellt att du kan öka någon dB här, borde på vilket sound du vill åt, varmt eller mer kontrollerat. Hela mixen saknar en del kropp vid 900 Hz och här kan du dra på med 2-3 dB , men backa gärna vid 4 kHz där det sticker lite väl mycket och tunnar ut ljudet. Slutligen kan du kosta på dig mer luft över 10 kHz med ett hyllfilter, 3-4 dB.

    Med ovanstående justeringar i åtanke (kunde av naturliga skäl inte höja virveln) så låter det så här:

    Mvh Jon

    feather_fix.mp3

    • Gilla 1
  19. Hej Hjälplös Herre och välkommen till Studio. Det var som sagt många frågor att svara på, vilket också är snudd på omöjligt, utan att skriva en smärre avhandling.

    Gällande soundet och det jag tror att du vill åt: För mig handlar det om en kombination av saker. Tror mycket av problematiken ligger i själva samplingen, som inte är så dynamisk och dessutom ganska statisk. Visserligen är detta en smaksak och det är sammanhanget som ska bestämma soundet, men detta var min direkta känsla. Med detta sagt finns det en del saker som kan göra soundet mer intressant och kanske rent av användbart. Kände för att dra trummorna åt ett mer old school håll.


    1. Mindre stickig hihat - Soothe

    sooth.png.9fb4028f55e5eff4861e326040ac85f8.png


    2. Mer kropp. Eq 400 Hz, Fabfilter Pro Q

    eq.png.d15622f72668a5420fbc5ed303713954.png


    3. Mer rörelse, rum och energi. Parlellkompression, The Rocket

    rocket.png.45470316e019bfd6664fba9b8b3abed4.png


    4. Mer punch. Plocka fram attacken, Transient monster

    monster.png.5ace24cbb2829c498d98d9ad3885d10a.png


    5. Aningen mer sub och topp. Eq 50 Hz och 15 kHz, The Hammer.

    hammer.png.648a099cb0a71ee2a4472693b7d5f9de.png

    6. Mer skit under naglarna. Saturation, TWK

    twk.png.46a7596793f39ef3b2597ce102135aeb.png

    Med ovanstående i pluggar låter nu samplingen så här. Skruva ner volymen en aning då min version är starkare. 

     

    herre_jon_fix.mp3

    • Gilla 1
  20. Hej Tixxen och varmt välkommen till Studio. Skönt sväng, hade förväntat mig något helt annat när jag läste din beskrivning, mer hip-hop och mindre pop. Men som sagt, detta låter gött, bra mix överlag.

    De första som slog mig var att mixen kändes märkligt bred, som något slags fasfel. Och mycket riktigt kollapsar hela mixen i mono, sidorna försvinner helt och likaså melodislingan.  Här får du helt enkelt se över ljuden och fundera över vad som orsakar detta. Nu kanske några reagerar med att "Ingen lyssnar väl i mono?!" och det kunde inte vara längre från sanningen. En enkel googling eller sökning här på forumet förklarar fenomenet och varför det är viktigt.  

    Vidare blir det svårt att prata balans när sången saknas. Som mixen låter nu finns det ganska lite frekvensmässigt utrymme för sången. Jag kan däremot sakna lite göttig botten i området 80-150 Hz. Likaså finns det en antydan till hårdhet vid 1,3  kHz som senare riskerar att bråka med sången. Det är relativt mycket sub, men är det hip-hopigt det ska vara så är det hip-hopigt det ska vara. Kika gärna över toppen där det finns en tillstymmelse till att hihatten blir påträngande, 12 kHz ungefär. Förstår din tanke med glittret, men tro ändå att du kan backa en aning. Volymmässigt ligger du några dB för starkt om du tänkt släppa på Spotify och iTunes vilket du kan läsa av mot https://www.loudnesspenalty.com/. Men för att vara lite mer (eller mindre konkret beroende på hur du ser på det) - Mixen behöver enligt mig mer kropp och mindre stickig diskant.

    Med ovanstående i åtanke (mono-problematiken kan jag inte göra så mycket åt) trixade jag till mixen så här:

    tixxen_jon.mp3

  21. Du har rätt, läste av slarvigt. Det var nog mer att det var väldigt få toppar som nådde -1 dBTP, vilket inte alls är fel, säkert beroende på din softclipper innan. Med detta sagt har du rätt tänk och kan koncentrera dig på övriga punkter. Bara hör av dig om det är något mer du funderar över, men tror du är nära nu.

    Mvh Jon

×
×
  • Skapa ny...