Quoman

Tack för bra råd om gips mm. Är det någon som har något klokt att säga om vägg och takkonstruktionen när det gäller hur jag bör regla? Ska snart såga virke. Funderar på om jag ska köra på 45*45 mm eller gå upp till 70*45 mm för det inre lagret i ytterväggarna. Hur mycket kommer jag egentligen vinna på 2,5 cm extra isolering? Är det är en bra idé att lägga reglarna 90° mot befintliga reglar i ytterväggen? Det lutar också åt att bygga taket enligt alternativ 2 ovan. Dvs lägga glespanel ovanpå underramen till takstolen. Kommer jag att förlora mycket ljudisolering på det pga stomljud via takstolarna eller är det marginellt om jag ser till att få det tätt?

Låter bra att köra detta mellan skivorna. Men för att fylla upp försänkningen mellan skivorna borde jag väl kunna spackla på som vanligt?

Har redan en massa 120-gipsskivor som blev över från husbygget. Men förlorar man så mycket på att de är fasade om man spacklar ordentligt? Ska kolla upp dämplim när jag kommer så långt.

Ja, att sätta absorbenter i taket känns som en bra idé, det hade jag nog ändå tänkt göra. Men gissar att du menar du att det är bra att försöka få till så mycket takhöjd som möjligt för att få plats med tjockare absorbenter? Just nu lutar det åt alternativ 2 när det gäller takkonstruktion. Det känns betydligt enklare än alternativ 3 men ger ändå lite extra takhöjd. Det enda jag oroar mig över där är att takstolarna ska fånga upp resonans som sedan vandrar ut genom väggen. Kommer det att påverka ljudisoleringen nämnvärt?

Nu när resten av huset snart är färdigbyggt är det dags för nästa projekt. I ett "förråd" bakom garaget har jag planerat att bygga en hemstudio men för att komma igång skulle jag behöva ha lite input när det gäller själva designen. Det är ett relativt litet utrymme (ca 4,7 x 3,4 m) och det kommer därför att vara gemensamt inspelningsrum och mixningsrum. Målet är att kunna spela musik med hyfsad volym utan att störa grannar. Garaget står 4,5 m från tomtgräns. Självklart vill jag även ha en så bra akustik för inspelning och lyssning som möjligt. Väggkonstruktion Ytterväggarna är reglade med 95x45 med cc 60. Min plan är där att regla på 45x45 liggande cc 60 innanför detta för att inte få genomgående reglar. Eller är det bättre att köra stående och förskjuta intervallet mot ytterväggen? Räcker 45 eller finns det mycket att vinna på att gå upp till 70-regel? På det inre regelverket tänker jag mig först OSB och sedan två lager gips. Fönstret som idag är 2-glas öppningsbart behöver troligtvis ses över också, kanske bara sätta ytterligare ett fönster i den inre väggen? Planlösning Ett så pass litet rum det är fråga om öppnar inte upp för så många olika varianter när det gäller planlösning. En grej jag dock tänkt på är att jag ogärna vill ha in kyla, snö och slask i studion, därför är en tanke att bygga en sluss/hall tillräckligt stor för att man ska kunna få av sig skorna. Har gjort två skisser på detta där mått är innermått med 45 reglar+osb och två lager gips. Planlösning 1 är mer praktisk då man får en alkov att ställa upp gitarrförstärkare eller annan utrustning i, men jag kan förstå om det finns akustiska fördelar med planlösning 2. Jag kommer även att försöka göra något åt hörnen på rummet även om det inte är inritat på skisserna. Planlösning 1: planlösning 2: Taket Den största frågan jag har innan jag kan komma igång är ändå taket. Jag behöver förhålla mig till fackverkstakstolar som är monterade på en höjd 238 cm över betongplattan. Det är inte ett alternativ för mig att ge mig på att försöka växla av dessa. Alternativ 1: Montera taket under takstolarna med glespanel och två lager gips och sedan fylla utrymmet ovanför med isolering (så har jag gjort inne i garaget). Det kommer dock sänka takhöjden med ca 5 cm och när golvet är på plats kommer jag att få en takhöjd på max 230 cm vilket känns i minsta laget. Jag misstänker att detta är det bästa alternativet rent ljudisoleringsmässigt då det är enklare att få innertaket helt tätt och att risken för stomljud som sprider sig via takstolarna minskar. Alternativ 2: Montera taket ovanför underramen på takstolen. Det skulle ge en ytterligare takhöjd på ca 15 cm jämfört med alternativ 1. Takstolarna skulle bli synliga men kan kläs in och snyggas till. Kanske svårare att få till ljudisolering pga stomljud som sprider sig via takstolarna och att det inte blir helt tätt? Alternativ 3: Regla upp ett brutet tak ovanför underramen på takstolarna. Det skulle ge en högre takhöjd, i alla fall på mitten av rummet, och dessutom göra så att man slipper parallella ytor mellan golv och tak. Likt alternativ 2 gissar jag att det kommer göra det svårare att ljudisolera på ett bra sätt. Här får jag ju dessutom diagonalstängerna på takstolarna att ta hänsyn till. Ventilation och uppvärmning När det gäller ventilation finns det redan ventiler för in och utflöde i ytterväggen som jag kommer använda men jag kommer självklart att leda luftflödet genom en labyrint för att minimera ljudläckage och koppla på en ventilationsfläkt vid utflödet. Jag funderar på om det är möjligt att återanvända varmluften från studion och låta utflödet gå ut i garaget men är lite tveksam. På vintern är garaget kanske 10 grader kallare än vad jag kommer ha i studion. Ev kommer jag även att fukta luften ytterligare med luftfuktare i studion för instrumentens skull. Kommer det att skapa fuktproblem i garaget? Värmekälla i studion kommer troligtvis bli ett oljeburet element under fönstret. Tacksam om jag kan få lite input kring de olika alternativen jag spånat på, eller om det finns ännu bättre sätt att göra det på.

Även om man inte byter tonart till refrängen så kan det vara skönt att byta tonalt centrum. Låt exempelvis melodin ha ett tonalt centrum som är en ters högre än versmelodin.

Ackordanalys är ingen exakt vetenskap, ofta kan valet av ackordbeteckning avgöras mer av sammanhanget än bara vilka toner som ingår. Om man vill så kan man såklart krångla till analysen jättemycket och analysera detta ackord som Fadd9 utan grundton eller C6/A(no3) lika gärna. Men jag tycker att poängen med ackordanalys är göra det så enkelt som möjligt. Annars kan man ju lika gärna bara skriva ut alla toner i ackorden. Själv skulle jag kunna skriva Am7 utan att blinka, en utebliven kvint brukar man inte göra så stort väsen av.

Finns ju mängder med skivor där låtarna sitter ihop. Skulle aldrig köpa en CD-spelare som inte klarade av att spela utan pauser mellan låtarna.

Olika tillverkare kör med olika polaritet av någon anledning. Det hjälper oftast att se till att man har samma märke på pedalen som på keyboarden om man inte har en pedal som går att ändra polaritet på.

I vanliga fall vill man undvika att alla stämmor förflyttar sig parallellt åt samma håll. Detta kan dock låta ganska fett i gospel om stämmorna ligger relativt tätt. Lägg täta treklanger med sopran, alt och tenor och låt dem sedan förflytta sig parallellt.

Nu när tråden ändå är igång igen så måste jag bara lämna ett bidrag. Det är få sångare som imponerar på mig så mycket som Bobby McFerrin. När det gäller rocksångare har jag svårt att komma ifrån Geddy Lee i Rush. Han har en sån härligt pressad och uttrycksfull ton när han sjunger i det högre registret. Lyssna tex på Freewill 4:10 och frammåt.

Jag verkar haft fel här. Har alltid trott att transtube innebär halvrör. Men Transtube verkar vara en, av Peavey utvecklad, teknik som används för att efterlikna rörsoundet i en transistorförstärkare.

Cb är ju inte tritonus till G så jag antar att du menar Db. För denna variant har jag nog aldrig stött på. Är nog mer familjär med det tidigare exemplet: Gm7 - Gb7b5 - Fmaj7. I steganalys så skulle jag skriva den II - subV - I.

Oavsett vilken genre man studerar så märker man att filmmusik ofta är influerad av den romantiska musiken. En grej som är hämtat från romantiken är t.ex. idén med ledmotiv. Olika karaktärer och platser har olika motiv.

Du är kanske ute efter en Peavey Bandit Solo Series? Den största skillnaden mellan dessa tidigare modeller och de senare modellerna är väl att de gamla banditerna var heltransistor medan 112:orna har ett rör i försteget. Sen förstår jag ärligt talat inte hur dessa förstärkare kan vara så billiga. I den prisklassen är de helt klart överlägsna. Dock så skulle jag inte rekommendera denna förstärkare till någon om inte priset är viktigare än ljudet. Köp en Peavy Classic 30 istället.

Har lite svårt att förstå vad du menar? Antar att du är i tonarten Cm eftersom du använder G7b9 som en dominant. Är det korrekt uppfattat att du vill byta ut dominanten i en II-V-I till ett sus4ackord med grundtonen Eb, F, G, Ab eller Bb? Då är svaret, självklart! Det är inte förbjudet. Men det kan låta ganska märkligt i vissa av fallen. Eller frågar du ifall man istället för G7b9 kan skriva G7sus3, G7sus5, G7sus6 osv? Då är svaret: Nej! Sus betyder suspended, att tonen är en förhållningston till just tersen. Skriver man bara sus menar man oftast "suspended 4". Annars kan man skriva sus2 och då är det en "suspended 2" som förhåller sig till 3:an. En ters är ju redan en ters och alltså ingen förhållningston, inte heller kvinten, sexten eller septiman kan räknas som förhållningstoner till tersen.

Jag tror du tänker så här: Alla är rätt! 1. Om G7 står för G-mixolydisk så kan man ju säga att Am-eolisk (ren moll) är parallelltonart. 2. Man kan också säga att Em-frygisk är parallelltonart eftersom den innehåller precis samma toner. 3. Bm-lokrisk är kontraparallellen till G-mixolydisk. (inte A#m) Är inte säker på att det var så du tänkte om 3:an men om det inte var så du tänkte så vet jag inte.

Kommer genast att tänka på Jethro Tull's skiva "Thick as a Brick". Den har bara en låt som är 43 minuter lång. Låten är dock uppdelad i del ett och del två för att få plats på en LP-skiva. Detta var ett stickspår. Jag ber om ursäkt.

Men kanske skulle du tjäna på att dela upp låtarna på två album eller rensa upp lite i alla fall. Jag tycker att det finns många exempel på långa skivor som innehåller grymt bra musik men som man inte orkar lyssna på så ofta för att de är för långa. Pink Floyd - The Wall eller The Beatles - "White album" är två album som jag tänkte på direkt. Båda är verkligen jättebra album, med bra låtar, båda är bra disponerade och har en tråd som är lätt att följa, men jag har oftast inte tiden eller orken att lyssna igenom dem på grund av längden.

En favorit är "The Commitments" om det fiktiva irländska soulbandet med samma namn. Gillar också "The boat that rocked" som handlar om en piratradiostation i slutet av 60-talet. Mycket bra musik i den. En klassiker är ju annars "Blues Brothers", den funkar alltid.

Böjningen bör vara efter svenska regler även om stack skulle vara ett engelskt lånord. Annars kan vi ju exempelvis börja säga "le balkong" istället för balkongen eftersom det är ett franskt lånord. Skulle vi lägga till ett s blir det istället genitiv enligt svenska regler. T.ex. "en Marshalstacks storlek."

Kanske är det mer relevant att diskutera total speltid. Där tror jag mellan 40 och 60 minuter är ganska bra. LP-skivan har satt standarden. En klassisk LP var ju ca 40-45 min. En annan grej som också hänger kvar från LP-åldern är ju att man gärna lägger singlarna först och i mitten av skivan. På LP-skivan innebar det att de de kom först på A- och B-sidan där ljudkvalitén var bäst. Det upplägget tycker jag är ganska vanligt även idag trots att det inte har någon betydelse för ljudkvalitén.

Den här gamla tråden gör mig lite småsur. Man kan inte lära sig att sjunga om man inte är beredd att lägga ner tid och engagemang. Det finns inga mirakelkurer eller piller som gör dig till en bra sångare. Du säger att du vill utveckla din röst men att du inte vill bli jättebra. Du behöver absolut inte vara rädd för att bli en stjärnsångare bara för att du går till en sångpedagog eller sjunger i kör några timmar i veckan.

Hej, eftersom pedalerna är seriekopplade så kan vi ju anta att alla är inpluggade i samma instrument, troligtvis en gitarr. Pedal nr 1 är en Boss Loop Station, en looppedal som du säger. Pedal nr 2, ingen aning. Inte så mycket rattar så jag gissar på en boost-pedal. Pedal nr 3 kan vara vad som helst, ser ut som ett hembygge tycker jag. Pedal nr 4 är en wah-wah pedal. Pedal nr 5 är troligtvis en switch för att koppla förbi/koppla bort effekterna. Pedal nr 6 är en stämapparat.

Jag har gjort lite efterforskningar på det här med likheten mellan radio och internet. Man kan mycket väl jämföra dessa två, men vi har nog dragit lite konstiga slutsatser här på forumet. Det är nämligen stor skillnad på en radiokanal och en internetleverantör. En radiokanal är själva källan till sändningen och sänder ut information, tex musik. Sedan finns det en distributör som faktiskt gör själva sändningen möjlig. En distributör är Teracom som äger och driver det svenska marknätet för TV och Radio och ser till att signalen når licensbetalarna. Internetleverantören kan inte räknas som radiosändaren utan snarare en distributör (typ som Teracom fast för internet). Källan till sändningen (motsvarande radiokanalen) är ju den som laddar upp materialet på nätet, dvs ofta någon privatperson. Att lägga en extra avgift på internetleverantören vore därför fel. Man skjuter inte budbäraren. Om man skulle införa en Stim-licens så skulle den ju behöva röra sändaren av materialet, den som laddar upp musik. Jag tror inte att det skulle hjälpa något. Ingen skulle vilja betala in Stimpengar för att få ladda upp en låt och därför skulle de fortsätta att göra det olagligt istället.