ztevie

Grå knapp så kommer signalen att skickas med max volym. Volymratten har alltså ingen funktion på de utgångar som är grå... Kanske inte att rekommendera? 🙂 I manualen står det att om man väljer 2.1 så skickas monitorsignal på out 1-2 och sub på 4. Dock står det där under "Note that the front panel monitor control only affects outout 1 and 2, and is an additional volume control on top of the monitor level set in Safiire MixControl software" Jag tror att även om man sätter kortet till 2.1 så kommer man inte att kunna styra subben med frontpanelens volym, bara med mjukvarans... Men förhoppningsvis kan du koppla out1-2 genom subben och på så vis lösa problemet... Vad tycker ni rent allmänt om 24 DSP då? Jag gjorde en tråd tidigare, men fick inga svar men nu har vi ju bevisligen folk som har kortet och kan ge ett litet omdöme? 🙂

Kolla din manual först om du inte kan styra fler outputs. Jag skummade bara igenom manualen på nätet och har för mig att det stod att volymratten är "hardwired" till out 1+2...

Kolla t.ex. den här Fostex-subben, den har 4 in och 4 ut(eller thru). Det innebär nog att de RCA kontakterna här är obalanserade, och Tele är TRS, balanserade. I praktiken är det 2 in från ljudkort, och 2 vidare till monitorerna... Du har då 2 obalanserade in, och 2 ut (thru). Jag gissar att du får köra obalanserade Tele -> RCA kablar mellan ljudkort och sub, sedan RCA -> Tele obalanserade... Borde funka.

Vad har du för modell på subben?

Jag går i tankar att köpa samma ljudkort och har nyligen kikat i manualen. Jag har för mig att där stod att den fysiska volymen på själva enheten är kopplad till 1+2 ut. Jag tror inte att det går att justera volymen därifrån... Däremot har väl de flesta subbar idag ingångar för ljudkortet ut, och sedan från subben utgångar till själva monitorerna? Men det har du kanske inte på din?

Det är en Yamaha RX-385 jag har, får kolla om den har nåt direkt-läge. Annars kom jag på nu att jag även har en Sony receiver liggande nånstans... Jag menar att om jag lyssnar med hörlurarna i hörlursutgången på receivern, så blir resultatet sämre/annorlunda än om jag lyssnar med samma hörlurar i hörlursutgången på mitt Eleven Rack. Men signalvägen går ju via ljudkort in i datorn och vidare till receivern så det finns även andra faktorer som påverkar. Ja, jag får kanske nöja mig med det, iom att jag inte har världens bästa grejer i övrigt heller... Tack för alla svar!

Hemligt? Njaä.. Det är ett par Behringer B2031P. Säkert inte världens bästa men ändock... EDIT: Jag har ingen budget att tala om och är en glad amatör, så det finns inte utrymme att skaffa bättre monitorer och uppgradera hela hemstudion alltför mycket. Tänkte bara att receivern jag har nu färgar ljudet så pass mycket att det blir åtminstone en märkbar förbättring att byta ut den mot något annat...

OJ, har inte kollat tråden på ett tag... Jag har passiva "riktiga" monitorer redan nu, och kör med en Yamaha Receiver som blev över från ett hemmabiobygge. Det låter väl ok, men det är stor skillnad på t.ex. hörlursljudet från receivern eller direkt från mitt Eleven Rack. Detta föranleder mig att tro att receivern färgar ljudet rätt mycket. Jag kör bas och diskant i mittenläge förresten. Frågan är om jag får en mer realistisk ljudbild med en "riktig" monitorförstärkare? Om mina inspelningar tjänar på det? T.ex. denna: http://www.thomann.de/se/samson_servo_120a.htm Varför är det så få av dessa förstärkare som har utgång för hörlurar? Och måste man verkligen ratta bägge volymkontrollerna om man t.ex. ska lyssna på ljudet i stereo och i balans vänster/höger? Jag kan förstå om man vill lyssna på t.ex. ena kanalen då man mixar, men det borde finnas en balanskontroll till det tycker man. Eller har jag fattat allt fel? Om jag t.ex. lyssnar på musik från datorn och vill höja/sänka volymen, måste jag justera bägge rattarna för rätt balans?? SOm ni förstår är det inte enbart för musikproduktion jag anv änder den, utan även till normalt lyssnande på ljud från datorn... Alltså PC ljudkort --> förstärkare --> monitorer Jag vill inte lägga pengar på aktiva monitorer just nu, det är annat som proriteras för tillfället.

Jag funderar på att uppdatera min lilla hemmastudio med en förstärkare som tar emot ljudet från datorn och skickar ut den till 2 monitorer. Jag har redan studiomonitorer, men stärkaren är en gammal receiver, mest gjord för hemmabio tror jag... tycker den färgar ljudet ganska mycket, t.ex. så låter min Eleven Rack helt annorlunda då man jämför de bägge med hörlurar. Min fråga är vad jag ska titta på för något i de lägre prisklasserna? Frågan är kanske också om en billig "studio"förstärkare ens är bättre än den gamla receivern? Vad är egentligen skillnaden? Ett krav är att det ska vara hörlursuttag, så man lätt kan koppla in dem på framsidan. Såg någon billig Samson på Thomann, kan det vara nåt?

Ingen orsak... Kom av en slump på att testa då jag hittade en SPDIF-kabel jag köpt för ett år sedan just i detta syfte, men helt glömt bort. Problemet är att man får gå in och ändra i AUdiophilens kontrollpanel hela tiden. Av nån anledning måste jag ändra till Internal Xtal om jag t.ex. ska lyssna på youtube utan X3 påslagen. Om jag däremot har X3 på och vst-plugg igång så kan jag både höra gitarren och lyssna på vad som helst på datorn samtidigt... Jag kanske har missat någon inställning?

Uppföljning: Har testat lite nu och kommit fram till detta... Jag kör med SPDIF ut från X3 och in till mitt Audiophile kort. I X3 kan man lägga "dry signal" ut från SPDIF vilket inte går via LIne Out(som jag fattar det). Som sades ovan går det att använda utgång 7-8 för ren signal via USB, men jag inbillar mig att latencyn ökar då. Med SPDIF kan jag köra 128 i buffer size utan problem, vilket i Cubase ger en latency på strax över 2 ms på både in och ut. Jag antar att man slipper ett par DA/AD omvandlingar om man kör på detta sätt. Jag vet ju inte totala latencyn från det att jag slår an en sträng tills jag hör den i monitorerna, men det är inget jag märker av iaf...

Åh fan, hur har jag missat det? Jag läste bara på nåt forum att det inte skulle gå att få True Bypass på X3... Men detta ska väl vara just det då, får testa vid tillfälle. Jag har hittills alltid använt ljudkortets ingångar och drivisar när jag spelar in i Cubase. Har inga märkbara problem med latency. Jag lägger 256 i buffer size, och det funkar utmärkt... Blir välen 5-6 ms i latency, vilket motsvarar några meter i avstånd tror jag? Inte mycket att bråka om, i en situation med riktiga stärkare står man ju också en bit ifrån stärkaren...

Hej! Har en POD X3 för tillfället, den funkar väl helt ok... Men vill nu testa lite mjukvarugrejer, t.ex. Overloud, Kuassa m.fl. i kombination med Cab Impulse Responses. Jag har ett Auiophile 2496 som ljudkort i datorn och den funkar jättebra, men jag kan ju inte köra in gitarren direkt i den. Jag kan ju ratta in ett renast möjliga ljud genom Poden, men frågan är om jag inte får bättre kvalite med något annat? DI-box, Preamp, externt USB-ljudkort? Jag vill få gitarrens karaktär så ren som möjligt in i mjukvarustärkaren till ett vettigt pris. Kan någon med erfarenhet säga vad som är bäst, eller kanske om någon tom fått X3:n att leverera ett transparent ljud? Tack!

För uppenbart kanske: Men du har testat byta batteri?

http://www.thomann.de/se/yamaha_ll6_nt.htm Du borde verkligen testa en Yamaha i LL6 serien... Finns både med och utan mick... När jag letade runt efter en ny akustisk så provade jag allt, och jag menar allt, mellan 3000-20000:-. När jag testade denna var det bara ett solklart köp. AHr aldrig tidiagre eller senare spelat på en acke som är så lättspelad, setupen var iofs klockren också, vilket det inte alltid är på musikaffärer. Inte bara var den lättspelad, den akustiska tonen kunde mäta sig med andra modeller som kostade mångdubbelt mer... Här har jag spelat in 2 låtar. Väldigt enkelt, uppmickad med en Röde NT1, in i en preamp och till Cubase, inte mycket effekter alls och ytterst lite EQ i efterhand. Det lät bra redan från början (enligt min smak alltså). Jag tror som de andra att en inbyggd billigare mick kan inte mäta sig med om du mickar upp, så vad du än köper måste du nog satsa på en lite bättre inbyggd mick om du ska få hyfsat lajnat ljud... See The Light The Suffering

Nej, datorn är inte från 1400-talet, men inte heller det senaste, visst klarar den en del effekter som läggs på, om man inte överdriver. Jag har inte spelat in speciellt mycket ackegura/sång, däremot en hel del elgitarr. Där låter Poden klart bättre än allt annat jag testat i mjukvaruväg. Kan inte jämföras med att micka upp en riktig rörstärkare, men hemma finns inte den möjligheten. Kanske för att jag är hyfsat nöjd med det som jag tror att Poden skulle klara modellering av sångpreamp på ett (för mig) godtagbart sätt...

Min fråga kanske är lite oklar, men jag frågar inte om råd ang. att använda Poden eller en preamp.. Frågan är vilka för/nackdelar ang. ljudet/signalen en preamp med fantommatning inbyggd ger, versus en pryl som är byggd enbart för att ge fantommatning. Eller kanske man kan fråga: Kan jag köpa en billig preamp som kan ställas in så att den ger fantommatning och en så pass ren signal att det kan jämföras med en pryl enbart gjord för att ge fantommatning? Jag kommer helt säkert att få ett ljud som JAG nöjer mig med genom Poden. Men om det är så att en preamp med fantommatning inbyggd kan ge mig båda sakerna på ett godtagbart sätt (+48v för att spela in med poden/spela in med preampen enbart), så finns det ingen anledning att inte köpa en preamp¨, då priset på de billigaste är ung. samma. I så fall har jag möjlighet att testa bägge för att se vad jag vill göra.

Pod före X3 har varit specialiserade på gitarr, X3 har däremot modeller för både gitarr, bas och sång. Den modellerar dessa preampar: 1. API® 512c with API® 550b EQ 2. Neve 1073 3. Avalon Vt737 4. Requisite Y7 5. L6 Solid State Console 6. L6 Lo-Fi Sen har den en jädra massa effekter av allt man kan tänka sig. Delayer, reverber, chorus, flanger... Ja allt möjligt, så det går säkerligen att skruva till ett acceptabelt sångljud. En fördel med X3 är om jag skruvar till ett bra ljud i den så behöver jag inte belasta CPU:n med effekter och liknande från datorn. Allt sker i X3:an. Eller så kan jag använda vissa effekter i X3 och vissa i datorn. Sen har jag inte mycket effekter, i princip bara Cubase egna + någon enstaka freeware. Har alltid spelat in färdigt ljud i Cubase, kanske med lite efterbehandling med EQ eller enkel delay och reverb, compressor. Men det lutar väl åt en preamp i alla fall, jag tror och hoppas att jag kan skicka sången genom preampen med 48v och sedan lägga på effekter i X3 om jag vill, och tt det ändå låter hyfsat? Jag är bara intresserad av ren fantommatning om det skulle låta total skit att köra som ovanstående...

Pod X3 är en sån där modellerare som "härmar" riktiga tubstärkare, micpreampar, basstärkare samt alla möjliga effekter som reverb, delay osv digitalt. LÅter helt ok för mina krav här hemma... Köper jag preamp har jag ju valmöjlighet mellan alt. 2 och 3... Frågan är om en ren fantommatning ger en renare signal om jag ändå tänkt att använda X3 för att färga och ställa in ljudet?

Hej! Jag vill ha ett enkelt, billigt sätt att sitta hemma och spela in ideer. Jag har en Pod X3, vilket gör jobbet alldeles utmärkt... Problemet är att Poden inte har fantommatning 48v på sina ingångar. Jag har en Studio Projects B1 som jag nu vill använda för att spela in lite ackegura + sång. ALltså behöver jag förstärka signalen. Det finns ju prylar för ren fantommatning, som typ denna: http://www.thomann.de/se/millenium_pps2.htm Men tittar man på en vanlig mic preamp som denna: http://www.thomann.de/se/art_tube_mp.htm så ser man snabbt att mic preampen också har 48v + lite andra inställningsmöjligheter... Logiskt sett borde mic preampen vara ett bättre köp, men då är frågan om det finns några nackdelar med preampen jämfört med fantommatningen? Som att signalen blir sämre eller liknande? Det finns ju en massa modellerade preampar i X3:an som jag tror duger för mitt syfte, men om preampen ändå håller samma signalkvalite som fantomen så finns det ingen anledning att inte köpa preampen, eller? Kan det bli "kaka på kaka" om man kör genom både preampen och Poden, även om man ställer in preampen relativt neutralt? Kanske preampen ger bättre, varmare ljud som blir bra även om den går igenom X3:an senare? Jag har väl följande alternativ: 1. Fantommatning -> Pod X3 -> ljudkort i PC 2. Mic Preamp-> Pod X3 -> ljudkort i PC 3. Mic Preamp-> ljudkort i PC Tacksam för alla tips!

Jag tackar, det såg helt ok ut. Ja, även om det är nybörjare och barn det gäller så vill jag nog ha 61 tangenter, man vill ju att hon ska kunna ha den ett tag om intresset kvarstår. Priset var ok också!

JO, den får gärna ha Midi, men hon ska kunna plinka på den i rummet också utan nån extra utrustning.. Jag vet att det finns massor av keyboards när man kikar på nätet, så därför frågar jag här ifall någon med bättre kunskap har tips om nån bra och enkel modell.

Det är till min 5-åriga dotter som visat intresse för att spela piano. Ett riktigt piano är väl lite överkurs nu i början, så jag tänkte skaffa ett keyboard med inbyggda högtalare som hon kan ha på rummet.. Som enbart gitarrist vet jag INGET om klaviatur, så jag hoppas få lite köpråd här. Det ska absolut inte vara nån leksak som man köper för 50:- på Toys'r'us, men jag vil inte satsa mer än nödvändigt heller. Den får gärna ha MIDI så pappa kan låna den till datorn vid behov, haha... Behövs väl inte en massa flashiga ljud heller, piano-ljud och lite synthar duger gott. Fullstora tangenter med anslagskänslighet... Vet inte vad mer man ska tänka på...? Jag vill helt enkelt ha en billig, enkel keyboard som hon ändå kan ha några år ifall intresset håller i sig... Tack på förhand!

Jag är inte 100, men jag tror de kan kräva att man ska visa upp papper på att man även fört med sig den från Sverige vid ditresan... I praktiken gör de aldrig det. Jag har själv burit med mig en sprillans ny LP på det här sättet. Man bör kanske också gömma kvitton och andra papper på att man köpt den, dumt att ha prislappen hängande... Jag vet också att man kan be firman som skickar gitarren att det är en retur efter reparation, men då ska man ha papper på att man skickat gitarren om det ska funka...

Jag har upptäckt att man oftast kommer ner i samma priser om man beställer från Tyskland istället... De guror jag kikat på har landat på ungefär samma pris i Tyskland som USA.. Det har givetvis med frakt-tull-moms att göra. OM du sedan vill returnera den av någon anledning så är det lite närmare att skicka den...