derfkir

Försöker att använda ett Apogee Symphony som standalone converter in i ett Digi 003. iMac, Yosemite, PT12. Apogeeprogrammet Maestro hittar inte Symphony. När jag kör genom Symphony blir det höga poppande smällar på vald kanal i PT. Hittar ingen bra info om detta. Några tips?

Någon som vet var man får tag på tunn (ca 10-20 mm) glasullisolering? Hittar inte tunnare än 45 mm på byggvaruhusen.

Enligt den här snubben ska man ändra formeln när man använder plywood (och gips antar jag) i stället för MLV, genom att öka täljaren med 34%. Råder det konsensus om det? http://www.acousticsciences.com/art-noxon/limp-mass-membrane-bass-traps

Funkar 13 mm gipsskiva som membran? det har nästan dubbelt så hög densitet som Auralex MLV. 9kg/m2 vs 5kg/m2. Blir ju smidigare lådor för de lägre frekvenserna i så fall. Märker när jag räknar att MLV passar bra till frekvenserna mellan ca 60-160 Hz. Då hamnar jag på 2,8 cm resp 20 cm djup. För högre och lägre frekvenser blir lådorna väldigt grunda resp djupa. Tänkte linoliumgolv som har lägre densitet till de högre frekvenserna och då gips för de lägre, så hamnar man på ungefär samma djup på alla lådor. Eller har jag missat något?

Det här är ju inte enda tråden på inspelningsforum där det råder delade meningar om omvandlarnas betydelse. Koncensus brukar dock råda om att det är det sista man bör investera i och onödigt för de flesta hemmapulare. Så egentligen kanske lite overkill för min del, men har hög nivå på mickar, micpres och monitorer, så tänkte att det är värt att prova..Jag fick strax efter mitt inlägg chansen på ett beggat Apogee Symphony mk1 till bra pris och slog till. Blir spännande att jämföra mot mitt 003. Peace

Ni som har lite koll på resonerande basfällor: Som jag förstår det är det djupet på lådan och membranets massa som påverkar frekvensen. Men blir de effektivare med en relativt liten area? Jag skulle vilja göra mina 200x50 cm för enkelhets skull, tänkte fylla hela främre väggen. Men har sett rekommendationer på måtten 60x40. Har det med materialet MLV att göra? Blir det mer effektivt vid mindre lådor? Eller spelar storleken ingen roll? Dessutom: Kan jag placera porösa bredbandsabsorbenter med en tjocklek på ca 30 cm framför de resonerande? Eller påverkas de negativt av det?

Funderar på att skaffa en extern 2-kanals ADDA-omvandlare till mitt 003. Funderar på RME adi2. Eller ett beggat Rosetta. Vad säger ni om dem. Andra alternativ? Helst så långt under 5000:- som möjligt. Behöver inga preamps.

Har tänkt att ge mig ut på djupt vatten och mäta mitt planerade mixrum på egen hand, innan jag ska bygga basabsorbenter. Blir troligen resonerande membranabsorbenter. Kan ni rekommendera en lämplig mätmikrofon i budgetklassen? Duger de billigaste på thomann? https://www.thomann.de/se/superlux_ecm999.htm Finns det något billigt/gratis program att beräkna frekvenser m.m. Vad bör jag tänka på?

Om man behåller bitarna platta, men borrar/fräser ett hål med säg ca 1 cm diameter och 1-2 cm djup i varje stavs front; Skulle det diffusera de högre frekvenserna utan att förstöra diffusionen under 3440? Eller limma på en ca 1x1 cm tärning på varje stav för samma effekt.

Som jag förstår det påverkar längden på stavarna de låga frekvenserna och dimensionen på den påverkar de höga frekvenserna. När jag använder en skyline calculator hamnar jag tex alltid på 3440 hz vid 5x5 cm stavar, oberoende av längd. Tänker att sneddade ytor borde fungera lite som mindre tjocklek och höja diffusionen i de högre frekvenserna, så att man kommer upp ett snäpp mot tex 5000 hz är det rätt tänkt?

Varför har de flesta skyline diffusers platta ytor på bitarna? Borde inte en sneddad yta öka diffusionen? Som i den här bilden. Någon som har koll?

Supertråd! Thanx

Hittar inte tråden?

Bumpar upp den här tråden. Har inte kommit igång ännu. Planen är som tidigare, men funderar på att ha diffusorer i taket bakom lyssningsposition och även till viss del på bakre väggen. Framför lyssningsposition är planen fortfarande bredbandsabsorberation Kommer i så fall de 50 cm tjocka absorbenterna bakom diffusorerna göra nytta i basfrekvenserna eller försvinner deras funktion av att de täcks. Funderar på att sätta trekantslister i taket som en sorts diffusor. Låter det vettigt? Eller behöver man typ Golden horn eller liknande? Glad för alla tips jag kan få!

Högst ett extra lager till med 2 cm plattor menade jag.

Tack cborg! Har tänkt ha lutande tak med isolering i håligheten, så det blir tjockt vi monitorerna men tunnare vid lyssningsposition. Är det kanske bättre med ett jämntjockt tak ända fram till lyssningspositionen? I bakre delen av rummet vill jag inte ta mer av takhöjden 2,22. Högst ett lager till 2 cm plattor.

Så här ser ritningen ut. Överst befintligt rum, underst idé på akustikbehandling. ritning kontrollrum.pdf

Tjena! Jag har tänkt att bygga mig ett kontrollrum i källaren. Har ett befintligt rum på 6,35x4,16 m. Takhöjd 2,22 m. Alla väggar och tak och golv är av betong. Har tänkt att ha lyssningen mot ena kortväggen och där bygga in ett fönster och en baskamin till förmån för rejäla bredbandsabsorbenter. Har fått tag på massor av 2 centimeters akustikplattor (typ nedsänkt tak i kontor) som jag planerar att limma i taket, samt att använda som yta på absorbenter. Absorbenter tänker jag bygga av lite hårdare isolering typ markisolering. Dessa blir fast monterade mot vägg, alltså inte löstagbara delar. Planerar en 50 cm tjock bredbandsabsorbent på hela den främre och bakre väggen. Dessutom sneddade avsmalnande absorbenter på långväggarna från främre väggen till lyssningsposition. Även absorbent som lutande tak (moln) från främre vägg till lyssningsposition. Tänker att detta ger en hyfsad RFZ. På långväggarna i bakre delen av rummet vill jag ha bokhyllor med plats för böcker och diverse krimskrams. Tänker att det kan fungera som någon slags diffuser. Kommer att ha tre fåtöljer, digitaltrumset, ett gäng gitarrer och lite smått och gott i bakre delen av rummet. MEN ljudet ska endast anpassas för mixning, inte inspelning. Se ritning med både befintligt rum och min plan på bygget. Jag har browsat nätet efter information och efter det kommit fram till denna plan, men är ganska säker på att någon med mer kunskap om ämnet ser brister och förbättringsmöjligheter, så jag är väldigt tacksam för all respons jag kan få. Både detaljer och/eller helt nya idéer på planlösning. Mina prioriteter ser i följande ordning ut så här: 1. Minsta möjliga påverkan av rummet på lyssningen. Vill kunna lita på mina mixar. Viktigare än ”bra/njutbart” ljud. 2. Vill helst inte offra mer yta än jag redan avsatt för absorbenterna och bokhyllorna. 3. Hålla nere kostnaderna så mycket som möjligt. Bygger hellre själv än köper färdigt om funktionen blir densamma. Har en budget på ca 30 000. Går med på att spräcka den om det är absolut nödvändigt för ljudets skull, men inte för endast små eller försumbara förbättringar. 4. Utseende. Inte alls viktigt. Blir det snyggt är det en bonus. Men funktion går före. Är nöjd med att använda de kontorsabsorbenter jag har till ytskikt, om de fungerar akustikt sett. Mina funderingar just nu är: Är detta en fungerande plan? Är det något jag har förbisett? Hur gör jag med golvet? Skulle vilja ha heltäckningsmatta, men har förstått att det är lite no-no med tanke på att den suger upp för mycket höga frekvenser? Blir också extra krångel att lägga laminatgolv pga att det är källare. Om jag kan avvara 50 cm yta till absorbent på kortsideväggarna, hur använder man det mest effektivt, akustikt sett? Isolering på hela ytan eller tex 40 cm iso och 10 cm luftspalt? Eller klarar jag av att bygga resonerande absorbenter istället? Fattar det som det är lite riskabel akustikt sett, om man inte har 100% koll. Kan/bör jag ha diffusorer på bakre väggen? Är tacksam för alla synpunkter jag kan få! /Fredrik

Funderar på två st SM Pro Audio juice rack 1 slot till mina två 500 series preamps. Funkar det lika bra som de dyrare varianterna? Påverkas ljudkvaliten av vilet rack man använder? Blir lite skeptisk när de är mycket billigare än övriga märken. http://www.musicstore.de/se_SE/SEK/SM-Pro-Audio-JuiceRack-1-1-Slot-500-Series-Rackmount-Chassis/art-REC0010399-000

Har nyligen betalat för PT11 men inte installerat än. PT12 ingår i köpet. Vad har ni för erfarenhet. Kommer PT12 ha barnsjukdomar som man vill undvika. Är det bättre köra på PT11 ett tag och vänta på en uppdaterad version av 12?

Hittade nåt som heter Geekbench där alla olika modeller fått ett index på hur mycket de pallar med. Min iMac ligger på 3958 och den värsta Mac pro på 28959. Antar att någonstans mitt i mellan skulle räcka för mig. Har någon koll på vilket index man bör upp till för att klara hyfsat stora mixar?

Hmm. Finns det något sätt att se om det är RAM eller processor som tar stopp eller måste man var insatt för att kunna veta det? Jag använder EZ drummer och Xpand på en del instrumentspår. Några Lexicon PCM-reverb. Annars är det mest audio.

Hey dudes! Är analfabet när det gäller datorer. Min iMac mid 2010 i3 3.06 Ghz har 4 G RAM. Jag kör PT 8 LE på den. Har en iOmega extern hd. Har även UAD2 för att avlasta datorn en del. Den gnäller då och då, vilket gör mig orolig eftersom jag inte ens lärt mig automatisera en mix än, utan bara kör ca 20 kanaler med lite pluggar. Jag vill kunna ha gång ca 40 kanaler med pluggar och automation. Har insett att datorn inte kommer att orka med det jag vill göra i sin nuvarande form, och ser följande alternativ: 1. uppgradera RAM till t.ex. 12 el 16G. Kommer detta att räcka, eller är resten av datorns prestanda för låg för att göra RAMen rättvisa? 2. Skaffa ny dator. Vilken prestanda måste jag isf upp i för att undvika överbelastning? Finns säkert ytterligare alternativ, som jag gärna vill höra om. Vad säger ni som har lite koll?

Helt värdelöst och oanvändbart skulle jag vilja säga, vilket de höll med om när jag påpekade det. Man undrar ju vilken praoelev som skött om det där. Jag jämförde tex två identiska basar där endast färgen skiljde sig, varav den ena lät mycket bra och den andra rent skit, pga olika setups.

Till höger i annonsen finns en ruta där man kan lyssna på proven. Där finns ett litet "i" i en ring. Om man trycker på den anges vad som använts vid inspelningen.