Peter Roos

Som Yellow Studio nämnde här ovanför: Mac Mini M1. Har själv två Mac Mini - en i7:a och en M1:a - och det är samma processorer som sitter i de dyrare Macbook Pro-modellerna eller de gamla IMacarna till en tredjedel av priset, bara att koppla vilken skärm som helst och vips: en bra musikdator. Kolla bara så att mjukvarorna du ska använda funkar bra med M1-processorn, och leta efter en med 16 GB RAM. M1:an har dock ett hjälpprogram, Rosetta 2, som läser gamla Intel-kodade programvaror.

Lyssnar nu i Genelecarna och trummorna är ganska högt mixade och utpannade; speciellt ride, crash och virvel är höga i volym, baskaggen känns mer limmad i mixen.

Vassego Slejnard:-), har inte lyssnat i Genelecarna, men det låter som fullt hö/vä på trummorna, brukar köra max 50/50- 60/60 pan själv, en smaksak kanske men riden/crashen krockar lite med det övriga.

IK Multimedia har ju, som nämnes här ovanför, en massa andra trevliga pluggar; har själv en lång historia med just T-Racks - som är en väldigt bra plugg för mastering, som Linus nämner, men även SampleMoog, Ampeg SVX UNO (om de finns fortfarande) - och I-Rig, som är gjord för IOS-enheter. https://www.ikmultimedia.com/products/irig2/index.php?p=images

Så här 13 år senare;-) Time keeps on ticking, ticking, ticking into the future..... Det var en kille här på forumet som höll på med en gitarr-till-midikonverterare (och som bad folk här att testa den) och den funkade faktiskt väldigt bra - i beta-version, efter år av utvecklande. Undrar hur mycket pengar han tjänat på den? https://migic.com

Rock´n ´roll, we like it! Tycker det överlag låter väldigt bra, väldigt bra trumsound (efter en andra lyssning)! Lite hög hi-hat, ride och crash, - OH överhuvudtaget - (efter den tredje lyssningen). Hälsa trummisen att han har en otroligt bra spel, och jädrans snygg ride-cymbal. Lite väl brett pannat är trummorna - OH? Riden låter väldigt långt höger (i mina Ultrasone-lurar).

Så vacker låt!<3 Bra jobbat. Sången kunde komma upp lite grann (i mina Ultrasone Pro Line 550) - trummorna är sjyst mixade, men kunde limmas in lite bättre i mixen, och kanske sången skulle komma fram mer då.

Man kan ha Amplitude på 10 olika datorer, verkar det som - om det var så du menade? Man får 3 auktoriseringar totalt, men kan avauktorisera gamla enheter, om man vill flytta själva programvaran till ny dator (kostar nog pengar efter tre gånger, har jag för mig). PS: man kan dock inte köra Amplitude samtidigt på flera datorer, bara en i taget liksom. https://www.google.com/search?client=safari&sa=X&rls=en&q=Can+you+use+AmpliTube+on+multiple+devices%3F&ved=2ahUKEwjhkraFp7DzAhUEvosKHflwDccQzmd6BAgQEAU&biw=1235&bih=923&dpr=1

Jag också.

Den låter väldigt bra, med många bra stärkarsimuleringar och effekter, och har många extra stärkare och effekter man kan köpa på CS, Custom Shopen. Lirar inte bra med Pro Tools´AAX-version (såvida de inte fixat det nu) - så jag använder den inte, köpte en NUX MG-300.

Jag har Amplitude 5 Custom Shop, och Amplitude 3 också och lite andra IK Multimedia-pluggar, och har nog haft Amplitude 3 LE, som är en gratisvariant du får med annan mjukvara. Jag tror att jag fick Amplitude 5 med mitt SSL USB-c-ljudkort, men man får bara vissa stompboxes som funkar t.ex. Analog Delay, Delay, Diode Overdrive osv. - de andra som är låsta måste du köpa i CS, Custom Shop - däri ligger väl skillnaden. Jag fick en jädrans massa användbara stärkare och effekter i grundversionen av Amplituden. De förstärkare och effekter jag fick med Amplitude 5 räcker gott och väl att börja med. Har köpt en NUX MG-300 multieffektenhet, använder inte Amplitude 5 längre, och kan kolla om jag skulle kunna sälja eller överföra licensen till min Amplitude 5 (IK Multimedias produkter funkar historiskt sett väldigt dåligt med Pro Tools) - såvida du inte köpt något redan. PM:a vid intresse:-) PS: kollade mitt konto på IK Multimedia och det kostar 19.99 Euro att transferera licensen.

Bra där candybag: skulle skrivit också att man måste ha reverbets wet-dry på 100 procent Wet när man lägger dem på egna kanaler.

Kul med människor som dedikerar sig lite, och faktiskt svarar när man skriver svar här på forumet!:-)Ta det i din egen takt och försök att studera enbart det du vill, och behöver, lära dig. Man behöver inte läsa hela manualen för att lära sig spela in, och mixa, liksom; även om mixandet nog är det svåraste att få till, tycker jag. Som sagt, har du övriga frågor gällande din inspelning så finns vi ju alla här och vi har oftast väldigt bra svar.

Jag jobbar i Pro Tools själv, men kan Cubase och Logic också, och det finns ju massor av presets för alla typer av instrument; kolla kompressor-presetsen i Cubase och använd dem. Fördelen med presets är ju att man kan kolla lite vad tillverkaren har utgått ifrån, och jobba sig vidare från det. Nackdelen är ju att man kanske inte har samma typ av sång eller bas t.ex. genom hela låten och då får man kompromissa lite genom att ställa in ett värde som funkar genom hela låten. Kompressorn jobbar egentligen som en automatisk volym-kontroll (lite enkelt sagt) när ett visst tröskelvärde (volym) överstigs. https://www.youtube.com/watch?v=KzqMl3Na6IU PS: om du lägger effekterna på egna kanaler så är det lättare att få bort "badrumseffekten" genom att antingen minska Send-signalen eller själva reverbets kanalvolym. Har du frågor på videon, fråga på:-)

Jag använder alltid "presets" för sången som jag utgår ifrån när jag mixar sång. Jag använder kompressor och eq på själva sångkanalen, men använder minst två (parallella) stereokanaler där jag lägger reverb på den ena och kanske delay, eller annan effekt, på den andra. Sångkanalen routar jag till en egen buss (då det oftast blir många sångkanaler så är de bra att skicka till EN sång-buss). Jag använder kanalens send-funktion för att sända (eller "tappa" precis som en vattenkran) valbar mängd signal till sångens effektreturer (läs: reverb-kanalen t.ex.) När man använder parallella kanaler kan man öka trycket på mixen totalt. Vad det gäller kompressor: på korta ljud, med kort utklingning, så har man kort attack- och release-tid, och vid längre attack och utklingning, högre värden. Jag generaliserar naturligtvis, men man kan utgå från detta. kompressorer är inte helt enkla att förstå sig på. Ex. sång med långsam attack/utklingning kör man lite längre tider, och på exempelvis snabb elbas kort attack/release-tid. Det finns många trådar om detta här också på forumet.

En NUX MG-300 som är otroligt prisvärd - 1300 spänn - med många bra funktioner för att ligga i sin prisklass - bl.a. möjlighet att tilldela volympedalen olika funktioner, loop-funktion och en egen liten trummis inbyggd. Lirat igenom de flesta ljuden och den låter otroligt bra - och man kan tydligen ladda in egna "Impulse responses" - d.v.s. egna rumsklanger. Den är också ett ljudkort med inbyggda routingfunktioner och kommer med en Quicktone-mjukvara till Windows/Mac, så att du slipper att editera i det lilla fönstret. https://www.nuxefx.com/mg-300.html https://www.youtube.com/watch?v=wClPOgXq8UI

I en Studioforum-videotutorial nämndes parallellkompression/parallelldistortion på trummor. Skapa 3 stycken Auxar, lägg var sin Comp/Limiter, samt en dist-plugg (i mitt fall Soundtoys 5 Decapitator) på respektive Aux/Bus. Ställ den första limitern med kort Attack/ Release-tid och en med längre Attack/Release-tid. Lägg lämpligt dist-preset (för trummor) på den tredje Auxen. Skapa tre Sends (tappningar) på trumkanalen/trumbussen, skicka valbar mängd av dessa till varje respektive retur (aux) med dina limiters och dist. Skicka även en tappning/send från baskanalen till dist-pluggens buss för att få upp volymen även på denna. Var noga med att inte limitera för mycket utan ställ Ingångsvolymen (på limitern) så att den bara drar ner trummorna några db. Man får testa att blanda de tre Auxarna med den rena trumkanalen så att man uppnår ett bra resultat. Effekten blir att trummor och bas kan fås upp väldigt mycket i volym, utan att dynamiken förloras - och så man får en ren trumkanal plus tre parallellkomprimerade/limiterade kanaler plus att disten gör så att vissa ljud kommer fram bättre, speciellt basen i mixen. Skulle vara kul om dessa tutorials fanns kvar här på forumet, någon som vet? Här är en länk som förklarar lite om komprimering av trummor: https://reverb.com/news/how-to-make-drum-tracks-snap-two-stage-parallel-compression

Ser på mina tidigare inlägg att jag nu använt Kensington Expert-trackballmusen i över sex år, och den rullar på fortfarande:-) Och nu har den kompis som heter Logitech M590, som är en väldigt precis, snabb och trådlös liten mus.

Gött! Ska kolla in din sida:-)

Enligt kompisen så är mittstiftet på översta bilden signal och skruven är jord. Om du har originalkabeln så kan du nog mäta med ett mätinstrument om det är sladden eller micken som inte funkar, eller med en kabeltestare. Mickarna betingar inget större reellt värde, men Turner-micken är, precis som några skrivit redan, väldigt sjyst på munspel.

Ska kolla med en kompis som är expert på området. Återkommer.

Satt och spelade lite keyboard till det du spelat in och jag tycker inte det är så väldigt off vad det gäller timing, men lite sura toner här och där, som inte gör så mycket - övar man så blir det bättre med tiden. Jag vet inte om du sjöng till originallåten, eller spelade gitarren själv, men ett sätt att underlätta inlärning är att dra ner tempot på låten när man övar. Det är viktigt att man inte stressar på när man övar, för att kunna hinna med att kunna forma tonerna bra. Att ta sånglektioner kan också vara ett bra sätt att utveckla sin röst. Har själv tagit pianolektioner och baslektioner i många år för att nå dit jag vill - och det finns liksom inte några genvägar om man vill utvecklas. Ps: det du sa om att öva till metronom är bra. Det är samma med instrumentspel, det är oerhört viktigt att öva till ett beat - börja långsamt och öka sen.

Har själv min hemstudio i ett hörn i vardagsrummet (dämpat med mattor på parkettgolvet och t-tröjor på hörnväggen - funkar bra). Har mixat en demo-platta med ett av banden på mina hifi-högtalare (Wharfedale 7.2 Diamond kopplade till en Sony receiver) hemma i vardagsrummet, så det går att få till bra produktioner där också - man får se till att referenslyssna på andra källor också, t.ex. i en bil. I en lägenhet får man naturligtvis oönskade reflexer, som kan påverka mixen, men så är det ju i alla rum som inte är avpassade för just mixning. Jag tror, som du säger, att dina RoKit kanske förskönar ljudet lite för mycket och att dina hörlurar inte får med alla frekvenser. Skulle dock tro att dina monitorer återger mixen mycket bättre på alla volymer än lurarna. Oftast spelar man ju på för hög volym (bättre feeling när man spelar in) när man borde spela på lägsta möjliga volym, eftersom man hör mixens frekvenser bättre och kan lättare upptäcka fel i den. Vad kan man då göra åt detta? Ett sätt är att lägga en spektrumanalysator på mastern för att se hur låten låter också, för att bilda sig en uppfattning om vilka frekvenser de olika lyssningarna saknar, eller kanske förstärker. Man kan ju också skicka mixen till någon annan, som har en annan lyssning, eller att låna ett par andra lurar/monitorer för att jämföra med sina. Referenslyssna i mono också, då hör man verkligen hur en mix låter. Själv saknar mina Genelec 6010b (nästan) helt bas men är grymma på detaljer i ljudbilden precis som Ultrasone-lurarna, men lurarna har basregistret så jag kan få en hyfsad bild av vad som händer i helheten - har nog aldrig fått så bra mixar sedan jag började använda Ultrasone - eller så har man lärt sig mixa bättre genom att kolla Studioforums mix-tutorials som fanns för några år sedan, som är grymt bra. Skulle vilja koka ner det till: en bra mix låter bra i de flesta lyssningar. Om man nu fått till en bra mix så är det ingen skillnad på ”direkt ljud” och ”printat ljud”, om jag nu förstod frågan rätt. Vad man hör är vad man får, såvida man inte har helt knasig lyssning i rummet. Och till trådens egentliga fråga: om det är stor skillnad, generellt sett, mellan hörlurar och monitorer, och vilka skillnader bör man vara medveten om, och bör man tolerera dem? Det är skillnad mellan lurar och monitorer, i mitt fall i basregistret, och då får kompensera för det genom att byta lyssning. Slutna lurar har sin karaktär, öppna lurar är lite annorlunda och monitorer har sina speciella egenskaper. Vad som står specificerat i produktbladen får man ta med en nypa salt och man bör inte tolerera skillnaderna heller, då kommer man ju liksom inte framåt i sitt musikskapande/mixande - men samtidigt ska man ju inte behöva ruinera sig p.g.a. att man har mindre bra lyssning; man kan få till bra mixar med 500 spänns lurar också, eller Wharfedale-högtalare för två papp.🙂 Bild: hemstudion

Hörlurar, precis som monitorer, bör få kosta lite - är det korta svaret. Tyvärr så snålar man lite väl mycket på just dessa områden när man bygger sin hemstudio, när man istället borde lägga större delen av budgeten på just dessa. Öronen är ju våra viktigaste instrument. Att dina lurar är specade att klara 10Hz-33kHz innebär ju inte per automatik att de återger hela frekvensregistret lika bra som ett par dyrare lurar. Kör själv slutna Ultrasone-lurar (Pro Line 550) som jag tycker återger mixen bra när jag sedan lyssnar i mina Genelec. Alla lurar kräver dock att man lär sig dem, och dess ljud i förhållande till andra lyssningar.

Träffade honom i mitt taxijobb en gång för många, många år sedan. En otroligt trevlig och ödmjuk människa, och superbra sångare och artist - och jag har nog aldrig träffat en mer jordnära person i musikbranschen. R.I.P.😪