JJRockford

"Definitivt ett riktigt vasst album och en av höjdpunkterna detta år, om inget galet händer under resten av 2017 kommer Ghostlights att vara ett av albumen på min tio i topplista när året ska summeras, så bra är det definitivt."

Hallowed.se 6/7

Jag skulle till och med sträcka mig så långt som att säga att det är att föredra att lyssna på musik så mycket man kan i sina studiomonitorer, så att man verkligen lär sig hur de låter. 

Nu även på Spotify; https://open.spotify.com/album/5fS8IJTBpTN9EgL9oE0HyV

Dave Grohl brukar ju ofta ondgöra sig över teknikens framsteg inom musikbranschen, så Foo Fighters är säkert oftast inspelat och mixat på samma omständliga sätt som innan datorerna gjorde sitt intrång.

Däremot tror jag inte att det är så vanligt att producenter gör slutmixar, i alla fall inte inom kommersiell musik där det finns pengar.

Det blev något så otidsenligt (väl?) som en konceptskiva till slut, som handlar om någon som försöker hitta en bra väg framåt bland all alternativ fakta, moderna myter, krav på bekräftelse och liknande. 

Vill man lyssna och ha möjligheten att bläddra bland låtarna är nog Soundcloud lättast just nu (man ser bara första spåret här i inlägget, men de andra kommer om man låter spelaren gå): 

Personligen (även om jag såklart är lite partisk) tycker jag dock skivan funkar allra bäst i sin helhet, och då går det även bra med YouTube:

Musikmässigt är det väl någon slags rock/hårdrock/pomprock. Vi i bandet har ganska skilda favoriter, men jag gissar att folk kan höra in allt från Rainbow, Queen, Journey, Whitesnake, Savatage, Toto, Meat Loaf, Judas Priest och Survivor till My Chemical Romance, Nickelback och Imagine Dragons. Men jag ska inte lägga ord i munnen på någon, vore klart intressant att få veta vad andra tycker att det låter som. 

Skivan dyker upp på Spotify och liknande inom de närmaste veckorna. 

Kolla in IK Multimedias iLoud Micro Monitor. De anses säkert inte som lika "pro" som Genelec, men har fått väldigt bra kritik. 

Personligen tycker jag att de skulle funka lika bra som Genelec, men det beror möjligen på att de Genelec-monitorer jag provat har en förmåga att skönmåla saker och ting (även om de ändå är tydliga). 

Tack för tips!

Fast vad hände med ditt inlägg Sven? 🙂

Funderar på att ställa min gamla XP-häck i replokalen och använda som multikanalsinspelare... Någon som har något tips på ett äldre ljudkort med 10-16 ingångar som skulle kunna tänkas passa?

Datorn har för övrigt Cubase 5 installerat (har jag för mig? Kan även vara SX3, länge sen jag hade igång den 🙂), vilket jag inte vill ändra. Så gamla ProTools-interface funkar tyvärr inte (väl?). 

Finns numera även på t ex Spotify https://open.spotify.com/track/3ZQxqxkSO4DN2Ln9ydJT1f

...och alla andra ställen CD Baby distribuerar till 🙂

Det är bra att det där kommer upp nu. Har hängt här i flera år under olika nick, huvudsakligen beroende på diverse datorproblem, och kan inte påminna mig att detta ämne någonsin varit uppe tidigare.

Minnet är å andra sidan inte riktigt vad det har varit. Intressant hur som helst.

Då har du missat en del spännande trådar 🙂 Där var t ex en en gång där någon påstod att valet av telekontakt på en gitarrsladd kunde ändra ljudets upplösning. 

Här är två lite längre trådar:

//forum.studio.se/topic/101868-traden-om-digitalt-ljud/?hl=uppl%C3%B6sning

//forum.studio.se/topic/103897-fa-baettre-gitarrljud/?hl=uppl%C3%B6sning

Jag beskrev på vilket sätt i texten ovan, och jag livnär mig på att höra nyanser & inte låta mig luras av det visuella. Något av en förutsättning om man ska kunna jobba med mastering och mixning för stora system.

Vill du ha ett mer konkret exempel på vad skillnaderna kan vara mellan två top-tier-interface, så är den här videon inte dum alls.

Särskilt botten är mycket fastare och mer definierad i ADA-8XR-interfacet, har du inte diskantbortfall i hörseln så bör 192:an låta lite beslöjad i toppen & mer hoptryckt i ljudbilden. Och det här är ändå ifrån YouTube, ett media som är brutalt ondsint mot allt vad kvalitet heter.

Lyssna i bra lurar om du inte har ett väldigt bra monitor-system.

Hur vet man vilken som är mest ärlig mot originalkällan?

Det finns analogdelar i omvandlare - och det finns klockdelar som är olika bra på att hantera jitter etc, så det kan finnas en viss skillnad, även om den är förhållandevis liten...

Det är nog årets underdrift 🙂 

Låter bättre.

På vilket sätt? Och hur har du testat dig fram till skillnaden?

På vilket sätt spöar RME ADI 2 omvandlarna i 003:an med hästlängder?

Tänker att det blir mer skalbart om du skippar powermixern. D v s, satsa på en mixer (eller kombination av prylar) som gör att du enkelt kan ställa in din egen lyssning på ett så smidigt och platsbesparande sätt som möjligt. Mixern du föreslagit har ju onödigt många kanaler för att enbart koppla in gitarr, sång och bakgrunder. 

Aktiva högtalare har väl nackdelen att du behöver dra fram både ström och ljudkabel till varje högtalare. Men, det finns ju massor av bra högtalarpaket i olika prisklasser med en subbas och två toppar/satelliter, där slutsteget till topparna sitter i subbasen. 

Varför?

Om du har kvalitetsproblem med dina inspelningar så är orsaken med 100% säkerhet någonting annat än AD/DA-omvandlingen. 

Tummen upp!

tacktack!

Kul att ni gillade det! Har varit en mycket lång inspelning (detta är en av nio låtar som kommer på skiva senare i år) med många omtag, vardagliga ting som kommit iväg o s v. Så det är svårt att lyssna på låtarna med fräscha öron. 

Erik, det är precis som du gissar en Marshall Artist 4203. Faktiskt den första riktiga förstärkare jag köpte, gissar på runt 1996/1997 någon gång, begagnad på Frithofs Musik i Uddevalla. Har haft ett gäng andra förstärkare sen dess, och har då och då övervägt att göra mig av med denna. Men det har alltid fallit på att det aldrig känts befogat att sälja något som är så "nyttigt" för 2-3000 kr 🙂

Numera har jag faktiskt inga andra förstärkare, tycker denna är kanon. Kopplar den till en Marshall 1x12"-låda (som syns i videon), det tycker jag räcker för att få ett tillräckligt fylligt ljud. Däremot använder jag sällan förstärkarens egna ljud, utan har något pedalbord inkopplat på returen i effektloopen. Just nu är det Boss ME-80, som jag är väldigt nöjd med. 

På inspelningen är det dock, om jag minns rätt, en gammal Marshall-topp från 70-talet som någon förstärkareguru i LA moddat åt vår sångare när han pluggade där på 90-talet, genom en 2x12"-låda från Dr Z. 

Köp något av Steinbergs egna ljudkort som har det antal in/ut och pris som känns rimligt, alla är bra.

Men varför en så gammal Cubase-version?

Det finns inget ord som heter kompabilitet.

Jodå, både du och jag har ju skrivit det i den här tråden och jag är dessutom nästan helt säker på att du förstod innebörden av det 🙂

Men bra att TS fick det förtydligat han slipper sväva i ovisshet.

Ta det som ett tillfälle att kasta ut det gamla och ta in det nya! Och/eller att strippa din setup lite och använda färre pluggar framöver. Är det pluggar du kört på en XP-dator så är ändå risken stor att du får problem med kompabiliteten, inte minsta att få 32 bit-pluggar att funka in en 64 bit-miljö.

Nu vet jag ju inte vad det är för pluggar eller DAW det handlar om, men vågar ändå påstå att du lär kunna lösa de flesta mixningsutmaningar med de pluggar som hör till din DAW. Läs denna för lite inspiration; http://therecordingrevolution.com/why-mixing-with-only-stock-plugins-can-give-you-a-better-mix/

Maila Softube's support? De borde veta.

Jag tänker att det snarare en bra inställning att sätta releasen i tempo för att framhäva transienten på ett transparent sätt?

Ja, det är absolut också en möjlighet.

Det jag tänker är att mycket av arbetssätteti studiovärlden fortfarande i grunden verkar präglas av tekniska begränsningar från, ptja, 60-70-tal? Jag menar, att ställa in en kompressor i blindo som det gjordes redan på 50-talet är ju knappast nödvändigt längre. Men ändå verkar arbetssättet vara likadant. Tänk att istället rita in kompressor inställningen direkt på en vågform. Det skulle förmodligen inte vara några problem.

Och det jag tänkte med kompressor-inställningar kontra tempo var att det kanske visar sig att vissa värden ofta motsvarar jämna motvärden (alternativt att resultaten av t ex release), nu när det går att sätta och mäta sånt mycket mer exakt.

Kan det vara något? Tänker framför allt på de gånger då kompressorn används för att öka eller minska substainen i ett ljud.