Beyerdynamic DT 990 Pro - diskussionstråd

[Jon Rinneby]

Ang. DT 990 Pro - http://www.thomann.d...ic_dt990pro.htm

Varför så billiga helt plötsligt, eller de kanske alltid har varit det?

mvh Jon

Redigerat 27 augusti 2012 av Yllet

[Linus]

Ja, de har verkligen sjunkit i pris det senaste året!

[BluesBoy]

Det är väl där i krokarna de legat, tror jag.

Edit: Ok, det är bara under senaste året jag vetat om dem.

Redigerat 26 augusti 2012 av BluesBoy

[therocker]

Priset stiger snart efter GN's inlägg;)

[Guitar Nilsson]

Hijack: På tal om DT 990 Pro - http://www.thomann.d...ic_dt990pro.htm

Varför så billiga helt plötsligt, eller de kanske alltid har varit det?

mvh Jon

Finns det inte en modell som heter enbart DT 900? Och som är dyrare? Osäker, men tror det är så. DT 900 pro är helt grymma i alla fall, i alla frekvenser.

[Frekvensspektrumanalysator]

Nu impulsbeställde jag ett par till studion. Nyfiken på vad det är ni pratar om 😉

[klasho]

Finns det inte en modell som heter enbart DT 900? Och som är dyrare? Osäker, men tror det är så. DT 900 pro är helt grymma i alla fall, i alla frekvenser.

Jag har DT 770 PRO. Vet du vad som är skillnaden mellan de och 900 Pro? Vore kul att veta eftersom du hajpar dom hela tiden. 🙂

[KillwithSkill]

Gött att det gick över till en hörlurstråd 😆

[Claes Holmerup]

De öppna DT990 Pro är inte så mycket dyrare på hemmaplan jämfört med tysken: http://webshop.holmerup.biz/?category_id=110&item_id=888 .

De ger bra ljud för priset, men inget fantastiskt enligt min mening. Bekväma och stabila i alla fall - och låter juste.

Har inte hört de halvöppna DT880 själv ännu (väntar på att få hem ett par att ha för demo), men de sägs vara mer neutrala och därför bättre som referenslyssning. De är dock dyrare...

[kardo]

men de sägs vara mer neutrala och därför bättre som referenslyssning. De är dock dyrare...

Vad är ett neutralt ljud ?

[van Caine]

Jag gillar verkligen DT990, men jag blev totalt swept away av ett par Sennheiser, minns dock inte modell, faktiskt!

Blev sjukt överraskad då jag uppriktigt sagt hör till de som verkligen avskydde HD25.

Nyfiken, är det ingen som använder AKG längre? *nyf*

[Claes Holmerup]

Vad är ett neutralt ljud ?

Neutralt = naturtroget eller ofärgat - alltså att det varken lägger till eller tar bort något i ljudet som spelas upp. Helt neutralt blir det aldrig, oavsett vad man väljer för lyssning, men det finns ju grader mellan ytterligheterna... 😉

Redigerat 26 augusti 2012 av Claes

[van Caine]

Vad är ett neutralt ljud ?

Bra fråga, faktiskt! Själv skulle jag vilja säga ett som är fullständigt spikrakt mellan 20 och 20, men det är ju ännu mer beroende av lyssningsvolym än högtalare, så jag väljer att säga ett som inte har för stora variationer i de kritiska områdena.

[van Caine]

Neutralt = naturtroget eller ofärgat - alltså att det varken lägger till eller tar bort något i ljudet som spelas upp. Helt neutralt blir det aldrig, oavsett vad man väljer för lyssning, men det finns ju grader mellan ytterligheterna... 😉

Bättre förklaring :-)

[klasho]

Gött att det gick över till en hörlurstråd 😆

Det var intressantare än en gråt-tråd ☺️

Nyfiken, är det ingen som använder AKG längre? *nyf*

Jorå, AKG K240 F.T.W!

[kardo]

Neutralt = naturtroget eller ofärgat - alltså att det varken lägger till eller tar bort något i ljudet som spelas upp.

Ja precis ! Men då måste man väl ha en spikrak kurva på allt dvs.att mic,preamp/mixer/hörlursförstärkare mm låter naturtroget eller ofärgat,

och vem har detta här på forumet ?

[Demonproducenten]

Ja precis ! Men då måste man väl ha en spikrak kurva på allt dvs.att mic,preamp/mixer/hörlursförstärkare mm låter naturtroget eller ofärgat,

och vem har detta här på forumet ?

nej det måste man inte - OM inte syftet är att återge en ljudkälla så naturtroget som m öjligt förstås

med den naturtrogna raka lyssningen kan du däremot höra mer exakt hur icke-raka prylar faktiskt låter - tex preamps å mickar

och därmed avgöra om ljudet du får är ljudet du vill ha

[Guitar Nilsson]

DT 990 pro gör i alla fall att jag hör när cymbaltoppen blir för vass, det går inte med ATH-M50.

De är även bättre på mid, high mid, bas o lågbas. Stereobilden är också lite mer som i monitorer.

Har även DT 250 det ger ännu mer krisp o mindre av vanliga bas, lågbasen klarar de men ljudet blir orättvist vasst i dem, lite grann. Huvudsaken mixen från mina DT 900 pro läter lagom basig o krispig i andra system. Trummixen jag nyss gjort hade jag lika del lurar o JBL L50 till lyssningen. Med JBL L50 kan man provlyssna både i sweetspot och i rummet bredvid,

Det stämmer kanon för mig, det räcker bra.

[van Caine]

Finns inte en sula att whatever utrustning som kan reproducera en ljudkälla som sker i realtid. Sen får den vara hur laserspikrak som helst! Helt omöjligt! Men å andra sidan, om det gick, vem vill ha det?

I do :-)

Redigerat 26 augusti 2012 av van Caine

[Claes Holmerup]

nej det måste man inte - OM inte syftet är att återge en ljudkälla så naturtroget som m öjligt förstås

med den naturtrogna raka lyssningen kan du däremot höra mer exakt hur icke-raka prylar faktiskt låter - tex preamps å mickar

och därmed avgöra om ljudet du får är ljudet du vill ha

Exakt!

Det är det som gör att jag tycker lyssningen är det man borde börja med att lägga tid och pengar på, så att man verkligen får en chans att höra alla detaljer som ändras när man byter ut annat i riggen senare.

Tyvärr börjar de flesta i andra änden och tycker att monitorer och akustikbehandling är "tråkigt", så att det är den sista biten de kollar på - men det är ärligt talat det absolut viktigaste för att man ska kunna få bästa möjliga resultat.

Redigerat 26 augusti 2012 av Claes

[Guitar Nilsson]

Monitorer o hörlurar tråkigt? Det är ju bättre än både porr och sprit. Och då är ju det sistnämnda ändå kanon det med!

[Naymari]

Jorå, AKG K240 F.T.W!

Jag saknar mina K240. De var riktigt bra.

[Jon Rinneby]

Jag gillar verkligen DT990, men jag blev totalt swept away av ett par Sennheiser, minns dock inte modell, faktiskt!

Blev sjukt överraskad då jag uppriktigt sagt hör till de som verkligen avskydde HD25.

Nyfiken, är det ingen som använder AKG längre? *nyf*

Akg 701 här, I like!

mvh Jon

[drloop (oregistrerad)]

Akg 701 här, I like!

mvh Jon

Samma...

[Neosus]

Akg 701 här, I like!

mvh Jon

Hur är dom att ha på skallen då? Jag upplever att man blir svettig på huvet av alla dessa lurar... 😊

[drloop (oregistrerad)]

Grymt sköna att ha på skallen.

[van Caine]

Nice med alla som kör på AKG! Jag är upplärd på K240:r, men när valet kom till att köpa egna så föll valet på Beyer 250 istället efter rekommendation från affären jag brukar handla på!

Blev väldigt överraskad, jag trodde jag visste exakt vad jag ville ha när jag gick till affären Freddans den dagen, men sen dess har jag varit Beyer mycket trogen med tre par 250 i min arsenal :-)

Jag gillar fortfarande K240, men DT250 var mer min smak & lämpar sig bättre för fältbruk :-)

Monitorer o hörlurar tråkigt? Det är ju bättre än både porr och sprit. Och då är ju det sistnämnda ändå kanon det med!

Haha, tänk dig då porr genom schyssta monitorer hållande en Laphroigh i den lediga handen! Epic! :-D

Mmmmmmm *dräggel*........finns det nån bättre porrtidning än Sound On Sound? ;-D

Redigerat 26 augusti 2012 av van Caine

[Izy]

Haha guldutveckling på denna.

Jag äger också ett par Dt-770 och är väldigt nyfiken på hur 990 pro:na låter då jag aldrig testat dom. Facit?

Ska tillägga att jag är väldigt nöjd!

Redigerat 26 augusti 2012 av Izy

[Valle]

75% av mitt mixande sker genom mina K240s (även slutmix, alltså), vilket jag så stolt också deklarerade i Studios aprilutgåva.

Tror nog aldrig att jag kommer att få tag på/bekanta mig med några alternativ till dessa lurar, och då inkluderar jag monitorer i detta.

Jag har hört att det är "amatör" att mixa i lurar. Må så vara. Om det sound jag lyckas få fram, som dessutom gillas av så pass många, är "amatör", då är det amatör jag vill vara.

[Die Hard (oregistrerad)]

75% av mitt mixande sker genom mina K240s (även slutmix, alltså), vilket jag så stolt också deklarerade i Studios aprilutgåva.

Tror nog aldrig att jag kommer att få tag på/bekanta mig med några alternativ till dessa lurar, och då inkluderar jag monitorer i detta.

Jag har hört att det är "amatör" att mixa i lurar. Må så vara. Om det sound jag lyckas få fram, som dessutom gillas av så pass många, är "amatör", då är det amatör jag vill vara.

Mmm och sen kommer förståsigpåarna och säger att man inte ska mixa i lurar.