Jump to content
Sign in to follow this  
SadamJR

Takida polisanmäler musikrecensent.

Recommended Posts

Mycket snack om Downs syndrom. "Downs syndrom" är inget man är det är en sjukdom

Det är ett handikapp, inte en sjukdom.

Sen kan jag hålla med om att det blivit lite väl mycket snack om Downs, och där är jag en av de skyldiga...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Annons

detta inlägg berörde [debatts] påstående att Downs syndrom helt enkelt utan någon diskussion var någonting negativt. Jag tror inte det är så enkelt. Det är lätt för oss som inte har Downs att tycka att det är väldigt negativt, men vad vet vi egentligen om det?

Ligger något i det. Men å andra sidan är det ett ganska rimligt antagande att ett handikapp inte alltför ofta ses som något positivt heller, eller?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ligger något i det. Men å andra sidan är det ett ganska rimligt antagande att ett handikapp inte alltför ofta ses som något positivt heller, eller?

Visst är det så och det antagandet delar nog vi alla, speciellt när det gäller rent fysiska handikapp som att vara blind, döv eller rullstolsbunden. Där är nog de allra flesta, handikappade som icke handikappade, överens om att det bara är negativt.

När det gäller mentala handikapp blir det mycket svårare då vi som icke handikappade har svårt att relatera till deras handikapp och där många handikappade har helt andra referensramar än vad vi icke handikappade har.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om något som Gaffas recensent utövar, lever av, eller som är centralt och viktigt för honom, hade kritiserats på samma sätt som han själv kritiserade Takida, så hade han själv reagerat ungefär som Takida gör, och han hade inte kunnat förbli orörd. Han hade antingen blivit upprörd och agerat utifrån det, eller så hade han tvingats försöka låsa ute verkligheten för att skydda sig från sina egentliga känslor – kanske intala sig nån dum-stolthet typ ” man får sätta sig över sånt där” eller någon annan betydelselös snusförnuftighet.

Han hade inte kunnat förbli oberörd, och det här visar lite av vilken ”nytta” såna här recensioner utgör, och det visar även lite av avsikten med dom.

Är man recensent, och inte gillar det man recenserar, då skriver man det; man skriver att det här inte faller mig i smaken alls, jag tycker det låter/känns motbjudande etc. Men dom formuleringar som Gaffa-recensenten använde, och hur han använde dom, var inte för att redogöra varför han upplever det som han gör.

Istället användes formuleringarna helt klart för att injicera emotionell otrevnad och obehag, med en vilja att klanka på- och ”straffa” andra …. bara för att hans egna upplevelse inte blev nå bra. Att kalla folk för mongolida, att dom borde slås ihjäl, bara för att han själv inte gillar det dom gör …. sånt är fan inte recension, det är inte journalistik överhuvudtaget. Det kvalificerar möjligen som fjortisgnäll.

Sen har vi jönsarna som direkt flyr in bakom sista möjliga utposten och gömmer sig – yttrandefrihetsprincipen - bara för att dom inte har några andra skäl kvar. Yttrandefrihetsprincipen som grundlagsskydd inrättades fan inte med tanken att fungera som skyddsvärn och fristad åt skitstövlar, mobbare och kritiker som har svårigheter med normal självbehärskning. För det är precis vad vi har att göra med här.

Att hänvisa till yttrandefrihetsprincipen i det här fallet, är som att stå på stan och skrika ”Kuksugarjävel!!” åt förbipasserande, och säga till dom som blir arga att vi har minsann yttrandefrihet i det här landet, så dom ska bara knipa igen. Det man säger och gör har inte sin grund i viljan eller behovet att yttra sig att göra, alls; det har med att jävlas och plåga andra att göra, att slippa ta ansvar för vad man själv säger och gör. Att man försvarar det beteendet med formellt skitsnack, är ju bara ytterligare ett steg i processen att jävlas.

Grattis till årets bästa inlägg!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Egentligen inte. Det enda recensenten var ute efter var antagligen att få folk att relatera till människors generella uppfattning om vad Downs är, nämligen någonting negativt. Om det sen betyder att folk i allmänhet har samma uppfattning om vad Downs är, desto bättre för honom...

Det enda recensenten var ute efter var garanterat att försöka trycka till Takida så ordentligt han kunde. Det gör inte språkbruket mer okej.

Det är fel att uttrycka sig så därför att han använder sig av ett handikapp för att belysa något som han anser vara negativt med skivan, inte att han eventuellt generaliserar en bild av personer med Downs.

Vad tycker du själv egentligen? Det är fel men ändå inte?

Share this post


Link to post
Share on other sites

När det gäller mentala handikapp blir det mycket svårare då vi som icke handikappade har svårt att relatera till deras handikapp och där många handikappade har helt andra referensramar än vad vi icke handikappade har.

Du menar att de mentalt handikappade är begränsade i sin förmåga att förmedla de negativa aspekterna med mentalt handikapp, och därför ska vi "icke handikappade" inte ta för givet att mentalt handikapp nödvändigtvis är något negativt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det enda recensenten var ute efter var garanterat att försöka trycka till Takida så ordentligt han kunde.

Det finns det väl knappast någon som missat, eller? 😕

Det gör inte språkbruket mer okej.

Nej, men det har jag inte påstått heller.

Vad tycker du själv egentligen? Det är fel men ändå inte?

Om det inte framgått tidigare så tycker jag att det är fel att göra som recensenten gjorde, Downs har inget i en negativ musikrecension att göra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du menar att de mentalt handikappade är begränsade i sin förmåga att förmedla de negativa aspekterna med mentalt handikapp,

Vissa av dem är det säkert...sen finns det säkert dem som kan förmedla väldigt mycket om sitt handikapp också.

och därför ska vi "icke handikappade" inte ta för givet att mentalt handikapp nödvändigtvis är något negativt?

Vi ska nog inte anta att det bara är negativt för dem...det man inte vet något om lider man inte av.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Visst är det så och det antagandet delar nog vi alla, speciellt när det gäller rent fysiska handikapp som att vara blind, döv eller rullstolsbunden. Där är nog de allra flesta, handikappade som icke handikappade, överens om att det bara är negativt.

När det gäller mentala handikapp blir det mycket svårare då vi som icke handikappade har svårt att relatera till deras handikapp och där många handikappade har helt andra referensramar än vad vi icke handikappade har.

Downs syndrom handlar inte enbart om ett mentalt handikapp, det är ett syndrom som drabbar hela kroppen. Sedan är det ju lite märkligt att du inte räknar hjärnan till den fysiska kroppen...

De med Downs syndrom drabbas oftare än normalt av följande fysiska problem:

En stor grupp har hjärtfel.

Förändrad, sämre smärtupplevelse.

Missbildad outvecklad sköldkörtel samt autoimmuna sköldkörtelsjukdomar. Hyperthyreos.

Mycket kraftigt ökad infektionskänslighet. Lunginflammationer och upprepade öroninfektioner.

Alltför trånga örontrumpeter. För låg muskeltonus gör det svårt att få upp bronkiellt slem.

Sämre hörsel än normalbefolkningen. Detta ger också ofta ett annat tal. En hel del av de med

Downs syndrom låter hörselskadade därför att de är det.

Personer med Downs syndrom får ofta en slags försenad överkänslighet i huden, som kan ge eksem. Huden åldras snabbt.

Efter 25 års ålder är hudåldern cirka tio år äldre än den "riktiga" åldern.

Brist på tillväxtfaktor gör dem kortare än normalt.

Avsveärt kortare livslängd än normalt.

Utvecklar oftare Alzheimers sjukdom redan i icke hög ålder.

Onormal tillväxt, vilket i sig drabbar organen och ger kortare livslängd.

IQ på endast upp till 50 är vanligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi ska nog inte anta att det bara är negativt för dem...det man inte vet något om lider man inte av.

Aj, aj, aj... Ingen lyckad kommentar det där! 😉😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

När det gäller mentala handikapp blir det mycket svårare då vi som icke handikappade har svårt att relatera till deras handikapp och där många handikappade har helt andra referensramar än vad vi icke handikappade har.

Vi ska nog inte anta att det bara är negativt för dem...det man inte vet något om lider man inte av.

Du menar att både de själva och du själv inte förstår vad Downs syndrom innebär.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Downs syndrom handlar inte enbart om ett mentalt handikapp, det är ett syndrom som drabbar hela kroppen. Sedan är det ju lite märkligt att du inte räknar hjärnan till den fysiska kroppen...

De med Downs syndrom drabbas oftare än normalt av följande fysiska problem:

En stor grupp har hjärtfel.

Förändrad, sämre smärtupplevelse.

Missbildad outvecklad sköldkörtel samt autoimmuna sköldkörtelsjukdomar. Hyperthyreos.

Mycket kraftigt ökad infektionskänslighet. Lunginflammationer och upprepade öroninfektioner.

Alltför trånga örontrumpeter. För låg muskeltonus gör det svårt att få upp bronkiellt slem.

Sämre hörsel än normalbefolkningen. Detta ger också ofta ett annat tal. En hel del av de med

Downs syndrom låter hörselskadade därför att de är det.

Personer med Downs syndrom får ofta en slags försenad överkänslighet i huden, som kan ge eksem. Huden åldras snabbt.

Efter 25 års ålder är hudåldern cirka tio år äldre än den "riktiga" åldern.

Brist på tillväxtfaktor gör dem kortare än normalt.

Avsveärt kortare livslängd än normalt.

Utvecklar oftare Alzheimers sjukdom redan i icke hög ålder.

Onormal tillväxt, vilket i sig drabbar organen och ger kortare livslängd.

IQ på endast upp till 50 är vanligt.

Hoppsan, här har vi googlat... 😆

Oavsett dem fysiska åkommorna så är det i grunden ett mentalt handikapp och jag har aldrig påstått att Downs är någonting positivt för någon, däremot att vi inte vet vidden av hur negativt det är för dem.

Men får man ett eller flera av ovannämnda fysiska problem så finns det inget positivt i det, handikappad eller ej, vilket stämmer överens med det jag sagt tidigare.

EDIT: Skrivfel

Edited by DigRules

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aj, aj, aj... Ingen lyckad kommentar det där! 😉😄

På grund av att det var ett cyniskt, men inte desto mindre sant, påstående?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du menar att både de själva och du själv inte förstår vad Downs syndrom innebär.

Jag är absolut ingen expert på Downs, snarare tvärtom, så nej, jag förstår inte vad det innebär att ha Downs, vilket är precis det jag sagt hela tiden.

Men finns det egentligen någon, på någon av sidorna, som kan förstå den andre?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oavsett dem fysiska åkommorna så är det i grunden en mental sjukdom och jag har aldrig påstått att Downs är någonting positivt för någon, däremot att vi inte vet vidden av hur negativt det är för dem.

Men får man ett eller flera av ovannämnda fysiska problem så finns det inget positivt i det, handikappad eller ej, vilket stämmer överens med det jag sagt tidigare.

Vad menar DU med mental sjukdom? Du verkar tycka att hjärnan inte tillhör kroppen utan att de är inbillat sjuka.

Självklart är det handikappande att inte förstå olika saker i vårt samhälle.

Mig veterligen är inte samhället uppbyggt med Downs syndrom som norm.

Förstår man inte hur negativt det är för dem med detta mentala handikapp bör man lära sig det.

Det är tack vare att vi förstår hur det är för DEM, som Downs syndrom behandlas på olika sätt.

Annars hade inte sjukvården lagt en krona på det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men finns det egentligen någon, på någon av sidorna, som kan förstå den andre?

Ja, mer eller mindre. Det är jag helt övertygad om.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är lönlöst att fortsätta att diskutera med vissa av er, vissa av er vrider och vänder på allt. Vissa av er tycker journalisten har gjort fel som dragit in downs syndrom. Det är kränkning osv, men i er iver påpeka detta så skriver ni att folk är bögar, sverigedemokrater, mindre smarta osv för att man inte håller med. Folk som inte är bögar , sverigedemokrater osv kan ta lika illa vid sig, som att ni tycker det är tokigt att takidas sångare blir jämförd med downs syndrom. Ni får absolut skriva som ni gör för det är yttrandefrihet. Så varför sitta och gnälla på en journalist som ni tycker kränkt, när ni själva kränker? Och ert beteende gör att folk inte vågar skriva vad dom tycker, för dom är rädda för er reaktion.(björns text) Så snälla sluta upp med er dubbelmoral, och snälla vrid och vänd nu på detta och kom med den ena utläggningen efter den andra varför ni tycker jag har fel i denna text. Det bjuder jag på.

Edit: det skall vara vissa av er och givetvis inte alla i tråden.

Mvh

Edited by Henber77
  • Gilla 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är lönlöst att fortsätta att diskutera med er, ni vrider och vänder på allt. Vissa av er tycker journalisten har gjort fel som dragit in downs syndrom. Det är kränkning osv, men i er iver påpeka detta så skriver ni att folk är bögar, sverigedemokrater, mindre smarta osv för att man inte håller med. Folk som inte är bögar , sverigedemokrater osv kan ta lika illa vid sig, som att ni tycker det är tokigt att takidas sångare blir jämförd med downs syndrom. Ni får absolut skriva som ni gör för det är yttrandefrihet. Så varför sitta och gnälla på en journalist som ni tycker kränkt, när ni själva kränker? Och ert beteende gör att folk inte vågar skriva vad dom tycker, för dom är rädda för er reaktion.(björns text) Så snälla sluta upp med er dubbelmoral, och snälla vrid och vänd nu på detta och kom med den ena utläggningen efter den andra varför ni tycker jag har fel i denna text. Det bjuder jag på.

Mvh

Du får gärna lägga ner för min del. Det du skriver hänger helt enkelt inte ihop.

Share this post


Link to post
Share on other sites

På grund av att det var ett cyniskt, men inte desto mindre sant, påstående?

Njae, det kan snarare tolkas som att du menar att eftersom personer med Downs syndrom ändå är för dumma för att förstå bättre så ska det vara OK för recensenter att kunna uttala sig nedsättande om dessa utan att idioter som t.ex. jag ska behöva käfta emot.

Men det var säkert inte så du menade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad menar DU med mental sjukdom? Du verkar tycka att hjärnan inte tillhör kroppen utan att de är inbillat sjuka.

Hoppsan, det var ett brutalt skrivfel som jag får skämmas för då jag själv påpekat att det är fel att kalla Downs för sjukdom istället för ett mentalt handikapp...(man skall nog inte lyssna på radio samtidigt som man skriver inlägg) 😊

Självklart är det handikappande att inte förstå olika saker i vårt samhälle.

Mig veterligen är inte samhället uppbyggt med Downs syndrom som norm.

Förstår man inte hur negativt det är för dem med detta mentala handikapp bör man lära sig det.

Det är tack vare att vi förstår hur det är för DEM, som Downs syndrom behandlas på olika sätt.

Annars hade inte sjukvården lagt en krona på det.

Som samhälle kan vi bara förstå Downs så gott vi kan, och jag tror vi gör ett bra jobb där och bättre blir det nog i framtiden. Vi kan så klart se mycket av det negativa i Downs och förstå det, men exakt hur det upplevs hos de handikappade är ju det vi diskuterar just nu och där tror jag att det finns mycket mer att lära.

Fast nu tycker jag nog att denna tråd har hamnat långt utanför ämnet och det känns inte som att vi kommer längre utan att det blir en massa ordvrängning som inte leder något till...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, mer eller mindre. Det är jag helt övertygad om.

Mindre, håller jag med om...se där, vi var visst överens om något. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Njae, det kan snarare tolkas som att du menar att eftersom personer med Downs syndrom ändå är för dumma för att förstå bättre så ska det vara OK för recensenter att kunna uttala sig nedsättande om dessa utan att idioter som t.ex. jag ska behöva käfta emot.

Men det var säkert inte så du menade.

Korrekt, det var precis så jag inte menade...men det visste du.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korrekt, det var precis så jag inte menade...

Men det kan tolkas så. Ergo: Ingen lyckad kommentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du får gärna lägga ner för min del. Det du skriver hänger helt enkelt inte ihop.

Då tycker jag att du skall läsa igenom tråden.

Mvh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fast nu tycker jag nog att denna tråd har hamnat långt utanför ämnet och det känns inte som att vi kommer längre utan att det blir en massa ordvrängning som inte leder något till...

Tvärtom, det är först nu på slutet när vi avhandlat vad det han skrivit egentligen betyder som vi kan svara på frågeställningen i tråden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är lönlöst att fortsätta att diskutera med er, ni vrider och vänder på allt. Vissa av er tycker journalisten har gjort fel som dragit in downs syndrom. Det är kränkning osv, men i er iver påpeka detta så skriver ni att folk är bögar, sverigedemokrater, mindre smarta osv för att man inte håller med. Folk som inte är bögar , sverigedemokrater osv kan ta lika illa vid sig, som att ni tycker det är tokigt att takidas sångare blir jämförd med downs syndrom. Ni får absolut skriva som ni gör för det är yttrandefrihet. Så varför sitta och gnälla på en journalist som ni tycker kränkt, när ni själva kränker? Och ert beteende gör att folk inte vågar skriva vad dom tycker, för dom är rädda för er reaktion.(björns text) Så snälla sluta upp med er dubbelmoral, och snälla vrid och vänd nu på detta och kom med den ena utläggningen efter den andra varför ni tycker jag har fel i denna text. Det bjuder jag på.

Mvh

Du verkar ifall digga det här med att generalisera. Trots att tråden är ett gytter av olika åsikter så refererar du till alla som på något sätt inte håller med dig som "ni" 🙂

Men visst, om man tror att Björn Ulvaues med sin text menade att det är viktigt att musikrecensenter ska få kalla sångare mongoloida och sen mordhota dom, så kanske man inte är så noga med detaljer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om det inte framgått tidigare så tycker jag att det är fel att göra som recensenten gjorde, Downs har inget i en negativ musikrecension att göra.

Man får ändå lätt intrycket att du försöker försvara språkbruket genom att hänvisa till att folk utan Downs syndrom inte riktigt förstår hur det är, och att det kanske inte är något negativt. Om det inte är vad du tycker så är det bra så.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men visst, om man tror att Björn Ulvaues med sin text menade att det är viktigt att musikrecensenter ska få kalla sångare mongoloida och sen mordhota dom, så kanske man inte är så noga med detaljer.

Nu kallade inte recensenten sångaren för mongoloid, vilket är ett än mer kränkande uttryck, utan han använde den medicinskt korrekta termen Downs syndrom i sammanhanget, vilket är illa nog.

I övrigt... 😆 Jag fick inte riktigt intrycket av att det var vad Henber menade.

Edited by debatt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du verkar ifall digga det här med att generalisera. Trots att tråden är ett gytter av olika åsikter så refererar du till alla som på något sätt inte håller med dig som "ni" 🙂

Men visst, om man tror att Björn Ulvaues med sin text menade att det är viktigt att musikrecensenter ska få kalla sångare mongoloida och sen mordhota dom, så kanske man inte är så noga med detaljer.

Nu är vi där igen med att vrida och förvränga, det handlade om downs syndrom och inget annat, som jag skrev tidigare i tråden försvarar jag inget mordhot! Och jag skrev fel det skall vara vissa, och du är en av dom.

Mvv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.