Takida polisanmäler musikrecensent.

[SadamJR]

Vad tycker ni? Läs och begrunda.

http://www.expressen.se/noje/musik/1.2518231/takida-polisanmaler-musikrecensent

[Valle]

Jag håller fullständigt med den färglöse sångaren; man måste ju dra en gräns för hur nedsättande man kan få uttrycka sig om andra i sina jämförelser. I det här fallet var det ju rena förolämpningen mot personer med Downs syndrom.

[Jetblack]

Jag tror (tyvärr) inte att deras anmälan kommer att leda någonstans, men enligt min mening har somliga recensenter fått härja ganska fritt och det är på tiden att någon sätter ned foten och säger att "nu räcker det!"

Jag brukar i vanliga fall förespråka långtgående yttrandefrihet, men när det känns som att det blir allt vanligare att skribenter använder yttrandefriheten som en ursäkt/anledning att spy ur sig saker de inte tänkt igenom för fem öre, då är jag rädd att man måste börja säga ifrån. Hade något liknande sagts i något annat sammanhang hade det aldrig accepterats, men eftersom det är en journalist som kommer att bli polisanmäld så har smädelserna redan börjat hagla mot Takida. Att texten som blev anmäld är ett exempel på ytterst dålig journalistik ägnas knappt någon uppmärksamhet alls.

Jag stöder yttrandefriheten, och det är dags att folk (i synnerhet journalister, men även andra skribenter) lär sig vad den är till för och hur den används.

[DigRules]

Jag undrar om det kommer en polisanmälan från IKEA också...bokhyllan Billy blev ju lika orättvist som ordentligt rövpulad. 🙁

Redigerat 4 augusti 2011 av DigRules

[Valle]

"rövpulad"?

[therocker]

Blir störtlöjligt när dom själva anmäler, vad tror dom att dom vinner på det? Dom framstår mest som barnungar som känner sig orättvist behandlade. "Statuera exempel" jo tjena. Sen gör dom ju skitnödig musik också så recencenten har ju rätt där.

Det är dock beklämmande att han använder en sjukdom som jämförelse och som dom själva säger så

blir ju också nedsättande för alla som har Downs syndrom

. Finns det inte en diskrimineringsombudsman eller nåt som kollar på sånt? Polisanmäla är väl lite overkill enligt mig.

[debatt]

Varför finns det recensenter överhuvudtaget?

Skämmer han inte ut sig som recensent och människa bara?

Vad tycker trådskaparen för egen del?

Hur kommer bokhyllan Billy in i sammanhanget?

Är recensent verkligen ett yrke?

[SadamJR]

Trådskaparen tycker att recensenten verkar vara en riktig slasktratt, men tror inte att en polisanmälan kommer att leda till åtal.

[ironman]

Jag tycker att man som musiker skall skita i vad recensenter skriver. Så länge man har fans, är det mer än väl ett bevis på att ens musik är bra. Undrar om inte detta är ett pr-trick, vi skall vara glada att takida inte är medlemmar här på forumet, då hade polisanmälningarna legat på hög.

Mvh

[therocker]

Jag tycker att man som musiker skall skita i vad recensenter skriver. Så länge man har fans, är det mer än väl ett bevis på att ens musik är bra. Undrar om inte detta är ett pr-trick, vi skall vara glada att takida inte är medlemmar här på forumet, då hade polisanmälningarna legat på hög.

Mvh

Kanske TS är medlem i Takida??

[hellfog]

Fullständigt löjligt att polisanmäla för det.

[ironman]

Kanske TS är medlem i Takida??

Hehe

[CHAE]

Det stinker "Nogger"-debatt över hela saken tycker jag (även den var hårt fånig) 😏 Jag tror inte att en polisanmälan är rätt väg att ta DO däremot (om man vill göra en grej av det).

Sedan så vete fan om SadamJR är medlem i bandet men det ger ju en extra dimension till hela tråden 😉

Vänligen,

CHAE

[JJRockford]

Varför finns det recensenter överhuvudtaget?

Det finns väl olämpliga där precis som överallt annars. Studio har ju t ex ett gäng recensenter som gör ett mycket bra och vettigt jobb 🙂

Hur kommer bokhyllan Billy in i sammanhanget?

Förmodligen från recensionen som tydligen polisanmälts: "Anledningen till att Takida är så populära i de svenska hemmen är att deras musik är precis som Ikeas bokhylla Billy. Den är tam, känslolös och så fasansfullt tråkig. Likt Billy är Takida för människor som inte ställer högre krav än att radion producerar ljud och att bokhyllan har plats för deras Kalle Anka-pockets."

Är recensent verkligen ett yrke?

Det står säkert "journalist", "reporter", "redaktör" eller något liknande i hans anställningspapper. Why?

[JJRockford]

Ställer mig nog på Takidas sida för en gångs skull. Har visserligen svårt att finna någonting bra i deras musik alls (att dom inte hunnit göra så många skivor kanske? 🙂), men tycker att det oerhört osmakligt att använda "Downs syndrom" som någonting negativt. Det är ungefär samma som när man använder "bögjävel", "CP" och liknande som nedsättande ord.

Har överhuvudtaget svårt för journalister som använder tid och enerig bara för att totalsåga någonting så harmlöst som en skiva (fallskärmar, SJ och annat går det bra att såga). Varför recenserar killen skivan från första början? Han gillar ju uppenbart inte musiken alls, och är då heller inte speciellt lämplig att bedöma den.

Tycker att gitarr-tidningen Fuzz har en bra policy, som dom förklarat flera gånger appropå att en del klagar på att dom alltid har så positiva recensioner. Citerar fritt från minnet: "Det släpps så oerhört mycket prylar, och vi tycker att det vore totalt oansvarigt att slösa dyrbart redaktionellt utrymme på dåliga produkter".

Vidare märker man ju när man läser deras recensioner att dom försöker bedöma för vem eller vad prylarna är lämpliga. Recenserar man en V-gitarr med endast en humbucker-mick så kanske det inte är så intressant om den har fint twang för country, även om recensenten gillar country. O s v.

Edit: Rättade efter Valles svar... Det råkade smyga sig in ett "inte" som inte riktigt respresenterade vad jag försökte säga 🙂

Redigerat 4 augusti 2011 av JJRockford

[pikzel]

- Vi spelar kommersiell rock som är väldigt ocreddig. Det har blivit en tävling mellan kritiker att såga oss, säger Robert Pettersson till tidningen Dagbladet.

Ja. Eller så är den bara väldigt dålig.

För övrigt tycker jag inte att Takida ska anmäla. Låt den som känner sig kränkt DO-anmäla istället. Takida är inte rättvisans ryttare.

[Valle]

Ställer mig nog på Takidas sida för en gångs skull. Har visserligen svårt att finna någonting bra i deras musik alls (att dom inte hunnit göra så många skivor kanske? 🙂), men tycker inte [min fetstil] att det oerhört osmakligt att använda "Downs syndrom" som någonting negativt. Det är ungefär samma som när man använder "bögjävel", "CP" och liknande som nedsättande ord.

Är du bög?

Jag känner bögar som – i så fall till skillnad från dig – uttryckligen avskyr att deras sexuella läggning används som nedsättande beskrivning av något. Typ: Vad fan är det där för jävla bög-[infoga valfritt substantiv här].

[ralleman]

Håller helt och hållet med dig JJRockford! Jag håller med recensenten till 100% gällande hans åsikter om deras musik. Men att använda Downs Syndrom för att betona hur dåligt något är tycker jag inte är OK. Polisanmälan? Nae.. Men anmälning till DO, absolut!

Mvh Rasmus

[JJRockford]

Är du bög?

Jag känner bögar som – i så fall till skillnad från dig – uttryckligen avskyr att deras sexuella läggning används som nedsättande beskrivning av något. Typ: Vad fan är det där för jävla bög-[infoga valfritt substantiv här].

Tack för påpekandet, det där "inte" skulle verkligen inte stå där!!!

Edit: Verkar som om Ralleman korr-läste lika dåligt som jag 🙂

Redigerat 4 augusti 2011 av JJRockford

[KillwithSkill]

Recensenten är en fumlig idiot!

Bandet gör en hönsfarm av en fjäder och pissar bensin på elden... Och detta ger publicitet, för båda parter. Mitt liv som hyena

[Vallhagen]

Jag läste samma sak i Corren: http://www.corren.se/kultur/?articleId=5728859&date=&menuids=

...där det oxå framgår att recensionen vi kan läsa på nätet är reviderad. Originalrecensionen innehöll tydligen något som kunde uppfattas som hot;

"...artikelns sista mening som publicerades i tidningens pappersupplaga [...] har tagits bort på nätet" (corren)

... i övrigt tycker jag att det där med downs syndrom går fetbort, där felförklarar jag hela recensionen. Annars är det väl inte så farligt. Grabbarna i Takida får väl skaffa lite självdistans...

Redigerat 4 augusti 2011 av Vallhagen

[Die Hard (oregistrerad)]

Att Takida är lika menlösa som idioten som hittade på pölsa är en sak. Såga dem totalt? Ja. Hålla sig till ämnet? Ja. Dra in Downs syndrom? Nej! Det är inte att hålla sig till ämnet. Men det säger allt om den skitblaskan och den som anställde det rikspuckot och t om låter publicera skiten.

[Lithium]

Recensenten kanske är bevandrad vad gäller downs syndrom och utryckte bara sin uppfattning över hur sångaren ibland gjorde ett läte som påminde recensenten om vad han menar är ett typiskt läte för någon med åkomman (?). Det kanske inte alls var menat pejorativt utan realistiskt, vem vet?

[Valle]

Recensenten kanske är bevandrad vad gäller downs syndrom och utryckte bara sin uppfattning över hur sångaren ibland gjorde ett läte som påminde recensenten om vad han menar är ett typiskt läte för någon med åkomman (?). Det kanske inte alls var menat pejorativt utan realistiskt, vem vet?

Så här löd den tryckta recensionens sista stycke – där fetstil motsvarar det som sedan "nätcensurerades":

"Robert Pettersson utnyttjar också en sångteknik där han på ansträngd engelska försöker låta så menlös som möjligt. Ibland varierar han sig genom att slänga in en dos skitnödighet eller Downs syndrom i rösten och det är då man på riktigt börjar fundera över hur många år man behöver sitta inne för överlagt mord i Sverige."

Redigerat 4 augusti 2011 av Valle

[Lithium]

Så här löd den tryckta recensionens sista stycke – där fetstil motsvarar det som sedan "nätcensurerades":

"Robert Pettersson utnyttjar också en sångteknik där han på ansträngd engelska försöker låta så menlös som möjligt. Ibland varierar han sig genom att slänga in en dos skitnödighet eller Downs syndrom i rösten och det är då man på riktigt börjar fundera över hur många år man behöver sitta inne för överlagt mord i Sverige."

Han menar alltså att han funderar på att döda sångaren pga att han låter "skitnödig" och ibland slänger in en dos av downs syndrom, eller? Behöver ju inte betyda att han vill döda alla med downs syndrom, eller att han ens baktalar dem, bara att han funderar på att döda sångaren (vilket man borde disskutera istället - det planerade mordet) som inte har downs syndrom men som ändå låter som om han hade det.

[Valle]

Han menar alltså att han funderar på att döda sångaren pga att han låter "skitnödig" och ibland slänger in en dos av downs syndrom, eller? Behöver ju inte betyda att han vill döda alla med downs syndrom, eller att han ens baktalar dem, bara att han funderar på att döda sångaren (vilket man borde disskutera istället - det planerade mordet) som inte har downs syndrom men som ändå låter som om han hade det.

Är det, enligt dig, helt orimligt nog för att ignorera att recensenten genom sin text syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?

[Die Hard (oregistrerad)]

Han menar alltså att han funderar på att döda sångaren pga att han låter "skitnödig" och ibland slänger in en dos av downs syndrom, eller? Behöver ju inte betyda att han vill döda alla med downs syndrom, eller att han ens baktalar dem, bara att han funderar på att döda sångaren (vilket man borde disskutera istället - det planerade mordet) som inte har downs syndrom men som ändå låter som om han hade det.

Ja du verkar vara lika smart som recensenten.

[ironman]

Jag tycker personligen att folk är för känsliga idag, innan man säger eller skriver något skall man helst titta igenom allt hundra gånger så man inte råkar stöta någon eller något. Oftast bryr sig inte personerna( i detta fall personer med downs syndrom) om saken, utan det är andra som har fått för sig att dom är moralens väktare och har patent på vad som är rätt eller fel. Men så ser vårt samhälle ut idag, man skall inte säga för mycket och råka stöta någon, för då får man stämplen på sig. Och stämplen går inte att ta bort som en tattuering, utan sitter i livet ut.

Mvh

[Claes Holmerup]

Oavsett vilket så är det ett j-a sätt att använda namnet på en befolkningsgrupp som skällsord, vare sig det handlar om olika handikapp, olika kulturell bakgrund eller olika religioner. Det hör helt enkelt inte hemma i ett upplyst samhälle som vårt. 😠

[Die Hard (oregistrerad)]

Jag tycker personligen att folk är för känsliga idag, innan man säger eller skriver något skall man helst titta igenom allt hundra gånger så man inte råkar stöta någon eller något. Oftast bryr sig inte personerna( i detta fall personer med downs syndrom) om saken, utan det är andra som har fått för sig att dom är moralens väktare och har patent på vad som är rätt eller fel. Men så ser vårt samhälle ut idag, man skall inte säga för mycket och råka stöta någon, för då får man stämplen på sig. Och stämplen går inte att ta bort som en tattuering, utan sitter i livet ut.

Mvh

mmm och om man byter bort downs syndrom mot cp, neger, zigenarpack etc, hade det varit acceptabelt då?

Ja förr var det acceptabelt som den här gamla: //forum.studio.se/index.php/topic/51397-hej-du-gamle-dubbelmoralist/page__view__findpost__p__729057