Brutna ackord

[Guest Smiliz]

Hej!

Jag funderar över hur man skriver brutna ackord i ackordsanalys. Typ om jag spelar, A, A en oktav högre upp, samt C, vad blir det för ackord (eller kan man kalla det ackord?)

M.v.h.

Smiliz

[Guest maart]

jag skulle nog kalla det ett kvintlöst Amoll. Det är ju ett arpeggio med de viktigaste tonerna (grundton och ters, dock saknas 7:an som också brukar anses viktig men är viktigare i dur än i moll eftersom stor sjua i moll är väldigt ovanligt) men att kalla det för ackord vet jag inte... tror man som regel har minst tre (olika) toner i ett ackord. Kolla om det klingar snyggt att ta med G:et också, antingen istället för det andra A:et eller ovanför C:et. skulle jag gissa så tror jag att A-G-C-läggningen klingar bäst.

[Tophe]

Att ett ackord är brutet innebär bara att man inte spelar tonerna samtidigt, utan efter varandra - lite som en harpa.

Ett ackord med tonerna A och C skulle tolkas som ett a-moll, men utan kvint (E). Skulle kunna skrivas Am(no 5th).

Men jag tror det skulle bli mest förvirrande eftersom det inte är så vedertaget. Om man inte har nån ters så skriver man ibland A(no 3rd)

Om du vill vara väldigt specifik i hur du vill att det ska spelas så funkar oftast inte ackordsanalys särskilt bra.

Då är det bättre att skriva det i noter eller tabulatur. Men du kan ju även sätta ackordsrutor ovanför ackorden och visa exakt hur de ska tas.

*** EDIT ***

Såg först nu maart's svar. Jag vet inte hur din låt låter men Am7 kan ofta vara ett bra alternativ för att få lite tätare klang.

Edited February 11, 2009 by Tophe

[Guest Smiliz]

Tackar för svaren, börjar förstå nu 😄