Monty Python ökar försäljningen med 23 000%

[JJRockford]

http://www.prylportalen.se/artikel/monty_p...154023-796.html

[Valle]

Ledsen att eventuellt behöva spräcka din bubbla...

Men din supernyhet verkar ha sitt ursprung här: http://se.youtube.com/blog?entry=n-q9Enl2O2Y, från "The YouTube Team", som valt att inte hänvisa till någon källa (länk) som kan bekräfta siffrorna. Återkom gärna om du hittar något själv.

Det finns i alla fall inte en enda "Monty"-film med bland "Amazon.com Bestsellers" 100-toplista...

[Pico]

Ledsen att eventuellt behöva spräcka din bubbla...

Men din supernyhet verkar ha sitt ursprung här: http://se.youtube.com/blog?entry=n-q9Enl2O2Y, från "The YouTube Team", som valt att inte hänvisa till någon källa (länk) som kan bekräfta siffrorna. Återkom gärna om du hittar något själv.

Det finns i alla fall inte en enda "Monty"-film med bland "Amazon.com Bestsellers" 100-toplista...

Fast nu var väl det i november som deras youtube-kanal kom igång, och bestseller listan uppdateras varje timme.

Mycket kan ju hända förstås. Hittar dock inget om att de varit på top-100 öht ännu.

Finns en Monty på co.uk topplista iofs.

Uppdatering: Mja, om man stramar åt urvalet lite så.. 🙂

Bestsellers in Movies & TV

Any Category > Movies & TV > Comedy > British

http://www.amazon.com/gp/bestsellers/dvd/2...ref=pd_ts_d_nav

Edited January 28, 2009 by Pico

[JJRockford]

Ledsen att eventuellt behöva spräcka din bubbla...

Men din supernyhet verkar ha sitt ursprung här: http://se.youtube.com/blog?entry=n-q9Enl2O2Y, från "The YouTube Team", som valt att inte hänvisa till någon källa (länk) som kan bekräfta siffrorna. Återkom gärna om du hittar något själv.

Det finns i alla fall inte en enda "Monty"-film med bland "Amazon.com Bestsellers" 100-toplista...

Computer Sweden skrev 2300%, kanske var fel på en nolla. Hört talas om Long Tail economy?

[Valle]

Computer Sweden skrev 2300%, kanske var fel på en nolla. Hört talas om Long Tail economy?

Kanske var fel på en nolla... Först postar du en länk med suspekta siffror, sedan försvarar du din groda med "kanske en nolla för mycket", slutligen svänger du dig med hipp, ekonomipolitisk terminologi för att göra dig lustig över en bisak. Applåd!

Kanske... en nolla... du är för rolig.

Hursomhelst, jag har lite följdfrågor:

Skulle man kunna får en länk till den "sanna" källan? Samt, vilken/vilka försäljnings- och jämförelseperioder grundar sig din påstådda (reviderade) ökning på?

[JJRockford]

Kanske var fel på en nolla... Först postar du en länk med suspekta siffror, sedan försvarar du din groda med "kanske en nolla för mycket", slutligen svänger du dig med hipp, ekonomipolitisk terminologi för att göra dig lustig över en bisak. Applåd!

Kanske... en nolla... du är för rolig.

Hursomhelst, jag har lite följdfrågor:

Skulle man kunna får en länk till den "sanna" källan? Samt, vilken/vilka försäljnings- och jämförelseperioder grundar sig din påstådda (reviderade) ökning på?

Hörru, du som inte ens lyckats förklara vad du tycker är fel med en enda artikeln genom att citera rakt av från en ytterst begränsad mängd text kanske inte ska vara allt för petig med detaljerna.

Om vi ska ta det väldigt allmänt så vet man såklart aldrig om någonting är sant eller inte. Vi kan ju inte vara säkra på att jorden är rund, eller att vi behöver syre för att överleva. Vi kanske lever i en Matrix-värld. Hur bevisar du det ena eller det andra?

Kan ju varit Computer Sweden som skrivit fel också. I vilket fall så verkar ju själva nyheten vara ett par månader gammal, så det är ju inte säkert att man hittar filmerna på någon topplista just denna vecka. Och "long tail economy" är ju inte oviktigt i sammanhanget, efter som Monty Python gett ut väldigt mycket material. Säg att det är en liten grupp människor som köper allt material dom kan hitta med dom. Varje enskild DVD lär ju inte hamna speciellt högt på någon topplista, men den totala försäljningen blir ändå betydande. Dessutom vet man ju självklart inte hur mycket dom har sålt innan.

[Valle]

Hörru...

Så, alltså, vi stannar vid ett fantastiskt påstående bara — som ingen vill, tänker eller kan bekräfta.

Fast det gör inget. Påståendet om att "Monty" tack vare Internet ökat sin försäljning finner jag inte orimligt på något sätt. Det är bara det där med 23000% som framstod — och fortfarande är — lite för smaskigt.

[JJRockford]

Så, alltså, vi stannar vid ett fantastiskt påstående bara — som ingen vill, tänker eller kan bekräfta.

Fast det gör inget. Påståendet om att "Monty" tack vare Internet ökat sin försäljning finner jag inte orimligt på något sätt. Det är bara det där med 23000% som framstod — och fortfarande är — lite för smaskigt.

Konstigare saker har väl hänt. Vi har ju inte sett någon dementi på det hela än heller.

[Vallhagen]

Vi kan ju inte vara säkra på att jorden är rund, eller att vi behöver syre för att överleva.

Jo... Vi kan vara säkra på att jorden är rund, och att vi behöver syre för överlevnad 🙂

tjing

[Kruger]

Jo... Vi kan vara säkra på att jorden är rund, och att vi behöver syre för överlevnad 😆

tjing

Kruger är också rund och går på syra!

/Tjockisen Kruger