Valle Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 Som titeln säger: Den ultimata BPM:n... Och den "korta beskrivningen": Är det någon som har räknat ut den? 110? 120? 122? ... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
godhead Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 60 är väl den ultimata BPM'en eftersom den följer klockan och innebär att 1 slag = 1 sekund eller 120 om man så vill, som är ett vanligare tempo i låtar, som innebär 2 slag per sekund. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hegobald Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 Hmm.. Själv älskar jag 106 Bpm eftersom jag känner mig mest kreativ med denna BPM. Alla mina bra låtar med känsla är gjorda i 106 Bpm.. Vet faktiskt inte varför.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
IDF Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 184 eller 196 ärr schysst. 120 är standardtempo i musikprogram! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Hellpig Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 Jag vet att jag läst en artikel om någon som räknade ut en massa ultimata mätvärden för hits, antal takter, arrangemang och BPM. Han eller dom gjorde sedan låt baserat på detta och släppte som singel och den totalfloppade. Det var nog början av 70 eller så, om jag minns rätt. Det var rätt många år sedan jag läste om detta projekt o namnet är bortglömt, tyvärr. Det hade varit kul att höra resultatet... 🙂 Annars är väl det ultimata BPM:et det som passar låten bäst? 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 136! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pompe Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 90 ligger högt på listan! \o/ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 Öh... är alla ironiska eller? 😉 Som sagts; det beror väl helt och hållet på vilken låt det är 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tbruce Postat 28 december 2007 Anmäl Dela Postat 28 december 2007 97, 116 eller 124. Förresten så insåg jag alldeles precis exakt just nu varför jag har börjat göra så "seg" musik på sistone (inte seg som i dålig, bara mindre partytrall typ) - min template för Logic har 100 bpm som förinställt värde sen ett tag tillbaka... måste fan ta och skruva upp det en bit... 😮 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
lord_von_bagge Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Öh... är alla ironiska eller? 😮 Som sagts; det beror väl helt och hållet på vilken låt det är 😛 Haha håller med Gilbert En hardstyle låt i 90 Bpm skulle nog inte låta så bra 😳 Inte heller en Lugn låt med tex Piano, fioler och Pads i 175 Bpm 🙂 Så: Rätt tempo till rätt låt 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 29 december 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Öh... är alla ironiska eller? 😮 Njae... där finns (eller måste finnas) en "magisk" puls någonstans på BPM-skalan... sen om man x [gångar] med 2 eller / [dividerar] med 2 är skit samma. Men den finns där... yep! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Det tror jag inte. Låter mest flummigt i mina öron. 😮 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ludgo-Pelle Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Det "ultimata" BPM:et är uträknat sedan rätt länge nu: På t.ex. 70-80-talet var discon på modet. Alla gick ut och vädrade sina lurviga på stuffgolvet på den tiden. Eftersom det var kanon-poppis med disco så var det också stor buissneis i discomusiken. Därför räknade man ut ett slags idealtempo som "låg rätt" i kroppen för de som skulle stuffa. Låtarna skulle vara lättdansade. Det blev dem om man hade rätt tempo. Och om låtarna var lättdansade så hade man roligare och man tog lättare till sig musiken och man köpte fler skivor och inte bara mer öl. Många tror att det har med klockans "60" att göra men det är alltså fel. Det man utgick ifrån är kroppens egna hjärtslag. Visserligen är hjärtslagen olika från person till person, men många menar (däribland jag) att hjärtat ger vår kropp ett naturligt "eget-tempo". Vi får en slags rytm och en tajming av våra egna hjärtslag och som påverkar oss mer än vad vi kanske tror. Detta kan man själv testa: Stressa upp kroppen så att hjärtat slår mycket snabbare än normalt viloläge så ser man vad som händer med resten av våra ageranden. Vi gör då det mesta i ett snabbare tempo eftersom det då blir svårt att bibehålla ett lugnt tempo när hjärtat rusar rätt snabbt. Det blir då en slags krock mellan hjärnans och hjärtats puls. Har vi en mycket hög puls så är det därför lätt hänt att man startar t.ex. balladen eller någon annan lugn låt i ett lite högre tempo än vad den kanske egentligen ska gå i. Just den här biten är inget hysh-hysh alls. Detta vet man av mycket vetenskapliga undersökningar. Just denna fakta uttnyttjades av musikindustrin. Det man gjorde var att använda sig av den här vetskapen för att lägga rätt tempo i sina discolåtar. För att sälja fler LP-skivor naturligtvis. Ju fler personer det var på dansgolvet desto större chans var det att låten blev en hit om man hittade rätt tempo som folk kände att tempot satt rätt i kroppen. Visst var det naturligtvis fler saker som avgjorde om en låt blev en hit eller ej, men tempot hade en mycket stor undermedveten psykologisk faktor och det var just det man både visste och utnyttjade. Vilket slags idealtempo man nu hade kommit fram till minns jag inte så här på rak arm, men jag vill minnas att det var 122. Men det fanns ett spann som man oftast skulle ligga mellan som jag heller inte minns. Jag tror att det låg mellan 118-124, men som sagt mina siffror kan vara felaktiga här. Sedan fanns det naturligtvis andra slags låtar med både lugnare och högre tempo för variationens skull även på ett discotec. Men det här var liksom "standard-tempot" för just discomusiken. Samma slags tempo gäller än idag i mycket annan musik också. Redan på 70-talet så började man inse hur pass stor inverkan den undermedvetna psykologiska faktorn har när det gäller valet av tempo. Kanske något tidigare också, men på 70-talet satte tyskarna igång med det här som oftast kallas för "varuhusmusik". Alltså musik i butikernas högtalare. På den tiden sa man aldrig varuhusmusik utan Muzak. Muzak var alltså ingenting annat än låtar som var specialanpassade för just butiker för att folk skulle handla mer. Tyskarna var experter på detta och det fanns tom. musiker som levde enbart på att skriva den här sortens musik! Andra musiker såg ner på dessa och menade att de sålde sina själar och musikaliskt prostituerade sig. De fick ta mycket skit! Nåväl...ganska snabbt spred sig denna medvetenhet till andra länder och vilken butik har inte musik i sina högtalare idag? Kan det vara 95 % eller är det kanske mer? Nästa gång du är i ett större varuhus så kan du vara säker på att just den musiken är utvald med omsorg och utan slump! Lyssna och tänk aktivt hur det låter så hör du tydligt att syftet med låtarnas arrangemang, instrumentering osv. många gånger är anpassat för att vi ska handla mer. Alla låtar är inte specialskrivna men alla låtar är utvalda med största omsorg i syftet att ge oss den psykologiska stimulantsia som gör att vi ska handla mer. I små butiker däremot så är ju syftet samma sak, men här har troligtvis den egna personalen valt musiken utan någon särskilt högre vetenskaplig tanke. Bara med lite "sunt förnuft". På de riktigt stora varuhusen (typ NK m.fl) så har man (i varje fall förr) tagit hjälp utifrån med musikvalet för att få en perfekt mix av låtvalet. Här är det affärer det är frågan om även om man vänder lite på orden och säger att det är "för att våra kunder ska trivas". Hälsningar: Ludgo-Pelle Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 29 december 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 december 2007 LOL! Jävlar i det, Ludgo-Pelle! Det där var utförligt och seriöst! 😮 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Skriv ni alla era låtar i 122 BPM (eller va ni nu kommer fram till är "rätt"). Jag känner efter för varje enskild låt. 😮 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 29 december 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Skriv ni alla era låtar i 122 BPM (eller va ni nu kommer fram till är "rätt"). Jag känner efter för varje enskild låt. 😮 Ingen talar om "rätt" här, my dear Watson... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Skriv ni alla era låtar i 122 BPM (eller va ni nu kommer fram till är "rätt"). Jag känner efter för varje enskild låt. 😮 Ingen talar om "rätt" här, my dear Watson... Ursäkta, "ultimata"… Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ludgo-Pelle Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Ja visst Gilbert, självklart ska man ju anpassa tempot till respektive låt och helst efter eget huvud. Det är det nog få som ifrågasätter. Hälsningar: Ludgo-Pelle Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Tack Ludgo! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
TheOppositesCollide Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Som alla märkt vid det här laget av Ludgos inlägg i flera olika delar av forumet har han helt slutat jobba, går på A-kassa och lägger all sin tid på att formulera uppsats-inlägg på studio-forum 😮 Själv tycker jag den ultimata BPMn är runt 270. Metal är inte metal om det går under 200 BPM, sådeså. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 29 december 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Själv tycker jag den ultimata BPMn är runt 270. Metal är inte metal om det går under 200 BPM, sådeså. 270? Are you sure? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
TheOppositesCollide Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 Själv tycker jag den ultimata BPMn är runt 270. Metal är inte metal om det går under 200 BPM, sådeså. 270? Are you sure? Visst! Jag lär inte vara där (i 16-delar vill säga) förrän om ett par år (trummor) men det låter satans mäktigt om man behärskar det. Ta en titt på hur det kan låta! http://www.youtube.com/watch?v=DFwxGhr23LI (inte nödvändigtvis just 270 BPM där, men i dom krokarna) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wallie999 Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 130 bpm, definitiv 😮 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Memphis Postat 29 december 2007 Anmäl Dela Postat 29 december 2007 (redigerat) Som alla märkt vid det här laget av Ludgos inlägg i flera olika delar av forumet har han helt slutat jobba, går på A-kassa och lägger all sin tid på att formulera uppsats-inlägg på studio-forum 😛 😮😳🙂 Redigerat 29 december 2007 av Memphis Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
January12 Postat 30 december 2007 Anmäl Dela Postat 30 december 2007 Det är sällan jag gör en låt som blir mycket bättre när man ändrar tempot på den. Man arbetar ju snarare utifrån sitt grundtempo och gör det bästa med det. Men om man utgår ifrån en speciell musikstil är det ju klart att det finns "bpm-områden" man i alla fall borde röra sig inom.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ludgo-Pelle Postat 30 december 2007 Anmäl Dela Postat 30 december 2007 Jo....alla låtar oavsett musikstil har ju sitt idealtempo som passar låten/stycket bäst. Det gäller att hitta det tempot direkt och för att lyckas med detta så krävs det känsla och en slags lyhördhet för vad som just är bäst. Och det är långt ifrån alla som har den här feelingen helt naturligt inom sig. Många låtar skulle må bra för den stora allmänheten av att få tempot korigerat. Men det är egentligen inte så konstigt eftersom det faktiskt är rätt svårt att veta och att ha en naturlig känsla för vad som är det mest lämpliga tempot för respektive låt. Valet av tempo är inte alls så självklart alla gånger. Hälsningar: Ludgo-Pelle Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
bdatony Postat 30 december 2007 Anmäl Dela Postat 30 december 2007 Är det inte 42? Läste någonstans att det var svaret på allt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ludgo-Pelle Postat 30 december 2007 Anmäl Dela Postat 30 december 2007 42?? Det är ju ett så våldsamt högt temo så att man knappt hinner tänka ju! I varje fall om jag får tala för mig själv! 😱 Hälsningar: Ludgo-Pelle Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tweeky Postat 31 december 2007 Anmäl Dela Postat 31 december 2007 Som titeln säger: Den ultimata BPM:n... Och den "korta beskrivningen": Är det någon som har räknat ut den? 110? 120? 122? ... Tveklöst! Åtminstone några. :-) För snabb hårdrock: 180 Svängig hip-hop: 105 Funk: 95 House: 135 Psytrans: 142 Snabba big beats: 133 Svängiga big beats: 115 Hah! Om man ska generalisera utav bara helvete, då... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Plankis Postat 31 december 2007 Anmäl Dela Postat 31 december 2007 Är det inte 42? Läste någonstans att det var svaret på allt. Oja, det måste ju vara det. För det räknade en superdator ut på bara några miljoner år... 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.