Jump to content
Annons

Recommended Posts

Annons
Posted

AKG D112 var ju populär undet "sin tid" Den funkade väl rätt bra, fast man fattade väl inte bättre. Det fanns ju inget annat direkt. D12 var väl den som man körde på innan. Sen kom ju Beta 52 från shure och den har väl mer eller minde blivit standard till bastrummor. Den största skillnaden mellan dessa är att D112 kan verka lite hård i ljudet. En "ful" brant puckel vid ca: 200Hz. Och ett ganska klonkigt mellanregister. Beta52 är mer hängmatta. Det finns botten ganska direkt och lät att få klipp i den. Låter en bastrumman bra från början så behöver man inte krana nånting. Gjort ett par A/B tester och det är rätt stor skillnad mellan dessa två mickar. Den gamla D12 är väl en mick jag skulle vilja ha. Bra mosigt mellanregister, go klubba så att säga. Sen finns ju även Beta 91 som låter syntetisk (vidrig)

Men om du ska ha en bra till studiobruk så finns det ju rätt mycket att välja på. Stormembran, högtalarelement i kombiation med andra mickar, kondningar mm.

Men om valet är mellan dessa två så skulle jag ta Beta 52 alla gånger.

Posted (edited)

B52 är favorit här om du ska ha punch. Kräver lite EQ (blir lätt lite väl basig och man får ofta dra upp diskanten) men har en grymt skön varm återgivning och svarar bra på dynamiken.

edit: stavfel

Edited by VacUm
Posted

Jag gillar båda... Beta 52 ger enligt mig, ett mer modernt ljud än D112 som för mig känns lite mer 70-tal. Så vilken jag rekommenderar beror nog på vad som ska spelas in. Generellt sett skulle jag nog säga att Beta 52 är den jag gillar mest till modernare rock eller pop.

Posted

Asså.. Jag använder alltid D112 på livegigg... Men jag har testat Beta 52 också.. Det jag upplever är att Beta 52 går aningen lägre ner i basregistret men tar upp "omkringljud" lite mera... Så alltså för att sammanfatta.. I studion så kan nog en Beta 52 funka bättre 😉

Posted

Beta 52:an har lite mjukare ljud, medans D112:anhar ett väldigt klickigt ljud!!

jag köpte en tsm mt52:a för ngra år sen o den funkar helfint när man vill ha klickiga kaggar!!! kostar även 695:- iofs vet jag inte om den tillverkas längre!!

Posted

Beta52:an är min favorit av dessa i ljudhålet, speciellt i kombination med en sm57:a som man mickar upp där klubban träffar. Perfekt blandning som kan passa alla stilar.

Mao Beta52:an för bättre flås i botten!

Posted
Mao Beta52:an för bättre flås i botten!

o D112:an har klös i diskanten.. 😕

Posted

Gillar och kör D112. Är väl lite gammalmodig kantänka! Gillar trycket och klicket man får till.

Posted
Tack för alla era svar.

Hur funkar det med PZM mickar typ Beta 91 eller OPUS51. Eller annan modell såklart.

Kan man lägga dom inne i kaggen?

Hur funkar dom, låter det bra?

Yes de läggs i kaggen, av de du nämnt har jag bara använt beta 91 och den kan funka, blir lätt metalkagge av det hela men till det funkar den bra. Funkar så klart till annat också men det är det som jag upplever som dess specialité

Posted

När jag valde kaggemick jämförde jag B52, D112 och EV N/D868. Jag hade hört EVmicken i en studio och ville pröva den mot dem andra "klassikerna".

B52 var härligare än D112 för det jag håller på med. D112 tyckte jag var platt och kinkig med placeringen, B52 behövde också lite pill med placering. När jag satte in EV 868an så lät det direkt helt rätt, ett runt ljud med mycket attack och botten, om jag behöver mer klick så boostar jag bara där jag vill ha det.

Jag köpte såklart en 868 och har aldrig ångrat mig. Folk har kommit och haft med sig diverse baskaggemickar till inspelningar men det har alltid slutat med att vi valt 868an, missa inte att kolla upp den!

Posted
Tack för alla era svar.

Hur funkar det med PZM mickar typ Beta 91 eller OPUS51. Eller annan modell såklart.

Kan man lägga dom inne i kaggen?

Hur funkar dom, låter det bra?

Om du hittar föregångaren till Beta 91:an som heter SM91 så köp den med en gång! Ett band jag va ljudtekniker åt hade en sån och det va bara att gaina och dra upp regeln så satt det perfekt i mixen. Både grym botten och klick!

Väldigt "rapp" i ljudet.

Har inte testat beta 91:an själv men enligt bandet som testade en sån när deras va på lagning så är det som natt och dag ljudmässigt.

Posted

med 421an tycker jag inte att man får det där mustiga trycket o klicket.. man får snarare en mjuk kick, som lämpar sig bäst i lugna o mjuka sammanhang.. typ pop o jazz !

Posted
När jag valde kaggemick jämförde jag B52, D112 och EV N/D868. Jag hade hört EVmicken i en studio och ville pröva den mot dem andra "klassikerna". [...] missa inte att kolla upp den!

Tack för tipset, ska kollas upp! 🙂

  • 2 weeks later...
Posted

Jag har både Beta 52 och D112 i studion och det slutar alltid med att det sitter en D112 i hålet eller nära skinnet och nån konding eller bandmic mic en bit ifrån. Jag använde SM91:or på ett thrashmetalband för många år sedan med lysande resultat.

  • 3 weeks later...
Guest Ronnie_Rocker
Posted

D112:an låter bara dåligt i mina öron. dov och lite attack i ljudet. nu har jag den turen att jobba i en studio som har mycket olika mickar att välja på. och om det inte finns så tas det hem. Beta 52.an låter mycket mer naturlig, mer punch och attack i ljudet. fast favorit micken just nu är en Sennheiser E902. den kan jag gott rekommendera. E902:an och en kondensator mick framför kicken gör susen 😳

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.