giggsy Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 * LÅTNAMN: Bleach * ARTIST/GRUPP: Rhino * GENRE: Distad pop * LÅTLÄNGD: 0:32 * KOMPOSITÖR: Erik Svanbom * PRODUCENT: giggsy & robis * EV. MEDVERKANDE: - * INSPELNINGSÅR: 2006 * FORMAT: mp3 * STORLEK: 757/746kB * STATUS: Introtest Vi har ett problem här. 🙂 Bandet och producenterna har olika åsikter om vad som låter bäst så varför inte göra en gallup? 🙂 Låten är naken i verserna, ungefär som i introt. Sen brakar den iväg med tuffa gitarrer i refrängerna. Ok, det kan va svårt att veta vad som passar när ni inte får höra mer men vad är er första känsla? Vilket intro känns skönast rent spontant? Intro #1: Your browser does not support the HTML5 audio tag Intro #2: Your browser does not support the HTML5 audio tag Blunda, njut(?) och döm!
Hellpig Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Inget av alternativen men en mix av de två. Föredrar kompet på version 1 tillsammans med det lilla gitarrsolot på version 2.
giggsy Posted April 18, 2006 Author Posted April 18, 2006 Inget av alternativen men en mix av de två. Föredrar kompet på version 1 tillsammans med det lilla gitarrsolot på version 2. Ja, den varianten är obeprövad. Kanske kan va nåt? 🙂
Altzi Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Jag gilla nr1, 2:an låter lite kyrka innan guran kommer, trevligare med lite stråkar som i 1:an 🙂
saibot Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Tjena! Som sagt, lite svårt när man inte vet hur låten går. Tycker mest om 1:an och att den ger lite Rufus Wainwright-känsla. Så där schysst konstnärligt. 2:an är väl lite mer kommersiellt gångbar, va? //saibot
Snow Brigade Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 1:an är klart intressantast. 2:an är mer väntad men inte lika spännande. Alltså, numero uno.
giggsy Posted April 19, 2006 Author Posted April 19, 2006 Jaha, ser ut som om 1:an krossar. Någon mer som vill lyssna och rösta? 🙂
Desmond Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 2:an är bäst, skit i att försöka göra allt så originellt som möjligt, koncentrera er på att bygga upp låten på bästa sätt. 1:an låter som ett break man kan köra när man kört 2 verser och behöver lite variation, eller ett utro.
Light Head Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 Tvåan! Helt klart, känns mer musikaliskt och jag ville lyssna på resten av låten direkt. Med alt. 1 var det inte samma sak. Om man måste välja, men det där som Hellpig sa skulle vara väldigt intressant!
Snow Brigade Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 50-50 nu. Vilken hjälp ni får att välja intro. 😱
giggsy Posted April 19, 2006 Author Posted April 19, 2006 50-50 nu. Vilken hjälp ni får att välja intro. 😄 😄😄😄 Ja, men det speglar antagligen verkligheten? Det är jämnt skägg här i studion också.
Bassebas Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 Båda lät bra. Dock 2:an lätt lite mer som ett "intro" än 1:an för mig menmen. Som tidigare, en mix av båda skulle vara intressant 😉
steflund Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Jag gillar pompigt och stort med mycket instrument, men i detta fall tycker jag den lilla orgeln (lite dist på den skulle göra det grymt) med den sköra guran är bäst för vad som jag misstänker skall komma. Alltså 2:an är det jag röstat på.
Hellpig Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 50-50 nu. Vilken hjälp ni får att välja intro. 😮 😄😄😄 Ja, men det speglar antagligen verkligheten? Det är jämnt skägg här i studion också. Kan ni inte bara kopiera gitarrsolot från version 2 och lägga in i version 1 så man får höra... 🙂 Vidhåller version 1 oavsett hur ni gör. 🙁
Kornsan Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Jag tycker ettan var klart bättre. Tvåan var ganska tråkig där det kommer en ganska (om man jämför med ettan) bred ljudbild direkt och som sedan håller sig på samma nivå tills versen kommer igång. Ettan börjar lite försiktigare, fyller på och ökar ytterligare lite då sången kommer. Klockrent tycker jag.
joachime Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Jag lyssnade på första introt först och det gav mig positiva förväntningar på versen, som man inte fick höra. Men det var ett bra intro! Intro nummer två gav mig en väldigt tydlig bild av vad som skulle komma. Sångarens "You..." går i princip att räkna ut genom reversed engineering av introt. Mycket tryggt och förutsägbart. Som fristående intro vinner nummer ett!
Guest Obbe Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Jag tycker tvåan var bättre. Jag anar att den passar ihop bättre med hur låten går sen, efter din beskrivning. Gillar basmattan med orgel/synth-ljudet och basen. Men det blir nog bra vilket ni än väljer...
jobro Posted April 21, 2006 Posted April 21, 2006 2:an helt klart. Det är ju en svagt melankolisk melodi det här. så varför ge gärnet från början? Dämpa gitarren, slå av disten och på med en phaser, låt gitarren vandra emot lyssaren fram nån stans långt bortifrån och gradvis komma närmre / få starkare ljud.
sounden Posted April 21, 2006 Posted April 21, 2006 Absolut 2:an med melodin, men kanske inte så stark gitarr... //S
giggsy Posted April 22, 2006 Author Posted April 22, 2006 Jaha, då var låten mixad. Till slut blev det #2. #1 finns dock i en mix också. Kan eventuellt komma till användning som singelbaksida eller nåt. Nästa gallup blir att gissa vilket intro som bandet respektive producenterna diggade. 😏 Kan göra ett kombinationsintro (#1 med gitarrplonk) nästa vecka om intresse finns? I vilket fall som helst, stort tack till alla som höjde sina röster! Det är mkt värdefullt med neutrala öron i såna här lägen. 😄
D Vibe Posted April 22, 2006 Posted April 22, 2006 2:an! Avskalat och skönt! Gillar inte riktigt gitarrsolot bara.. /Daniel
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now