Har avicii blivit inspirerad av eagle eye cherry?

[Demonproducenten]

Du tror att killarna i videon menade på fullaste allvar att alla hits är skrivna med samma 4 ackord?

nej

dom är nog ganska musikaliskt medvetna om vad dom gör

videon i sig sprids dock som ett argument för att det är så - och smileys åsido - vad skulle du annars försöka säga med videon menar du?

det verkar vara en avsevärd mängd av låtarna vars kärn-punkt ligger ovanpå den ackordstrukturen

att det inte är så?

[Valle]

tolkar du den videon så?

Nej, men tråden. Videon var bara en poäng.

brukar vara nåt man slänger ur sig för att försvara att man inte orkar försöka göra nåt eget och unikt

ska peka nästa gång jag ser det

Intressant påstående. Ja, peka gärna nästa gång ditt påstående stämmer.

[laban1]

Du tror att killarna i videon menade på fullaste allvar att alla hits är skrivna med samma 4 ackord? och att jag ställde mig bakom det genom att lägga ut videon, och nu måste jag 'försvara' det? 😄

Självklart, så kan man väl inte göra! Att "Axis of Awesome" är en humorgrupp har väl ingen betydelse, lägg nu en vecka på gå nu igenom varenda låt och notera eventuella avvikelser. Tänk på att du ansvarar för att svara på alla eventuella frågor som kan dyka upp. Folk är så oseriösa nu för tiden.. 😎

[JJRockford]

Appropå tråd-rubriken...

Redigerat 16 september 2013 av JJRockford

[pikzel]

Illuminati!

[laban1]

Appropå tråd-rubriken...

Tanken svindlar..

Menar dom i "modern tid" då? Hur var det med "she's got the look", "dancing queen" och "hooked on a feeling (Skifs version)" ?

[Bullerbyn]

Vad det gäller Eagle Eye Cherrys låt, så kan man kolla in Iggy Pops The Passenger. Identisk.

[laban1]

Samma ackord, med någon form av baktakt istället, men melodin är inte lika vad jag kan höra,

i min bok är den inte identisk.

[Demonproducenten]

Ja, peka gärna nästa gång ditt påstående stämmer.

Vad det innebär i praktiken är att allt nytt egentligen är varianter av vad funnits tidigare.

[Valle]

EDIT: Äh, pallar inte ... Minns inte exakt vad det egentligen rörde sig om.

Redigerat 7 oktober 2013 av Valle

[Halkbi]

Lustigt att ingen påpekat detta tidigare, men är inte refrängen tydligt inspirerad av You Raise Me Up?

[Casperfren]

Tycker inte den är mer lik andra låtar än andra låtar

[Demonproducenten]

EDIT: Äh, pallar inte ... Minns inte exakt vad det egentligen rörde sig om.

aja.... be mig inte hänvisa nästa gång då utan ta bara det jag säger som sant

[Valle]

aja.... be mig inte hänvisa nästa gång då utan ta bara det jag säger som sant

Pffth!

OK, låt se här då:

Valle @ #27:

Vilken idiot har påstått att "alla låtar redan skrivits"?

Demonproducenten @ #29:

Brukar vara nåt man slänger ur sig för att försvara att man inte orkar försöka göra nåt eget och unikt. Ska peka nästa gång jag ser det.

Valle @ #32:

Intressant påstående. Ja, peka gärna nästa gång ditt påstående stämmer.

Demonproducenten @ #39 [citerar sign. Fabz inlägg från annan tråd]:

"Vad det innebär i praktiken är att allt nytt egentligen är varianter av vad funnits tidigare".

Så vad är det du påstår ... Att fabz påstår att alla låtar redan skrivits, eller att han inte orkar försöka göra nåt eget och unikt?

[Demonproducenten]

Så vad är det du påstår ... Att fabz påstår att alla låtar [i praktiken] redan skrivits, eller att han inte orkar försöka göra nåt eget och unikt?

ja

där du - nu fick du ett sånt där svar igen 🙂

[Zakyath]

Japp så varför inte göra musik (och leva lite) den tiden vi har kvar 🙂

borde det inte rimligtvis bli tvärtom.. varför göra musik om allt du gör redan har blivit gjort 😲

[Demonproducenten]

borde det inte rimligtvis bli tvärtom.. varför göra musik om allt du gör redan har blivit gjort 😲

😄

[Valle]

ja

Najs förvanskning av innebörd där!

Jag har inte bett om exempel där någon påstår att "alla låtar [i praktiken] redan skrivits" (jag har konsekvent utgått från vad du skrev i #22). Det är en efterkonstruktion där du tagit delar ur två påståenden, varav det ena var ditt och det andra var Fabz, och slagit samman till ett nytt påstående med ny innebörd.

Citaten "alla låtar redan skrivits" och "Vad det innebär i praktiken är att allt nytt egentligen är varianter av vad funnits tidigare" kan enligt dig säkert uppfattas som exakt samma sak. Men inte enligt min mening, för det är uppenbart att de säger två skilda saker.

Så, nä.

varför göra musik om allt du gör redan har blivit gjort

Du missförstår såklart.

Det finns bara en A-mollskala, ja, men utifrån den kan du teoretiskt sett skriva typ 17 miljoner låtar; lägg till ännu en skala (som inte är parallellen) och du ökar till 18 000 000 000 000 000 000 (arton triljoner) verk. Lägg sedan till ännu en skala ...

[Demonproducenten]

Men inte enligt min mening, för det är uppenbart att de säger två skilda saker.

vi delar inte mening där

och jag vet vad jag menade

[JJRockford]

Najs förvanskning av innebörd där!

Visst är det jobbigt när folk gör sådär?

Jag har inte bett om exempel där någon påstår att "alla låtar [i praktiken] redan skrivits" (jag har konsekvent utgått från vad du skrev i #22).

Jag röstar för att vi skriver in i forum-reglerna att ingen någonsin skriver något här som inte Valle bett om.

[Valle]

Visst är det jobbigt när folk gör sådär?

Nej då! Bara när det görs medvetet av folk i argumentativt underläge, vilket knappast var fallet med ovan. Jag tror bara jag känner till en forumist som gör just så när hen befinner sig i underläge (eller varje gång det trillar ut ett skelett ur hens garderob ...).

Fick du sålt dina tidningar?

[Måsart]

Stöld eller inte, jag tycker låten är rätt kass! Jävligt kul för Avicii dock, det var väl inte många år sedan han hängde här?

[Zakyath]

Du missförstår såklart.

Det finns bara en A-mollskala, ja, men utifrån den kan du teoretiskt sett skriva typ 17 miljoner låtar; lägg till ännu en skala (som inte är parallellen) och du ökar till 18 000 000 000 000 000 000 (arton triljoner) verk. Lägg sedan till ännu en skala ...

Antingen missar jag din poäng eller så missar du min, för min poäng var knappast att allt var skrivet - tvärt om

[Valle]

Antingen missar jag din poäng eller så missar du min, för min poäng var knappast att allt var skrivet - tvärt om

Din ironi var kristallklar. Däremot inte varifrån du hämtat påståenden om att allt redan skulle ha varit skrivet (och därmed kände att du behövde göra dig lustig över det).

Ledsen om jag krånglade till det för dig.

[Teo]

nej

[Zakyath]

Din ironi var kristallklar. Däremot inte varifrån du hämtat påståenden om att allt redan skulle ha varit skrivet (och därmed kände att du behövde göra dig lustig över det).

Ledsen om jag krånglade till det för dig.

ja, då var det ju jag som inte förstod din poäng. för att klargöra var jag fick det ifrån kanske jag borde tagit med inlägget chae citerade "allt är samma"