Antipiratbyrån sätter åt en stor skurk!

[JJRockford]

http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,622551,00.html

Undrar om det verkligen är möjligt att dom bryr sig om att åtala människor där filmen ifråga blivit utdelad EN gång?!?!!? (Eller så har jag väl läst artikeln fel, eller så är den felaktigt skriven).

Något festligare är dock artikeln med regisören till filmen ( http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,622550,00.html ) där hon först skriver att filmer gör sig bäst på bio, men sen att hon själv laddat ner musik för att lyssna. Givetvis med tillägget att hon köpt skivan om hon tyckt att det var bra. Vad är det som säger att det då inte är ok att ladda ner en film för att se om den är bra innan man köper den? Att de flesta sen inte behöver en bioduk för att uppskatta en bra film är väl precis samma sak som att man inte behöver en stereo-anläggning i halvmiljon-klassen för att uppskatta musik...

Edit: Sitter på jobbet och har tråkigt.

Edited March 25, 2005 by JJRockford

[Guest denton]

Den här komentaren är oxå klockren

Har du någon förståelse för fildelarna?

-Om man laddar ner en amerikansk storfilm som dragit in hur mycket pengar som helst, då kan jag ha mer sympati för det än för att man laddar ner en svensk film som knappt går runt ekonomiskt.

Lite robin hood där det är ok att sno från de rika, fast inte ändå för hon ger ju ingenting till baka till oss fattiga musiker....

Näää man ska inte fundera när man är bakis 🙂

[Guest Stinkey]

Är hon bakis? 🙂

[Lethal]

Det skulle ju förstås förklara en del..

[Itzhak]

det här känns som en fräch diskussion.

[herwhisper]

Jepp... 😄